科学网—tianrong1945的留言板

[82]lll 2014-12-18 22:39

我提出了一个宇宙模型：
“静态和动态结合一体的宇宙模型”http://blog.tech110.net/?uid-22471-action-viewspace-itemid-64598
请您抽空浏览，并提出看法.

[81]张玉福 2014-12-13 18:02

我有世界大项目（使人类进入低空飞行时代），您能否有兴趣？帮忙联系美国航空界和汽车公司（我搞的无发动机，不燃油汽车和飞行汽车等）。张玉福1975571898@qq.com

[80]rakershen 2014-12-5 15:55

张老师你好，感谢你的回复和鼓励：
关于信息和能量，我查了一下网上的信息“http://www.guokr.com/post/444637/”，说明了“麦克斯韦妖”的设想，并且好像也使用实验证实了信息是有能量的。但是现在还无法查到信息和能量之间的对应关系的细到量化的资料。
从电子双缝干涉实验上，其高斯分布应该是从熵上看为信息量最少的一种特性（对应于非相干叠加的统计特性），而相干性叠加说明了其特性存在了某些信息；并且信息传递的最好手段是波，所以电子的相干性叠加体现出了电子的波粒2重性，所以总感觉这方面存在一定的关系。
并且像电子，光子这样的粒子，感觉对于所在位置这样的信息所包含的能量的影响，也会影响其特性。

现在就不确认怎样才能够进行更深入的研究。

[79]yiiyii 2014-11-8 11:37

http://user.qzone.qq.com/358136690/blog/1415276818

[78]yiiyii 2014-11-4 00:07

张老师您好，您很多博文我都看过，当然我的水平有限，不是所有都看懂。
我对相对论描述的相对时空很着迷，然后做了一个思想实验，但是实验的结果令我很困惑，和其他人讨论时老是被笑话，被欺负，希望您能看看我的思想实验，如果实验有纰漏，希望您能指出来，不至于我再被笑话，被欺负，非常感谢。
实验如下：
质量均匀无大气的理想星球，
AB飞机在南极点同时对好两个原子钟，各带一钟同时背对起飞，
男人站在北极坐标（0，89），女人站在北极坐标（90，89），两人对视，
A飞机从南极点弧形贴地飞到（0，89），然后从（0，89）以同速率对称轨迹飞回停在南极点，
B飞机和A飞机背对起飞，贴地飞往（90，89），然后从（90，89）飞回停在南极点，加速率和速率和A飞机完全相同，飞行轨迹和A飞机完全对称，
A飞机在快到男人时，会提升高度，从男人头顶擦着头发从右向左飞过，
B飞机在快到女人时，会提升高度，从女人头顶擦着头发从右向左飞过，
最后，两架飞机应该同时停止在南极点，两个原子钟应该计时相同，记为2t，
在A飞机飞过男人头顶时，男人会认为A飞机里的原子钟显示的时间是t，
在男人飞过A飞机下面时，A飞机里的人也会认为和观察到原子钟显示的时间时t，
在B飞机飞过女人头顶时，女人会认为B飞机里的原子钟显示的时间是t，
在女人飞过B飞机下面时，B飞机里的人也会认为和观察到原子钟显示的时间时t，
让AB飞机在从右向左飞过男人女人的前后飞行轨迹互相平行且高度相等，这个是做得到的，
激光实验：
A飞机没到男人头顶时，计算好提前量，垂直于AB飞机两条互相平行的飞行轨迹向B飞机那边发射50个波长激光，命中B飞机，
（AB飞机相反飞行的两个方向互相平行，把这两个方向画两条虚拟线，两条平行线组成一个面，A飞机在这个面上发射激光，且激光方向垂直于两条虚拟线）
以男人为参照系，A飞机发射激光的时间记为t0 < t；激光命中B飞机的时间记为tt0 > t，此刻，B飞机在女人的左边，A飞机在男人的左边，
以A飞机为参照系，A飞机发射激光的时间记为t1 < t；激光命中B飞机的时间记为tt1 = t，此刻，男人在A飞机下面，女人在B飞机下面，
以B飞机为参照系，A飞机发射激光的时间记为t2 = t，此刻，男人在A飞机下面，女人在B飞机下面；激光命中B飞机的时间记为tt2 > t，
从结果可以看出，t2不等于t1，这就是“时间的相对性”，
但是，两个相同时间流逝速率的原子钟，在女人还没到B飞机下面，也就是男人还没到A飞机下面，也就是时间还没到t的时候，B飞机认为A飞机其实已经发射了激光，
如果此刻的激光只有垂直速度c，而没有水平速度，是击中不了B飞机的，如果此刻的激光有水平速度，那么激光的速度会大于c。

我的回复(2014-11-7 20:04)：看不太明白你的实验。走你自己的路，不要在乎别人的看法。

[77]shenlu 2014-10-18 16:54

http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-833810.html

[76]winstonywu 2014-10-2 02:46

张老师：您好！很钦佩您的学识和辛苦笔耕的耐心。虽然工作繁忙，我也正在努力走向这条艰苦又热爱的道路。写作中有些问题想向您请教。不知能否赐予。我伊妹儿是winstonywu@yahoo.com如果您住在硅谷，那就更想与您成为现实的朋友。我本科学的是农业，现在从事电脑工作。对生命现象依然深深地着迷，更对生物体的行为现象关注最多。读了看了许多美国社会生物学和生物人类学方面的书。我对生物体行为现象做了一个总结，认为所有的生物社会学和其历史都是基于三个大的理论：达尔文自然选择和性选择，混沌理论和博弈论。在简要介绍混沌论的时候，很担心理解不深或者叙述错误。想跟您讨论、学习。不知能否帮我看看《论国家的起源》这篇文章谈论的自组织现象，叙述的有没有错误。链接在这里：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=404520&do=blog&id=830754
很希望能跟你成为现实的朋友。一起出来喝茶聊天！谢谢！温斯顿敬上！

我的回复(2014-10-12 20:38)：曾经在硅谷住过好些年，但现在搬到了芝加哥。

你的国家起源问题我不懂，至于涉及到自组织问题的部分，一看便能感觉到你这方面的知识比较欠缺，但我很难给你改正，建议你自己还得深入研究一下这方面的概念。

[75]light169 2014-9-28 10:50

下一篇测地线和曲率什么时候出啊？期盼中....

[74]David3883 2014-9-12 13:57

科学网喻海良的博客非常有名，经常是周排行、总排行、均排行里面都有他，至今仍在周排行中居高不下、排第5位。看了他的简历，“2011年5月～2014年5月沈阳大学，教授”，可是，在沈阳大学所有的网页上却找不到他的名字，实在是奇怪！
他的“第100篇学术论文被正式录用感言”乍一看来，很是震撼、佩服，细一品味，远非如此。从对国家的科学贡献而言，学术论文是必要的，因为，即使是普通期刊论文，也有助于各种信息交流，促进科技的进步。但我们应提倡较高级别的期刊，这样更有助于与国外发达国家的信息沟通，更有助于提高中国学者的知名度。像此人所罗列的《锻压技术》、《热加工工艺》、《钢铁研究》、《有色矿业》、《有色金属》等期刊，即便有英文摘要，外国学者是不看的，拿这些核心期刊还有一些会议论文来凑数达到百篇，显然含金量不足。即便在国内，对于一个不需要承担任何教学工作，无需吃粉笔灰，完全靠论文吃饭的工科类专业生，经过一定时间的沉淀积累，论文逾百篇，也是自然而然、非常正常的事情，也是大有人在的。而对于一个国家培养多年乃至送出国门的海外学子而言，以此为标杆被科学网热捧，将会极大的降低我国学者的层次水平。况且，对于一个科技工作者，学术成就的大小应看其诸多方面，如果国家只凭发表数目众多的文章，经济就腾飞了，那岂不荒唐！
此人前不久还发过一个帖子“另类成功，今年推荐的基金都中了”。被国家基金委邀请参评了面上项目，一共10个项目……，这本来是一件可喜可贺的好事，可是，发表在全球的科学网上通报给对方，造成一个今年你申报、我推荐你，等来年我申报，你一旦评审，你也推荐我，这样一个小圈子内的循环，有悖于我国基金项目申报评审的公平、公正原则。

[73]白冰 2014-8-17 10:47

张老师，您好，最近迫不及待地阅读了您的《蝴蝶》《量子》两本著作。
阅读之后，倍感心旷神怡。的确如您所说，现代物理科学，如果不多了解一些，真是白活了。
虽然不少还是看不懂（真正懂，可能得亲自推导），不过看不懂也是收获。非常感谢。

我们做工程科学研究的人，在工作中，常把一些问题归结为模型（范式其实和做数学物理一样），总是希望找一些物理&数学的灵感&工具，
可是更多情况下，这两方面往往都不太够，尤其是现代物理和现代数学。可是这些知识的书学起来，入门起来真是如读天书（就像杨振宁说数学书写的，读了一页就不想读了）。因此，抓住其基本思想就尤其重要，也为进一步“走进”奠定了勇气和基础。您的书对我们，我想就有这样的功用。

也非常期待张老师的后续大作。特别是黎曼几何一块，最好后续能讲到纤维丛，我一直直觉这些工具对于描述复杂的多孔介质有作用。

另外，反馈一下：
（1）《蝴蝶》这本书的封皮用纸不太好，稍微翻弄了几次，封皮就出现了许多竖向裂条纹，而《量子》这本书的封皮却很好。
（2）《蝴蝶》P175，陈平先生写的那部分，为什么提到混沌命名的时候，只提到约克，好似都是他一人的功劳，而丝毫没有提到李天岩,这似乎和您的正文中谈到的李天岩的贡献不太吻合。当然这和您无关，我其实应该去问问陈平先生。

我的回复(2014-8-18 21:53)：谢谢对《蝴蝶》和《量子》两本书感兴趣。特别很高兴能听到从工程等专业人士来的反馈。我在科学网发的数学物理方面博文，目的之一就是想将物理中用的现代数学介绍给其他专业人士。纤维丛等慢慢会写到的。

[72]jiasitan 2014-8-6 19:02

《蝴蝶效应之谜》写的明白易懂，一本不错的科普作品，感谢您写出这么好的书！

我的回复(2014-8-18 21:47)：谢谢对《蝴蝶效应》一书感兴趣。

[71]任庆福 2014-8-5 12:58

张老师，看到您对数学有很深的造诣！
我有个问题想咨询您：怎么求一个不完全beta函数的定积分？还望赐教！！

我的回复(2014-8-18 21:46)：抱歉，对你的问题没有具体研究过。

[70]杨新铁 2014-7-10 15:37

欢迎到这个博客来看一看美国人是怎样在光纤里面用光激波做空气动力学的激波试验的。
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1354893&do=blog&id=809667

[69]xysciencep 2014-6-11 14:38

张老师，您好。我是科学出版社的编辑，徐莹。我看过您的一部分文章也对您写科普的理念深表赞同。科学浩瀚，生命有限，对于大部分普通人来说，如果能通过科普理解现代科学之妙，哪怕只是冰山一角，也会在某种程度上充实他们看似忙碌却又缺失信仰的生活。我们之前出版了一套“混沌沿岸”系列科普书籍，目的就是让普通人站在神秘又让人好奇的混沌科学沿岸看看科学家在做什么、让他们看看最新的科学研究进展到了什么程度。不过可惜的是，“混沌沿岸”系列全部为引进书籍，没有本版。因此，我们想邀请中国顶尖的科学家们做中国的科普。不知道您现在是否有正在创作的书籍或者有计划的选题？我们真诚地希望得到您的支持。科普之路艰辛而意义深远，在这条路上希望能与您携手并进——科学出版社，徐莹。