留言板
- [7]tjlrx
- 好的,谢谢.
- [6]tjlrx
- 我所提的“不可知论”只是一个例子，更重要的问题您没有回答。
- 我的回复(2013-9-2 00:05)：其实已经回答了。如果再明确些说，马克思主义不可能代替科学的全部，马克思主义也没有这样的任务。马克思主义只是一种认识方法而已。
- [5]tjlrx
- 您好，我看了您的回复，尚有一问未达：
马克思主义哲学与现代科学发现有无明显矛盾的地方？我可以想象得出，马克思主义一定没有完全包括现代科学发现的许多内容，但我想问是否有明显矛盾的地方？比如，马克思主义是反对“不可知论”的，而哥德尔不完备定理、黑洞无毛定律、测不准原理似乎都和“不可知论”沾边。我想问，由于马克思主义哲学诞生于前，而这些我所列举的科学发现诞生于后，能不能说马克思主义已经有一部分被现代科学（含数学）发现给否定了？ - 我的回复(2013-9-1 22:03)：据我所知，不可知论的意思是指存在某种障碍，使人类对某些领域内的东西永远无法认识。如休谟对事物的内在联系，如康德对所谓的“自在之物”。而现实科学中那些我们尚未得知的领域，比如测不准关系，只是说明我们的认识目前尚停留在某一层次上，更深层次的东西我们尚未得知，这与不可知论是本质上不同的。
- [4]tjlrx
- 您好，问问关于马克思哲学方面的。
按照咱们国家一贯的说法，这个马克思哲学，上管天文，下管地理，中管人和。无论自然界还是社会，都可以解释。那么，先不管社会，我想问问，马克思主义诞生于一百多年前，现在这些年科学（自然科学、数学、数理逻辑）已经有了突飞猛进的进步，那还能不能正确解释现在的科学呢？比如相对论、量子力学（特别是测不准关系）、哥德尔不完备定理、黑洞、宇宙的诞生和发展。。。。（前提是不能常有理，比如，不能宇宙无论是不是永恒的都是符合马列的，那只能说是马列没有涉及） - 我的回复(2013-9-1 15:47)：不好意思，刚看到你的来信。我不赞成说马克思哲学上管天文，下管地理，中管人和的说法，这种说法太过简单，而且不太符合实际。马克思主义的理论，包括哲学部分，主要是唯物史观，这个唯物史观中也包括了辩证法。这种唯物主义辩证法主要是一种认识世界的方法，它不是包罗万象的东西，它也代替不了科学各领域的新发现。在科学的探索中，掌握这种方法对科学的进展应该是有利的，虽然它可能不是唯一的。你说的这种观点，一个是我们有些人其实并不真的了解马克思主义，二一个是有人以为把马克思主义说得越神就越好，这其实是在帮倒忙。欢迎你继续来提问题，也欢迎表明你自己的观点。
- [3]杜瑾
- 您好，我是中科院文献情报中心的一名研究生，打扰您了，希望您能在百忙之中帮忙填一份有关科学网博客的问卷，先谢谢您了，问卷链接：http://www.sojump.com/jq/2487466.aspx
- [2]tjlaoji
- 看到您向我打招呼,我很意外.我不是认证用户,也不是科研工作者,但总还算个科学爱好者.希望能增强自己对科学的了解.
- [1]袁顺波
- 尊敬的科学网博客用户：
您好，诚恳地邀请您参与“科学网博客用户持续使用的影响因素”问卷调查，网址是：
http://www.sojump.com/jq/2250398.aspx，本次调查需要3-5分钟的时间，非常感谢！
