科学网—nli2233的留言板

IP: 61.179.124.* [8]chieve 2014-1-8 12:59

可是曲师大只顾着学习这不是事实，我大二大三天天堆满课，周末天天泡在实验室

我的回复(2014-1-8 16:19)：您这么刻苦还不是只顾着学习？

IP: 117.89.174.* [7]ymrcls 2013-9-8 22:41

博士要不要修课在博士项目的计划中明确规定好的，并不是学校越好修课越少，当然我说的就是美国著名大学，前十位的理科博士项目都要修课的，不知王博士怎么那么说？！或许他是硕士毕业，然后进入博士项目，有的学校可以冲抵，好学校还是会要求上一定的课程，有的学校还可能课程都必须上。主要看博士项目计划规定。

我的回复(2013-9-9 10:22)：说得好，完全同意。

IP: 222.141.54.* [6]lesleemail 2013-9-6 11:56

公派博士后出去，怎么才能争取更长的时间？是要找到相关研究所研究职位？现在好像很难。

我的回复(2013-9-6 17:13)：一要看公派单位的政策。二要看能否得到对方资助。

IP: 183.37.143.* [5]bigZatSN 2013-7-9 13:36

刚看了“Lorenz曲线之削峰填谷”，佩服你的治学态度（虽然这是很浅显的问题）。
不知道你有没有想过，你行为的间接效果是什么，你希望是这样的吗？
另，分享一个链接http://blog.sciencenet.cn/blog-73355-692666.html
不用回复了。

我的回复(2013-7-9 21:56)：你的问题我还真的没有好好思考过。不管怎样，都要郑重地谢谢您多次留言。

IP: 183.37.143.* [4]bigZatSN 2013-7-9 13:14

每个人有自己的原则，理解！
你说出“没有逃避”这句，实际上就是在“逃避”。
如有打扰，或有将你卷入纠纷，很抱歉，望海涵。

我的回复(2013-7-9 13:18)：我已经卷入这场讨论了，无法逃避。

谢谢理解。

IP: 183.37.150.* [3]bigZatSN 2013-7-8 09:05

您把之前的留言及答复都给删了。相信有计量学背景的您，是看明白了李院士的系列博文，而您又不想卷入纠纷。这可以理解，但至于吗？
粗看了您的几篇博文，您是严谨的学者。现在我们的学术圈子乃至这个社会是不是有太多问题了，我们除了围观外，难道不能以自己的实际行动表达自己的观点吗？不合作、不参与也是强有力的行动，最起码不应该逃避吧。
商祺。

我的回复(2013-7-8 10:37)：您误会了。如我先前给您的回复所言，李老师前面的那些博文和讨论，我没有仔细看过，一直到讨论Lorenz曲线的时候我才参与。我之所以删掉您的留言，是因为我不希望在我的博客留言上有谈论其他博主是非的内容。这不是逃避，而是我经营博客的一个原则。
再说，关于Lorenz曲线的问题，我一直在李老师博客后面留言表达自己的观点，事实上也没有逃避呀。

IP: 114.113.125.* [2]jqli6688 2013-7-4 10:01

很详细的宝贵经验，受益匪浅！
.

IP: 58.59.133.* [1]包存宽 2013-3-6 00:26

李老师，我是嘉祥的～

我的回复(2013-4-3 21:24)：老乡好！

万物虽多，其治一也分享 http://blog.sciencenet.cn/u/nli2233 公共政策、公共管理、技术创新

留言板

李宁