今天，在办公室和网上，我与同事、网友聊了两个主题，这两个主题实质上可以反映一个本质，那就是“学术需要坚守”。

聊天的第一个主题就是：“《工程索引》的刊源调整名单”。近日，《工程索引》（EI）公布了新的刊源名单，刊源期刊数共计3681种，其中中国大陆期刊173种，与上一年相比较中国大陆的期刊减少了31种，其中大学学报减少9种、专业期刊减少22种，按主办单位统计，高校19种，其他科研院所12种。在此之前就有人向我咨询：“是否了解相关动态？”名单公布后，有人则不解，猜测有什么“新的评价指标？”在剔除出的名单中，我看了一下，至少有一些刊物之前的一些做法与此次的被剔除是相符合的。因为，借“被收录”来换取一些世俗的利益这本身就与学术期刊的要求是不一致的，说的明白一点就是利用学术期刊，利用得有些过分。我曾经在EI座谈会上的一句得到认可的话也能说明：“数据库与期刊的目标是一致的，都是争取得到读者或者说是用户的认可，如果我的学报得到了读者的认可，而数据库不收录不仅是我的损失，也是数据库的损失。”因此，我一致不太关心EI的“年终评估”，因为只要我“为读者办刊，EI就会收录，否则我也没有必要不服。”无论期评估指标如何变化，无非就是两个方面：一是学术内容本身，二是学术内容的表现形式。只要努力做好这两方面的工作，就会适应读者的需求，就会得到数据库的认可和青睐。

当然，我们需要研究什么样的学术内容是读者需要的，不仅仅是影响因子和被引频次，但是这两个指标却能反映出来的实实在在的学术影响力。学术内容的表达形式，那就不用说了，规范、明晰和充分是无止境的追求！但是，如果存在缺陷是很容易被看出来的。我常常强调的“错误是水平问题，而遗漏是态度问题。”没有严谨的态度很难让人相信你的研究，相信你的报道结果。但是，在浮躁的年代，人们可以一时提升指标，但不可能持久并且不可能没有表现，比如说我提议创建的“互引指标”就是对串通引用的揭示。

第二个主题就是：我的编辑明显感觉到，近一个时期的来稿量增加，特别是校内一些牛教授学生的稿件，由一味追求国外期刊转而光顾中文期刊。这个问题，在2004年学校发文评教授不承认中文文章——认为国际知名大学的教授应该有国际影响——开始，我就认为过于极端，持续不了太久。算起来，我也是咬住牙关、坚持标准——无论校内校外，以学术水平评价为主要指标、不求人也有八年半的时间了！尽管是难于“抗战”但是总还是坚持到了回归的时候。在这八年多的时间里，全国百种杰出期刊学术期刊的名单是进进出出，但总算是没有大的滑坡。现在的回归，也是坚守的结果，没有被“导向”误导而放弃自己的原则。希望能够在全国一片新风的形势下，我们的学术出版、科研评价能够回归本质。

这两件事，我概括为一个本质，那就是“学术与做人一些，都有其本质的东西”，只要坚持，总有回归的一天！当然，在这种坚守的过程中损失了许多人们所追逐的东西——利益，但保住了的是品质！我有一个比如，就如同：太阳天天是东边升起来，西边落下去。我们如果贪婪地想24小时享受阳光，那么就需要追着太阳跑。在大家都追逐太阳的过程中，沐浴在太阳光芒之下的同时也累死了一批、拼杀了一批。而我们为什么不能少些贪婪，满足于门前的阳光，满足于尽情地享受那10个小时的阳光或者是云开雾散后的短暂阳光，太阳西落的时候，好好地睡上一觉？

为此，今天中午下班的路上，拟了一首七绝，现一并分享：

守住门庭待日出，何需逐日弃茅庐。

偶得雾散天晴好，自有山花碧草铺。