马臻的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zhenma

博文

全面把握、因势利导:辩证地看待高校“网红教师”现象【文汇APP首发】 精选

已有 17169 次阅读 2019-9-19 09:23 |个人分类:博客铅字|系统分类:观点评述

1.jpg

[按:本文是本博主(马臻)写的,年初已发文汇网、文汇APP、文汇教育微信公众号。]

“‘网红教师’频现,当下学术界福兮祸兮?”1月11日,《文汇报》头版的一篇“名家访谈”,把高校“网红教师”现象推上了风口浪尖。

在访谈中,复旦大学哲学学院资深教授张汝伦忧心忡忡:“为什么如今不少留校没几年的青年教师,不是抓紧时间老老实实做学问,而是忙着在各种公众媒体或互联网平台上露脸、亮相?”

联想到近几年频繁曝出的网红奶茶铺、网红食品问题以及网上各种“娱乐至死”的“乱相”,人们不禁对“网红教师”产生负面的刻板印象。但笔者认为,对相关现象的认识不能仅停留于“一面倒”的批评,而要全面把握、因势利导。

4.jpg

Part I:看问题不能一概而论、一棍子打死,而要具体问题具体分析。别以为“网红教师”好当,也不要以为他们占了便宜。学术归学术,网络归网络,很多时候,他们是在“自娱自乐”,甚至“自生自灭”。

高校教师的本职工作是教书育人、从事学术研究。为此,确实要耐得住寂寞,产出大部头著作和高水平成果。因此高校教师做“网红”,在一些资深学者看来,是“希望找到一条获得外界认可的捷径”。

听起来没错,但很多问题有待厘清:有多少高校教师称得上是“网红”?面对公众在进行什么具体活动?是为出名,还是为自己的爱好?投入多少时间?有没有耽误工作?造成什么社会影响?有没有靠“网红”身份评上教授、申请到科研项目?

如今,互联网、微信几乎成为日常办公、生活的必需品。很多教师开了博客、微博、微信公众号。有的借助网络和学生讨论教学内容,有的传播科研经历和感悟,还有的抒写生活体会。虽然也能“挣”一些点击、点赞和转发,但真正称得上“网红”的,却凤毛麟角。

“网红教师”有多种类型。有的人(例如北师大“布鞋院士”李小文)因为一张“酷照”、一句“潮语”、一件趣事,经过媒体传播,“一不小心”走红。有的人(例如复旦教师熊浩)登上电视综艺节目,录制音频、短视频,成为“人气教师”。还有的人靠哗众取宠的行为甚至低俗的内容引起轰动。显然,是好是坏,恐怕不能一概而论。

“网红教师”频现,当下学术界福兮祸兮?问题的答案恐怕不是“非此即彼”。如果高校里大多数教师都成为“网红”且凭着“网红”的身份得到不该得到的职称,那么学术界就乱了。但问题是:真的有那么多“网红教师”吗?成为“网红”,对于学术评价有用吗?认真做学术的教师“任他东南西北风”,会受周围个别“网红”同事的影响吗?

事实上,很多教师对成为“网红”还是有忌惮的。在传统观念中,人们喜欢埋头苦干、少说话的人,而不喜欢“头上长角”的“另类”。现在,教师的压力很大,有些高校每年考核要求授课、发表论文、申请项目的具体指标,还实行“六年非升即走”。更何况,网络似海深。虽然得到转发、点赞令人欣喜,但一旦因为出言不慎或者被误解而触发网络舆情,就麻烦了。

而且,成为“网红”对于评教授、申请科研项目来说不是“神助攻”,而是“绊脚石”——评审人看重的还是申请者的教学和科研成果。如果说教师在网络上活跃是为了“走捷径”,那么这就太傻了——在没有学术评判权的“吃瓜群众”那儿“圈粉”,却招致有些学者的嗤之以鼻甚至“一票否决”。因此,很多“网红教师”其实是在“自娱自乐”,甚至“自生自灭”。

5.jpg

Part II:如果大学像是一个花园,那么花园里不能都是一模一样的植物,有几朵“奇葩”又何妨?大学里不能每个人都是“网红”,但也要有少量“异人”存在,就像孟尝君门下有数千才能各异的食客,需要时能派上用场。

针对有些教师在各类媒体“冒泡”的现象,张汝伦教授向《文汇报》记者表示:“对学者来说,最重要的是做出有分量、有水平的研究……少数学者身在大学,顶着教师的身份,却没有把自己界定为学者。”这种“学者失去身份边界”的现象,“也是学术圈浮躁的表现之一”。

从某种角度来说,这些话都没错。但很多结论的成立,都是有一定假设前提的——看你把视野锁定在什么范围内,是学术界,还是整个社会。事实上,高校教师同时具有多重身份,生活也不仅仅是做学术。教师无论在学校还是走在大街上,都是社会人,都要参与社会进程,业余还可以培育自己的兴趣爱好。正如现在一些大学推行“通识教育”(复旦大学还推出了旨在给学生提供多种选择的“2+X”本科培养体系),大学教师也可以成为“多面手”,而不必像一个模子刻出来似的。

大学不能到处都是“网红”,但有个把“网红”存在,不一定是坏事。2017年复旦附中学生武亦姝在央视“中国诗词大会”第二季总决赛的节目中一举成名,既有利于所在学校名声,又为弘扬中国传统文化提供鲜活的例子。虽然武亦姝(在当时)是高中生,不是高校教师,但这个例子启发我们——无论是讲思政课被拍成视频,参加电视演说节目获奖,还是就教育理念、教育实践接受媒体采访,教师以正面的形象出现在媒体,也能为学校增光添彩。

事实上,在充分发挥网络文化育人功能的背景下,一些高校正在加强网络文化建设。2018年12月底,复旦大学举办了2018年度校园网络文化作品和自媒体影响力评选,各类网络达人闪亮登场。就像高校需要推出学生参加各类体育比赛、“挑战杯”和“互联网+”创新创业大赛,高校也需要一些“教师/网络达人”参与校园文化建设。在大学里面,我们不仅需要“阳春白雪”型专家,也需要像周国平、易中天那样通过通俗作品和民众交流的学者。

3.jpg

Part III:面对教师与媒体的“结合”,与其“堵”,还不如“疏”——让高校教师在教书、科研之外,顺应时代发展趋势,提高媒体素养,发挥科学普及、释疑解惑、价值引领、舆论导向的作用,为社会建设、文化建设作出更大贡献。

据中国互联网信息中心《第42次中国互联网络发展状况统计报告》,截至2018年6月,我国网民规模为8.02亿,手机网民规模达7.88亿。在科学界,网上社区也成了一种时尚。中国科学报社旗下的科学网自2007年上线以来,聚集了几百万注册用户和近15万个博主(截至2019年1月的统计数据)。 有教师指出,互联网是时代发展中存在的一种媒介形式,借助媒体是顺应时代发展的必然趋势。关键要学会合理利用、发挥优势,而不是因循守旧、避之不及。

那么,哪怕不至于成为“网红”,高校教师勇敢地走向包括互联网在内的各类媒体,要注意什么呢?

一是目的。想出名不一定是件可耻的事情,只要不出格。著名心理学家马斯洛“需要层次理论”就提出了“需要得到他人尊重”和“自我实现”的需求层级。但是,如果能“听从自己内心的召唤”,乐于分享、服务社会,那境界就更高了。

二是效果。是传播错误、庸俗的东西,哗众取宠、制造思想混乱,还是倡导社会主义核心价值观、传播正能量?要多考虑社会效果,不要违反“新时代高校教师职业行为十项准则”。

三是担当。在各类媒体上活跃需要花时间,有可能会给旁观者一种“不务正业”的感觉。当拥有了“发出自己声音”的成就感,也要承受由此带来的各种后果。

想清楚目的、效果,并愿意担当之后,接下去就涉及“怎么做”了。

一是时间——做事要区分主次,做好本职工作是底线。努力做好学术,不代表一定不能在各类媒体露面;经常在各类媒体露面,也不代表一定没有在做学术。关键是,要拿捏好时间比例。如果拿着大学给予的工资,却整天跑到外面做娱乐节目,那有违职业伦理。

二是内容——除了内容积极之外,开展“自选动作”最好能和本职工作结合起来,形成体系和特色。比如,教学、带研究生、写通俗网文、发表报刊文章可以形成联动;教师可以参与“网络思政”,也可以参与学校慕课建设,造福更多的求知者。

在吸取资深教授对“网红教师”的尖锐批评之后,与其因噎废食,还不如因势利导。和中小学教师相比,大学教师的日常工作内容具有多样性,不用整天围绕着固定的班级转;时间具有灵活性,可以自主安排;并且掌握的知识更贴近学科前沿、站位高。因此,大学教师在“媒体阵地”上应该能更好地发挥科学普及、释疑解惑、价值引领、舆论导向的作用。

喜欢做学术,“躲进小楼成一统”,却又不囿于它,心中装着更大的世界——这不一定是浮躁,也有可能是有更大的格局、更深的情怀。

2.jpg



https://blog.sciencenet.cn/blog-71964-1198565.html

上一篇:研究生师生矛盾频发?至少要警惕这5个变化【科学网微信公众号首发】
下一篇:从管理学中吸取养分,助力研究生教育实践【已发表】
收藏 IP: 202.120.235.*| 热度|

23 郑永军 李维纲 张学文 刘立 刘强 郁志勇 贾玉玺 褚海亮 杜学领 苏德辰 徐耀 李燕祥 姚伟 文克玲 彭真明 杨顺华 黄永义 孙颉 杨金波 陈百利 李东风 张红光 周忠浩

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (9 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 03:52

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部