芳草地分享 http://blog.sciencenet.cn/u/bioxncai 崇尚科学的国家必然走向理性、文明、繁荣、富强

留言板

每天23点到次日7点之间禁止发表留言。

[39]puhj   2018-7-11 10:20
您那篇文章应该改为2018年,不是2017年。
[38]hlg777   2017-8-9 13:40
链接错了,是这个http://weibo.com/1258164200/Fgi41kSn3?type=comment#_rnd1502256641348
[37]hlg777   2017-8-9 13:38
岳东晓把我这条留言删了(删了又留,还是删),科学网留言评论没有粘帖功能,我放在新浪微博:http://photo.weibo.com/1258164200/wbphotos/large/mid/4138826894975565/pid/4afe0fe8gy1fidet718p8j20q604umxo
[36]白图格吉扎布   2017-4-30 11:45
Vector Algebra, and System Monitoring
http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-1051812.html
请批评,请指正。
[35]杨学祥   2017-1-27 06:49
春节快乐!
我的回复(2017-1-27 13:44):谢谢!春节快乐!
[34]王毅翔   2017-1-7 19:27
  
[33]蔡小宁   2016-10-27 23:11
点击链接加入群【转基因与生活论坛】:http://jq.qq.com/?_wv=1027&k=40tyRur
[32]吴军   2016-9-16 14:46
你这个方向在我们学校还是挺好混的,很多人都拿到了地区项目。
我的回复(2016-9-16 16:18):呵呵,国家扶持
[31]王毅翔   2016-8-13 18:59
与老韩划清界线
hidden
[30]用户名   2016-7-18 12:19
评论已经被科学网删除
[29]黄荣彬   2016-7-17 08:39
沈律博主一再把科学学,技术学,科学技术学归属于科学,凭沈律博主在科学网发表的这些内容,沈律博主成不了科学家。
如果沈律博主改正错误归属,把科学学,技术学,科学技术学归属于哲学,沈律博主可以成为优秀的哲学家。
哲学有多家,再多沈律博主一家并无妨碍。
[28]shenlu   2016-7-16 20:43
http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-803272.html
[27]王毅翔   2016-5-3 19:13
地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-2649160-974479.html  此文
pls support
[26]Chen200901   2016-4-29 00:38
刚刚发现老师的博文,以后会常来关注。
我的回复(2016-4-29 09:49):欢迎
[25]fransis2015   2016-4-22 10:06
体系论不同于大系统,亦非形而上学   回复《从牛顿的一句警言评“体系论”的思维迷失》
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2534064&do=blog&quickforward=1&id=971706
请您有空了看看,多多指点
hidden
[24]用户名   2015-5-27 07:43
评论已经被科学网删除
[23]piangbiangdaung   2015-5-21 14:55
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b7683ce0102eebz.html
我的回复(2015-5-21 18:25):此博客在维护中?
[22]檀成龙   2015-5-6 08:43
以下6篇文章能够两两相互印证:
《中国各地平均降水量与空中水汽含量的相关研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压的相关研究》相互印证;
《中国各地平均降水量与空中水汽含量比值的研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压比值的研究》相互印证;
《中国各地平均降水量随空中水汽含量变化的经验公式》和《中国各地平均降水量随地面水汽压变化的经验公式》相互印证。
欢迎理性质疑,请提宝贵意见,网址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&classid=168537&view=me&from=space
[21]吴跃华   2015-5-3 16:37
《致赵美娣博主:你拿盖章说错了事!》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&quickforward=1&id=887042
我的回复(2015-5-3 16:47):哦,谢谢
[20]檀成龙   2015-4-30 23:20
《中国各地平均降水量与空中水汽含量的相关研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压的相关研究》能够相互印证。《中国各地平均降水量与空中水汽含量比值的研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压比值的研究》也能相互印证。欢迎理性质疑,请审查,网址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&classid=168537&view=me&from=space
我的回复(2015-5-1 08:33):已留言

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-7-16 23:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部