放假前几天，我跟作者商量他的书稿里的问题。

他的书稿里公式不多，但是公式比较复杂。这个复杂并不是指公式很难，而是公式里面的变量很多，多到26个字母不太够用。

我跟作者说，您看，xx页xx公式里用到了p，那么这个p应该在这本书里基本唯一，至少在这一章表示唯一的意思，是唯一的变量，您不能还没过两页，就又用p表示另一个变量，这样会让读者产生误解的！

作者思虑了一下，颇为难地跟我说，我知道，可是我没办法改，因为变量不够用了！！

我听了拿着话筒默然了一刻，只好说，那您确实没办法改，那就只能这样了！按照规范，您这样是不符合的。

还有另外一本稿子，有一些比较关键的专业名词，在很多章都出现了，也许是为了方便读者阅读，有些专业名词在不同的地方都给与了说明。

关键问题是，因为不同章节主要叙述内容不一样，作者在对专业名词说明的时候，不自觉地采用了不同的叙述方式，以至于同一个名词在不同的章节说法不一样。

也许，在作者看来，名词说法不一致只是穿了不同的外衣而已，其本质没有变化。这样说也许有一定的道理，但是对于普通读者，这无疑是容易产生混淆的。

对于一本严谨的科技类学术专著，保持定义的唯一性是非常重要的，这包括变量的唯一性和专业名词的唯一性。

但是，对于现在很多作者，在写书的时候，素材、参考文献都来自不同的论文、项目，同一变量、术语说法五花八门，如果只是像搭积木一样的写作方式，无疑，真正做到这一点并不容易。

其实，只要作者稍加用心，要做到公式变量和专业名词唯一也不难。

作者说字母不够用了，是伪命题。26个字母，能够传承西方那么庞大的文化，岂能不够表述他的一本书的变量。

只是，作者在开始撰写时，没有整体规划，以至于后期修改，牵一发而动全身，比较麻烦而已。

所以我建议作者，在完成资料收集整理后，开始进行撰写之前，首先做好两张表。

一个是变量表，表中列出全书出现的关键变量（尤其是贯穿全书的变量），以及对应的变量意义，第一次出现的页码。

一个是专业名词表或者变量表，表中列出全书出现的重要专业术语，以及对应的简明定义，出现的章节位置。

现在很多著作中有索引表，与这两个表也有所不同，索引表一般只是列出了术语或名词出现的页码，对于帮助读者检索重要的术语很有帮助，但是并不能保证术语定义的唯一性。

所以说，变量表和名词表比索引表内容更丰富。

由于科技类学术著作在公式中都必须进行变量说明，如果有了变量表，经常出现的变量的变量符号唯一固定，也不用担心会有重复使用的状况。

对于贯穿全书的专业名词，全书统一在同一种定义之下，采取统一的说明和解释，对于全书的撰写风格统一，也有非常重要的意义。

在科技类学术著作中，公式变量和专业名词是最重要的部分。如果读者拿到一本专著，看到书中的变量和术语都是混乱的，很难对其他内容产生信任。

如果作者在著作撰写时，抽出些许时间，对这两部分进行梳理，先做好这两张表，在正文中围绕这两张表撰写，重要的变量和术语唯一确定，对于图书质量的提高，具有事半功倍的作用。