在这次问卷调查中，在我设计完问卷之后，小范围进行了预调查。

 测试问卷，我一次发送了116份邮件邀请填写问卷，回收45份问卷，扣除5份熟识朋友的问卷，邮件回收的问卷是40份，回收率接近34.5%。这是出乎我的意料之外的。当时简直是热血沸腾啊，无限感激。

    针对这45份问卷进行预处理，结合问卷反馈意见，我修改了并增加了几个问项。然后大面积地发送邮箱，第二次发送邮箱1460多个，截至目前回收有效问卷215份，扣除大概10份不是邮箱邀请的，回收率为14%左右，尽管回收率很不错。但相比前期的34.5%，还是存在巨大差异。

    那究竟是哪些因素影响问卷回收率呢？我无法调查找出真实的原因。不过可以做一些假设的：

  1、发放邮件邀请的时间。周末发放回收率低吗？早中晚的回收率不一样？

  2、问卷问项增多，增加了填写问卷的时间？让一些学者没有耐心填写。实际上，预调查问卷的平均填写时间是150秒左右，修改后的问卷的填写时间在180秒左右，并不存着太大的差异，不过问项看起来蛮占版面。

 （截至目前，回收问卷228份，最长填写时间是美国地址为6371秒，最短时间87秒，平均填写时间200多秒，前面说的180秒不太准确，特此更正）

  3、不同学科的学者参与问卷的热情不一样？预调查的100多个学者是自然科学的一个大学科，恰好是一个热情参与的学科吗？

 4、邮箱地址的准确性。毕竟是通过各种方式获得的邮箱，有20多份邮件因为邮箱地址不对或已停用而发送失败。还有由于疏忽，学者姓名跟邮箱有不一致的情况，称呼叫错而不填写问卷？这里特别感谢一位教授，我写错了他的姓，但是很大度的帮我填写了问卷。

 5、事情太多，工作太忙，确实没有时间参与问卷？

.....

     当然，可能有各种原因，如果科学网的学者，在这里能分享一下，不参与问卷填写的理由，也是挺好的，有助于帮助提高问卷调查设计，避免不必要的打扰。

     不好意思，我发了那么多邮箱，打扰了太多学者，对此深表歉意，确实没有办法，希望得到谅解。

    如果乐意，我还是希望得到更多学者的参与：http://www.sojump.com/jq/2437025.aspx。