马晓光分享 http://blog.sciencenet.cn/u/maxguang

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 120.4.68.*   [9]tswjq   2017-4-3 23:26
您好!
想咨询一些数论方面的问题,可以吗
IP: 117.136.94.*   [8]王倩   2017-1-29 13:12
马老师您好!我是清华大学研究生院的工作人员,想在我们的公众号:“清华大学研究生教育”上转载您的这篇文章《论文写作的12个要点》,请问可以吗?如果可以,请您授权,谢谢!
我的回复(2017-7-5 16:00):好久不上博客,抱歉刚刚看到。没问题啊,我授权。多谢。
IP: 112.250.242.*   [7]范美玉   2013-6-3 13:12
谢谢您通过我的好友请求!
我的回复(2013-6-4 01:13):  
IP: 108.21.77.*   [6]jiacheng2   2013-5-28 23:37
马晓光:
如果我没有记错,我们曾经有过两面之交,一次是在美国华盛顿(?),一次是在杭州(2011)。
这次很偶然看到你的若干博文,写得很不错。我向来认为一个学者不但要做好自己小领域的学问,而且要善尽知识分子的社会责任。希望你坚持下去。
回国后去哪里?好像听说过你去朱教授处,是吗?
王自勉 于Columbia,NY
zw28@columbia.edu
我的回复(2013-5-29 00:43):王老师,您好!已经给您发email。
IP: 126.6.197.*   [5]郭现伟   2013-5-28 21:11
你不是海外的博士吗?
还是博后?
助教?
我的回复(2013-5-28 22:43):博士刚毕业,马上回国了。以前做过博后。
IP: 121.204.247.*   [4]黄志福   2013-5-28 19:51
不知道你们用的是现成的(包含别人最新研究得到的)统计分析方法,还是针对你们的领域做统计方法研究?本人专业统计物理,主要研究长程相互作用长时记忆系统的统计分析方法。我好奇的是,你们的方法如果好用的话应该不仅限医学卫生领域。
我的回复(2013-5-28 22:44):我主要是流行病学,但是方法是卫生统计。纯统计的东西做的不多。
IP: 130.34.254.*   [3]郭现伟   2013-5-27 14:38
您是山东人吗?
重庆大学给你正高职称吧
我的回复(2013-5-27 22:55):我是东北人。重大给的是助教授。
IP: 58.194.168.*   [2]stefina   2013-5-17 11:13
请问您回大学还是公司?我回山东大学了,您回哪里了?
我的回复(2013-5-17 21:21):重庆大学
IP: 59.174.44.*   [1]fisher007   2013-5-9 09:12
你的文章有点意思,但的确有让人抓辫子的机会,正如有位博主所说“事故统计的数字的分析,显然不是一类性质的东西。除非是较多的事故统计数据”。计算机模拟有机理分析的一面,因果性强,统计分析有一定的合理性,但是数据收集可能是有严重偏向的,所以,你的文章如果能分析统计分析与计算机模拟的差别的原因,也许文章的重要性会提高。但是这需要比统计更多的分析框架。
我的回复(2013-5-9 10:58):我们都知道,没有完美的研究,这也是科研的魅力所在。我们要在有限的数据里用最优化的方法得到想要的答案。我承认我们的研究有一些局限性,但是这些不应该是文章“不受欢迎”的理由,一个文章最有魅力的地方,应该是贡献的大小,研究的意义,创新的程度。当然,这一切都建立在“正确分析”的基础上,但是我们很确定我们用的分析方法没有问题。不过,既然是人为判断的东西,自然不可能完全公正,也要考虑到发表后的影响,都可以理解。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 14:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部