科学网

 找回密码
  注册
搜索
查看: 4446|回复: 4

[原创] 统计学 VS 公平与机会均等

[复制链接]
发表于 2013-9-11 17:31:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
话题:【公平与机会均等】
这两天在看有关多元分析的书,一点感受:数据转换可以更加公平、均匀地量化每个物种的影响,不会因为某个物种重要值低而轻视它,不会因为某个物种重要值高而放大它,这样做接近于真实。统计学中同样包含着人文的气息,这种思想值得我们拥有。


其他人意见:
3楼 评论时间: 2013-09-10 21:37:45
回复
永远做不到绝对公平,数字生来就不平等。


4楼 评论时间: 2013-09-10 23:59:39
回复
重要值=(相对多度+相对频度+相对显著度)/3 。物种平等吗?数据转换不好,世界是怎么样就是怎样。至于数据转换目的,是因为统计学的方法基于一定假设,为了符合这个假设,你必须做出改变。我也在转,不转不能发文章。聪明的人玩统计,后来他们都玩傻了。就像人在社会中立足要不断适应一些潜规则。小心那些奇异值,他们就像是社会种群里那些桀骜不驯的人,可以理解为罪犯。你不能为了维持整个系统的暂时稳定把他理所当然的和谐掉。也许正是这些奇异值,十分微弱的隐藏着有限的真理。同时小心那些奇异值,有可能你研究了它一辈子,最后才发现它们不过是大自然不小心放的一个屁。 接着前面,存在的合理性或者重要性与物种的公平性是两个概念吧。存在是不是就合理?未必。一切的真理都局限于有限的尺度之内。但是存在的合理性是:在存在合理性的时空尺度内,物种或个体是公平的,基因是自私的,功能是信息的,而自然是自组织的。回到重要值,值是人为的。即:多度大,定义为优势种。可是它当真优势么?我不懂,动物行为学中讲到,随着group size增加,被猎杀的可能性增大即劣势。我们还很渺小,认识总有局限。扯远一点,未来世界的奥妙也许就是这些个大自然的屁,生日快乐。


老毛@海洋 这话是从哪COPY过来的……啊,“最后才发现它们不过是大自然不小心放的一个屁”,求出处!

结束时间: 2013-12-10 17:23

正方观点 (6)

统计学中同样包含着人文的气息,有着公平与机会均等的影子

反方观点 (12)

永远做不到绝对公平,数字生来就不平等。

辩手:0 ( 加入 )
     
    辩手:2 ( 加入 )
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2013-10-13 13:32:09 | 显示全部楼层
    宇宙万物本来就没有平等,比如 每颗行星拥有的卫星数量不同。
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2013-11-3 17:56:29 | 显示全部楼层
    大数字用于分析趋势,小数字,还是要辨证论治,对症下药
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2013-11-8 12:54:03 | 显示全部楼层
    绝对平等是同绝对时间\空间一样不存在的,因为一切理念与评价都只能是相对的,它必须要有一个与之对应的概念,否则不能凭空产生一种独立的评判.:)
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2013-11-20 23:20:24 | 显示全部楼层
    公平真的如此重要吗?
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

    GMT+8, 2017-11-22 17:11

    Powered by ScienceNet.cn

    Copyright © 2007-2017 中国科学报社

    快速回复 返回顶部 返回列表