科学网

 找回密码
  注册
搜索
查看: 11051|回复: 18

[讨论] 关于SCI评价体制

[复制链接]
发表于 2013-12-10 21:34:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
SCI是美国《科学引文索引》的英文简称,其全称为:Science Citation Index,,ISI( Institute for Scientific Information Inc.)美国科学情报所出版。是一部国际性索引,包括有:自然科学生物医学农业、技术和行为科学等,主要侧重基础科学。所选用的刊物来源于94个类、40多个国家、50多种文字,这些国家主要有美国英国荷兰德国俄罗斯法国日本加拿大等,也收录一定数量的中国刊物。
  就其本身而言,SCI最重要的功能是帮助科技人员获取需要的文献信息,这也是编辑该部索引的主要意图。
  而如今在中国各院校及科研单位,甚至部分生成单位,发表SCI文章已经与学生毕业、职称评定、申请项目等直接挂钩,而且不管你理科还是工科,一律一刀切,都是用SCI论高下,有些甚至必须是2区、3区以上!
  这种现象你怎么看?
正方观点 (28)

用SCI评价一个人科研水平的高下没有问题,毕竟SCI不好发,能发这个档次文章的人科研水平应该得到认可,能年年发更是了不起的人物。

反方观点 (57)

不应该用SCI来论英雄,人都是多元的,他可能不擅长发文章,但其对待科学认真、踏实、严谨,且耐得住寂寞,也做出了一定不能体现在文章上的成绩,这个人就是英雄,就是我们科研需要的人才!

评分

参与人数 1活跃度 +1 收起 理由
shuohuang + 1 火爆天王 http://www.hbjihua.com/book59/

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-10 21:36:06 | 显示全部楼层
部分生产单位,打了错别字,请各位见谅!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-11 21:43:47 | 显示全部楼层
发sci应该是部分科研人自己的追求,毕竟其为目前最好的检索平台,而不应该是制度的考核标准,制度制定时需考虑的最根本因素就是其所代表的价值取向,现有的sci评价体制,很明显在价值取向上是片面的,起了很坏的引导作用,个人愚见
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-13 15:17:06 | 显示全部楼层
<P>儿童患白癜风,一定不要太心急了,它应该是及时和有针对性的治疗,越早治疗,效果越好预后的影响,他们在身体发育阶段,更好地应对各种治疗,这样治愈的希望远远高于成人。<BR>白癜风一代的孩子,他们中的大多数,学习是巨大的压力,家庭的不和谐。因此,单纯使用药物治疗是难以控制的疾病,所以我们应该找出原因,对症下药,能够达到最佳的治疗效果。临床上治疗儿童白癜风的雄心勃勃的成人复发率,复发率。白癜风患者特别是儿童,家长应注意给孩子养成良好的生活习惯,以防止白癜风的复发埋下隐患,他们的孩子的未来。<BR>陕西润泽堂药业消杀产生白癜风霜,醛缩酶,细胞黑素细胞的斑蝥素,蛇毒,蛇肌醛为主要活性成分,可以直接透过皮肤进入血液,消除白斑病毒和它神秘的冷灸的作用突然释放棘阻碍皮肤黑素细胞,黑素细胞的深植入皮肤下,消除白色斑点,还原真实色彩,使皮肤的愈合实现的根本目的。<BR>白癜风消杀霜[产品特点]有效的[3-7天白点出现的红色颜料。 7-15天黑色素的形成。 3-5个疗程从根本上治愈。超级功效。超底的价格。<BR><A href="http://www.ziruntang.com">www.ziruntang.com</A></P>
<P>&nbsp;</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-13 20:07:15 | 显示全部楼层
就其本身而言,SCI最重要的功能是帮助科技人员获取需要的文献信息,这也是编辑该部索引的主要意图。由此可见,SCI是个科研交流平台,在SCI平台发文章有利于科研信息的交流,能写SCI论文说明科研工作者科研交流能力强,科研工作有成绩。但也有的科研工作者科研做的也很好,取得了很大的效益,但并不一定发SCI论文。所以,在业务考核,职务晋升,科研项目申请等方面SCI作为评价指标是不合适的。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-14 21:59:10 | 显示全部楼层
sci中虽然有一些杂志的确不能很好的评判一个人的学术水平,比如说PMBR,但是绝大多数的SCI期刊都是通过各方面来审核你的研究成果。现在成为科研界,尤其是我们自然科学领域的评判标准。你说不以SCI来论英雄,耐得住寂寞,将来肯定会出成绩。这个成绩怎么评判?怎么让更多的人知道你的成绩!让你的成果让更多的人应用实践?就连孟德尔的遗传定律都发在SCI上面,你说我们该怎么做呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-17 13:31:13 | 显示全部楼层
支持吧。能发SCI的毕竟都是大牛。我想和你交朋友。哈哈。土豪牛。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-18 03:03:14 | 显示全部楼层
国内不认可的话,至少在国外这么衡量的
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-4 22:34:36 | 显示全部楼层
回复 hjz623584473 的帖子

为了钱
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-27 23:25:02 | 显示全部楼层
在中国,目前市场上号称能修改SCI论文的有十几家甚至上千家,但是服务水平却参差不齐。绝大部分所谓专业的SCI论文修改机构都是由一两个人成立,无法保障文章的服务质量及保密要求。真正专业并认真做事情的公司屈指可数。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-27 23:26:02 | 显示全部楼层
以上就是我们主要客户群现状
医生一边做临床,一边学术。根本没有时间两者兼顾,中国人的英语水平及学术水平也远不能满足需要(医生晋升)
硕、博研究生顶着生活、工作、学业的压力,现在各院校政策要求必须发SCI才可毕业(硬性条件)
据统计每年我国重点院校因未完成SCI论文而不能顺利毕业的占20%以上
科研单位参与评资质,科研小组申请项目资金的资本
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-27 23:27:54 | 显示全部楼层
1980年前后,中国科研人员每年发表的论文中被SCI收录的大约只有500篇。30年过去,2011年中国的SCI论文数量已经突飞猛进到14.4万篇,仅次于美国,成为世界第二。同时,中国大陆出版的科技期刊数量大约有5000种,也位居世界前列。这种状况曾被国际刊物以“波涛汹涌,滚滚向前”为题进行报道。有人预测,中国有可能在5年内超过美国,成为全球最大论文产出国。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-27 23:29:06 | 显示全部楼层
1980年前后,中国科研人员每年发表的论文中被SCI收录的大约只有500篇。30年过去,2011年中国的SCI论文数量已经突飞猛进到14.4万篇,仅次于美国,成为世界第二。同时,中国大陆出版的科技期刊数量大约有5000种,也位居世界前列。这种状况曾被国际刊物以“波涛汹涌,滚滚向前”为题进行报道。有人预测,中国有可能在5年内超过美国,成为全球最大论文产出国。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2014-10-18 15:36:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-13 22:47:24 | 显示全部楼层
科研水平的评价应该多元,单一依靠数据说话,一方面未必可以真实地反映一个学者的研究水平,另一方面也可能会带来论文抄袭、造假等等学术不端行为。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-5 20:36:54 | 显示全部楼层
只能参考,不能定量与定性评估!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-17 14:42:19 | 显示全部楼层
很多人占据着高位不出成果也是有的,学生成为了导师的论文写作工具也是常见
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2015-12-3 15:37:51 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2015-12-3 15:40:14 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-11-22 17:11

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

快速回复 返回顶部 返回列表