科学网

 找回密码
  注册
搜索
楼主: wwzyzj

[原创] 牛顿的地轴进动解岁差与数学原理相悖!与观测事实不符!!

[复制链接]
发表于 2015-3-10 12:09:56 | 显示全部楼层
wwzyzj 发表于 2015-3-10 09:51
回复 liangzx 的帖子

一万三千年以前,地轴曾经指向织女星??您有文献记载吗?

瞧你这问题问得多傻。
是你先用没有文献记录来否定“一万三千年以前,地轴曾经指向织女星”这个公认的观点。而我告诉你一万三千年以前人类还没有文字,因此你的质疑理由毫无道理。

虽然一万三千年以前没有文字记载,但是用现在这两千年来的记录可以得出北极点在天空中的移动规律,用这个规律可以反推出一万三千年以前,地轴曾经指向织女星!

就像冥王星自发现以来还没有走过完整的轨道周期,那你是否也可以用没有文献记录来质疑别人计算出的它的轨道?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-10 12:19:56 | 显示全部楼层
wwzyzj 发表于 2015-3-6 04:35
“地轴进动”试验证明;
    北半球的节气点西移,那么南半球的节气点东移。
    北半球回归年的时间短 ...

你在这里嘟囔了这么久,原来你连节气点是什么意思都没有搞清楚。还说什么“北半球的节气点西移,那么南半球的节气点东移。”
你也不搜一下,全世界的科学家有谁提出过“北半球的节气点和南半球的节气点这种说法”?人家都没有这种说法,你反对个啥?

“节气点西移”和“岁差”,本质上是指赤道面和黄道面这两个平面的交线的顺时针转动。难道黄赤交线的方向跟南北半球有关?难道还要分出南半球的黄赤交线和北半球的黄赤交线?

在你满脑子浆糊的时候,应该先搞清楚别人科学家们说的是什么,而不是上来就质疑牛顿。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2015-3-10 12:50:20 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2015-3-10 12:50:55 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-10 14:49:27 | 显示全部楼层
wwzyzj 发表于 2015-3-10 12:50
请教,什么是节气点?

哥白尼之前都是“地心说”!有人承认天体运行论吗?

在别人说春分点西移的时候,春分点指的是春分时刻,地球在公转轨道上的相位点,你指的是什么,你自己清楚吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-10 14:57:06 | 显示全部楼层
wwzyzj 发表于 2015-3-10 12:50
你如何证明牛顿的地轴进动解岁差正确??

地球的春分点观测数据已经被我国的古人进行过仔细的计算,古人的计算都已经很精确了。更别说现在的仪器观测,那更是极端精确。北极点在天球上的移动角速度就等于春分点的西移角速度。这么快的的进动速度,那么多的观测记录也要否定?胆子也忒大了吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-10 15:05:55 | 显示全部楼层
楼主的错误在于,你根本就不懂立体几何。你搞不清楚你要讨论的那些天文参数之间的关系。你根本就不知道春分点西移是什么意思,还没有弄清楚地轴进动与春分点西移的关系,然后就开始大放厥词。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2015-3-10 16:01:18 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2015-3-10 16:02:21 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2015-3-10 16:05:14 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-10 16:08:13 | 显示全部楼层
wwzyzj 发表于 2015-3-10 16:01
回复 liangzx 的帖子

岁差是时间问题!是解析几何与立体几何无关!!

岁差的本质是轨道相位差,而这个相位差是由黄赤交线确定的,怎么就与立体几何无关?你明白黄赤交线是什么意思吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-10 16:09:02 | 显示全部楼层
wwzyzj 发表于 2015-3-10 16:02
你的链接不存在!

复制 粘贴 打开,会操作吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-10 16:12:31 | 显示全部楼层
wwzyzj 发表于 2015-3-10 16:01
回复 liangzx 的帖子

岁差是时间问题!是解析几何与立体几何无关!!

解析几何包括平面解析几何和立体解析几何两部分。
你缺乏的是立体几何知识,因此更不可能弄清楚立体解析几何。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2015-3-10 16:13:14 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2015-3-10 16:14:43 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2015-3-10 16:16:13 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2015-3-10 16:17:13 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2015-3-10 16:17:13 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-10 16:18:11 | 显示全部楼层
wwzyzj 发表于 2015-3-10 16:14
岁差的本质是“地球差异旋转”导致的回归年与恒星年的时间差!

那是你自己的错误的东西,不是真实的东西。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2015-3-10 16:19:16 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-9-22 19:40

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

快速回复 返回顶部 返回列表