科学网

 找回密码
  注册
搜索
楼主: henryharry2

[分享] 宇宙大爆炸:最大的科学真理,还是最大的科学谎言?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-10-1 10:58:44 | 显示全部楼层

万能的答案

然而,我们还是能够感觉到他们底气并不是很足,即使是那些“最坚定的大爆炸论者”,他们都不愿意触及大爆炸理论的一大弱点——这一理论建立在两大互不兼容的物理理论基础之上!事实就是如此,天体物理学家们的必读书目中,一部分是关于无限大的广义相对论著作,另一部分分则是关于无限小的量子力学理论作品。问题的关健就在于,前者忽视了基本粒子,而后者不考虑时空的存在……然而,在大爆炸理论的剧本中,相对论和量子力学联袂演出了第一幕戏,而这一幕对理解整部影片极为关健,那就是“零时刻”,也即宇宙大爆炸的时刻。在这幕戏中,大爆炸发生之际,宇宙所有大的物理特性,如体积、密度、温度这些通常受到相对论决定的因素,在那一时刻是受到量子力学理论支配的!让一马克·波内-华铎(Jean-Marc Bonnet-Bidaud)认为,关于大爆炸理论的最终论战将会在这里,即这个无限大与无限小之间无人涉及过的领域展开。在法国原子能委员会的这位天文学家看来,他的同行们“操之过急了。他们以为大爆炸理论告诉了他们宇宙历史的前历后果,自以为找到知识领域中的高速公路,但真实的宇宙很可能比他们用数学模型构筑的宇宙要复杂得多”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-3 08:15:17 | 显示全部楼层

走进了死胡同

大爆炸理论的支持者和反对者之间唯一的共识就在于——目前的宇宙学研究走进了死胡同。在整整一个世纪中带来了丰富科学成果的相对论已经枯竭了,量子力学也面临窒息。尽管物理学家们狂热地在自己的计算机中创造出了各种越来越奇特的粒子,但他们却无法在真实世界中发现这些粒子……要想有所前进,就需要物理学家们超越相对论和量子理论,找到它们的断裂处,这样才可能有所作为……
    现在,已经有人在未知的道路开始了探索。他们的目的不再是调和20世纪这两大指导理论之间的分歧,而是想要饶过它们。“如今人们的思维真的发生了改变”,让-马克·波内-毕铎欣喜地说:“几十年来,无人敢于触及物理学的这两座理论大厦,即相对论和量子力学论。然而,今天的年轻科学家们打破了这一禁忌,他们毫不犹豫地走向了全新的道路。”
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-5 09:03:07 | 显示全部楼层

答案在天上

星系的年龄、来自原始宇宙的辐射……为了搞清楚这一切,人们使用了许多前所未有的新工具时刻监视着宇宙空间。实际观测的结果将是大爆炸理论的试金石!
   眼见为实!这句格言也许应该被铭刻在宇宙学研究的殿堂之上。天文学家们无法亲手触摸到他们所怀疑的事物是否真实。只有光线充当着宇宙间的信使,因而只能对光线提供的画面进行观测并作出理论上的解释,以此来推知宇宙的真相。这既是天文学家的光荣,也是他们的负担。他们知道自己可能永远也无法搭乘时空飞船去看看最初的恒星如何闪耀,无法亲身感受大爆炸那炙热的湿度,无法亲耳聆听宇宙时钟那每一声清脆的“滴嗒”,也永远无法知道宇宙的巨幕后到底发生着什么……没关系!天上的光线会说话。在99%以上的天空物理学家们听来,它正在讲述着一段已经完成的故事:宇宙一直在膨胀,随着宇宙的膨胀,出现了粒子,然后出现了星系、恒星、行星。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-7 05:26:07 | 显示全部楼层

答案在天上

天文学家们应该向天空的各个角落去寻找答案,因为有关大爆炸的论战的战场就在天上。
    这个宇宙大爆炸的剧本受到了如此普通的认同,多年以来,一直是不容侵犯的堡垒。然而它之所以站得住脚,是因为有这样一些概念在支撑着它:暗物质、暗能量、暴胀……这些概念花样繁多,法国原子能委员会的天文物理学家让-马克·波内-毕铎诙谐地说,这使得它看起来挺像是“一幢巴洛克风格的建筑”。他的意思是说,这幢理论建筑出了些问题。是什么问题呢?天文学家们应该意识到问题就藏在细节里,应该向天空的各个角落去寻找答案,因为有关大爆炸的论战的战场就在天上,天空会满足他们的愿望。1600年,不正是因为第谷·布拉赫(Tycho B)发现了火星位置的细微偏差而引导约翰内斯·开普勒(J K)发现了行星演化的规律吗?一丝一毫的粗心都可能会使科学家与伟大发现擦肩而过。再比如,正是水星在天空中位置的极其微小的一个差别(人们直到20世纪初还无法理解这个差别)的预言将牛顿的万有引力理论与爱因斯坦的广义相对论区别开来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2015-10-7 08:08:56 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-7 15:05:26 | 显示全部楼层

彻底变革的前歹

这就是那些敢于质疑大爆炸理论的人的希望所在——找到一颗微小的沙砾去卡住整台理论机器。500多年前,人们坚信源于古希腊的地心说,认为地球是宇宙的中心。当时,尽管天文学家根据越来越精确的观测已经提出了怀疑,但地心说还是借助“本轮和均轮”的概念得以自圆其说。但到1543年,随着哥白尼提出日心说的假设以及1619年开普勒发表行星运行理论,地心说对宇宙所作的描绘便慢慢被瓦解、消失,被日心说取而代之。他们头顶的天空并未发生一星半点的变化,但人们的观念却被完全转变了。谁能说我们现在不是处在一个宇宙观即将发生如同日心说取代地心说般彻底变革的前歹?暗物质、暗能量和暴胀这些概念会不会就是今天的“本轮和均轮”?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-9 05:59:35 | 显示全部楼层

即将产生初步的判断

这正是“反大爆炸论者”们脑中所想。他们已经决心向天空索取问题的答案。而“大爆炸论的坚定支持者”们也接受了挑战,他们准备以同样的方式使他们那么爱的理论变得更加严密。从何开始呢?我们已经看到,作为大爆炸理论基础的广义相对论已经成为了宇宙学研究的一个累赘,爱因斯坦的所有预言已经得到证实,甚至是在十万亿分之一量级单位上得到证实,因而这一过于完美的理论得到证实已经枯竭。于是一些太空领域的强国决心投巨资去寻找能够挑战相对论的现象,也就是去挑一些“毛病”。因此,美国发射的“引力探测器B”(Gravity Probe B)最近刚刚在地球轨道完成了对相对论中那些最复杂的效应的实验,吸引了全世界的注意力。它在首次尝试对广义相对论于1918年所预言的“兰斯-蒂林”(Lense Thirring)效应进行测量后,将会返回地面。根据这一效应,一个有着巨大质量的物体(比如地球)在转动时会使周围时空发生扭曲。几个月后就能得出初步的判断。


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-10 05:16:14 | 显示全部楼层

即将产生初步的判断

法国卫星“星微镜号”(Microscope)也在准备之中,预计将在2008年发射。它由法国国家空间研究中心(CNES)建造,使命是千万亿分之一量级单位上对相对论的基础——伽利略在1600年左右提出的等效原理,即所有的物体在同一引力场中表现都相同。“显微镜号”将重做传说中伽利略在比萨斜塔做过的实验,以测量物体在失重状态下的自由落体运动。
    当然,对于物理学家而言,如果能够对将引力理论和量子理论统一起来的设想——比如超引力、量子引力、弯曲量子引力甚至弦理论进行验证,当然最理想不过了。不过,现在要做到这一切为时尚早,这些理论都还难以进行实际的实验。而今天的物理学家们主要目标是:找到一些变通的办法来检验自己的理论,而不必建造体积达到整个太阳系那么大的粒子加速器。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-11 05:17:22 | 显示全部楼层

越来越精确

引力探测器B的实验结果也许能够协调或超越相对论与量子力学这间的分歧,从而导致一种新理论的诞生。但在此之前,想要更好地理解宇宙或对我们已有的宇宙观进行反思的最好办法,可能来自于“传统”的天文学及其虽陈旧但优良的望远镜。因为这些仪器的功能日益强大、精确且专业。未来几年可能是最关健的几年。首先在太空探索方面,欧洲航天局(ESA)设计的“普朗克”(Planck)卫星将从2008年开始对著名的宇宙背景辐射展开研究,其精确度将是美国的WMAP卫星的10倍。到那时,我们就能够知道这种辐射是不是像绝大多数天文学家们所坚信的那样是来自于宇宙形成之初的,因为根据“普朗克”卫星探测到的该辐射的种种细微变化,我们将能直观地描绘星系的形成!特别值得一提的是,“普朗克”将能使各种宇宙参数——宇宙的体积、年龄及结构精确到几个百分点的水平。这样,如果正如某些科学家们在研究了WMAP的数据后所认为的那样,如果我们原来得到的参数是错误的话,“普朗克”是决不会放过它们的。


回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2015-10-12 10:32:36 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-13 10:09:07 | 显示全部楼层
很好啊.谢谢楼主啊












回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-15 06:18:58 | 显示全部楼层

“传统”的天文学

想要更好地理解宇宙的最好办法可能来自于“传统”的天文学及其虽陈旧但优良的望远镜。
    至于星系年龄比宇宙古老的问题,将由美国和欧洲联合研发的天文仪器“阿尔玛”(Alma)负责解决。它将在2010年开始投入运行,是由60个直径达到 12米、能捕捉到毫米波的雷达构成。这组巨大的射电干涉仪将被安装在智利的安第斯山脉,能够探测到来自宇宙形成后最初10亿年间的波动。“阿尔玛”标志着天文学技术上的一个里程碑——天文学家们从来没有能够看得如此清晰,获得如此准确的数据!这些射电干涉仪的总面积将超过7000平方米!而且由于这个绵延100公里的巨大网络是建在海拔5100米的山地之上,所以可以享受迄今这个世界上最纯净的天空作为便利条件。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-15 16:46:46 | 显示全部楼层

詹姆斯· 韦伯

而到了2018年,“阿尔玛”将得到另一台超常规机器的协助:那就是美国的红外空间望远镜“詹姆斯· 韦伯”,其直径为6米,将运行于距离地球150万公里的太空。这两组仪器每组造价都达到10亿欧元,在它们的帮助下,到2015年,我们也许就能找到大爆炸产生的原始光芒与如今这个由原子、行星、恒星、星系构成的宇宙之间那些“失落的环节”。这将是一个了不起的壮举,它正鼓舞着国际上各大天文研究所从现在就开始行动起来,纷纷在地球上建造“超级巨大”的望远镜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-16 16:17:00 | 显示全部楼层

走向新世界?

和新一代的仪器摆在一起,如今的一些庞然大物——比如直径8米的欧洲甚大望远镜以及直径10米的美国凯克望远镜(Keck)简直就像是玩具。美建造的大麦哲伦望远望(GMT:Giant Magellan Telescope)直径将达到25米,而30米望远镜(TMT:Thirty Meter Telescope )的直径则将达到30米,有望在2015年投入使用。欧洲人在这方面也有着更为雄心勃勃的计划。理论上,这支巨大的科学探索“舰队”应该能够探测到最初的恒星和星系从大爆炸的烟尘中诞生的情形……这样就能够证明暴胀、暗物质、暗能量都并非像大爆炸理论的反对者们所设想的那样只是今天的“本轮和均轮”,而且能制止这些反对者们对这一最著名的科学理论的亵渎了……不过,如果未来的这些望远镜发现大爆炸理论和500年前的地心说一样其实只是个骗局,那就将意味着至今的天文学研究都搞错了方向,也将标志着天文学家意义上新世界的到来。这将为新时代的哥白尼、伽利略或爱因斯坦创造一片广阔的新天地,或者说是科学家们的梦幻工场。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-17 09:12:06 | 显示全部楼层

45个可否定大爆炸理论的事实依据

(8) NO WAY TO PRODUCE COMPLEX ATOMS—*George Gamow and his associates decided that, after the initial explosion, outflowing emptiness first changed itself into hydrogen and helium atoms, with their nuclei, protons, electrons, and all the rest. These two elements are very complex in their structure, even though they have less atomic units in them than do the other elements. (There are 81 stable chemical elements; 90 natural elements; 105 total elements discovered to date; of carbon compounds alone there are thousands.) How can such nuclear complexity emerge from nothing? It cannot be done, yet *Gamow theorized that all the hydrogen and helium in the universe magically brought itself into existence.
(It should be mentioned that only in the intense heat of a nuclear explosion can hydrogen even change into helium.)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-20 13:52:00 | 显示全部楼层

45个可否定大爆炸理论的事实依据

(9) NO WAY TO GO PAST THE HELIUM MASS 4 GAP—In a thermonuclear explosion, hydrogen may be changed into helium, but it is much, much more difficult (some consider it impossible) for hydrogen to go past the "helium mass 4 gap" and produce the heavier atoms in an explosion.
The Big Bang theory requires an atom-building process after the initial explosion. This initial atom-building process is based on successive neutron-capture reactions to achieve elements of increasing atomic weights in a stepwise manner, starting with, according to one Big Bang theory, a 100 percent neutron content of the primordial ylem. According to the theory, at the end of the first 30 minutes slightly more than half of the ylem has been converted into hydrogen, with slightly less than half into helium. But it is quite another thing to go past helium! Physicists know well that, among nuclides that can actually be formed, a gap exists at mass 5 and 8. The first gap is caused by the fact that neither a proton nor a neutron can be attached to a helium nucleus of mass 4. Because of this gap, the only element that hydrogen can normally change into is helium.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-23 08:32:00 | 显示全部楼层

45个可否定大爆炸理论的事实依据

(10) NO WAY TO COMPRESS LOOSE GAS—Since both hydrogen and helium are gases, they are good at spreading out, but not at clumping together. Both hydrogen and helium are very much like fog. Have you ever seen fog push together into balls? It never does. Stars do indeed have helium and hydrogen—and once together, a star maintains its gravity quite well. But getting it together In the first place is the problem.
"There is no accepted theory as to how the hot gas clouds of hydrogen and helium arising out of the big bang condensed into galaxies, stars and planets. It would seem that the possibility of such a condensation is similar to the probability for all of the air in a room to collect in one corner—just by random motion of the molecules." —H. M. Morris, W, W, Boardman, and R. F. Koontz, Science and Creation (1971), p. 89.


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-26 14:08:51 | 显示全部楼层

45个可否定大爆炸理论的事实依据

(11) NOT ENOUGH TIME—Astronomers tell us that the diameter of the universe is over 20 billion light years. Evolutionists tell us that the Big Bang occurred 10 to 20 billion years ago, and stars were formed 5 billion years later. Evolutionary theorists only allow about 21/2 billion years from the time of the Big Bang till hydrogen and helium had spread throughout the universe, and another 21/2 billion years for it to clump together into stars! Their dating problem has been caused by the fairly recent discovery of supposedly faraway quasars (which we will discuss in greater detail later in this chapter).
Scientists now say that the distance from our world to the farthest-known quasars (those with a red-shift of 400 percent) are at least 15 billion light-years! That would make them at least 15 billion years old, which is too old to accommodate the theory.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-27 14:59:59 | 显示全部楼层

45个可否定大爆炸理论的事实依据

(12) NO WAY TO PRODUCE ENOUGH OF THE HEAVIER ELEMENTS—We now know of 81 stable elements, 90 natural elements, and 105 total elements. It requires a sizable number of books to explain all that we have learned about their unusual properties and intricate orbits. Where did all those elements originate? It is theorized that explosions of large stars (super-novas) produced them. But, although it is thought that a small amount of heavier elements are made by high-thermal explosions within stars, yet (1) there is great uncertainty whether, aside from hydrogen and helium, such explosions could produce many light elements, much less those of the post-helium ("heavy") elements, and (2) there is no evidence that such explosions could produce enough of the heavier elements to provide for all the post-helium elements in the universe, much less in our own planets. The Big Bang theory simply does not account for the abundance and variety of heavier elements.


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-30 14:54:38 | 显示全部楼层

45个可否定大爆炸理论的事实依据

通常, because of the helium mass 4 gap, explosions of hydrogen can only produce helium. At first, Big Bang theorists maintained that that initial explosion produced all 90 elements. But later, recognizing the helium mass 4 gap, they admitted that even if the Big Bang explosion could make "something out of nothing," that primeval explosion (the Big Bang itself) —and even explosions of small stars (novas) —could only produce hydrogen and helium. For this reason, they looked to explosions of very large stars—super-nova explosions—to change hydrogen into the heavier elements.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-11-24 02:36

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

快速回复 返回顶部 返回列表