科学网

 找回密码
  注册
搜索
楼主: henryharry2

[建议] 量子引力和宇宙论

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-11-21 05:42:11 | 显示全部楼层

宇宙磁场

众所周知地球是个大磁体,我们每天都生活在磁场中,只是很多时候意识不到罢了。同样,在广袤的宇宙空间,也充斥着微弱的磁场,它在天体演化过程中起着重要作用。一直以来,科学家对宇宙磁场的形成感到困惑,存在很多争议。
我认为,宇宙自能在宇宙磁场的产生上也发挥了重要作用。光子与暗物质粒子的自能作用产生哈勃红移。光子也会与宇宙中四处游荡的电子和质子通过宇宙自能作用,将一部分动量转移给自由电子和自由质子,这一方面使光子能量减少产生哈勃红移,另一方面会产生宇宙磁场。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-21 13:38:53 | 显示全部楼层

标势

量子引力ψψ*是远程关联和相干性的媒介。俄罗斯物理学家G. Shipov、A.Akimov和V. N. Binghi认为,粒子的自旋产生了漩涡,如果波包的自旋具有反向符号,那么该系统就在自旋上得到补偿。他们的看法和我们的看法倒是类似,牛顿引力子可能是中微子和反中微子的束缚态,真空是电中性的。当质量m是扰动的源泉时,物理子就沿扰动方向所给定的轴产生对称振荡。由于万有引力场的特征由纵向波决定,因而它不能被屏蔽,这与观察和实验结果一致。
纵向标量波是电磁学早期理论的一部分。Maxwell的理论基于哈密顿提出的四元数代数,在这里电磁场既具有磁矢势,也有静电标势。后来,O. Heaviside、J. Gibbs和H. 赫兹修正了该理论,他们运用了不包括标量分量和标势的矢量代数。他们的表述成了标准的电磁学理论。尽管其矢量分量被证明是有效的,但该标准理论忽略了与该场的标量分量有关的效应。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-21 13:39:55 | 显示全部楼层

牛顿引力

虽然实光子和实胶子构成了横波,但虚光子和虚胶子却是纵波。虽然标势不传输能量,但它们传输能够进行物理相互作用的信息。正如Aharonov-Bohm效应所显示的,不携带能量的零矢场会对粒子产生确定的效应。
在N. 特斯拉具有突破性意义的实验之后,标量波在实验室会正常地出现。这些标量波使反向矢势的电磁波相互抵消,因而场的能量就消失。但是,相互抵消了的波仍继续携带信息。看上去内在结构和相应的动力学似乎是强加在零矢场基础上的。
因为标量相互叠加而不是相互抵消,所以标量分量中携带的波并不是有关粒子的波函数的简单集合,而是它们的整合。最终,在传播的标量波阵面范围内的所有波能够整合起来,并能够形成一种集体波。我们说,牛顿引力场符合牛顿-庞加莱统计。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-24 09:34:19 | 显示全部楼层

庞加莱复现

如果宇宙物质体系是有限闭合的,在此情况下宇宙的总质量和粒子数是有限的,而且物质的引力场足够强使得所有的物质粒子不能无限的互相远离,因而整个宇宙物质体系只能在有限的体积范围内运动,依据庞加莱回归论,此种形式的宇宙的运动与存在形式必将是周期性重复的,作为其存在形式,其时间发展也必然是周期式重复的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-27 13:04:03 | 显示全部楼层

零点能

热力学第三定律(能斯脱定理):“在绝对零度时,熵变成零。” 能斯脱定理首先令人感到惊讶的是熵而不是能量趋于零。按照热力学第三定律,即使在绝对零度时仍存在一定的能量,这种能量称为“零点能”。接近绝对零度时,杜龙-柏梯定律失效了。
为了拯救热力学第二定律,一些人提出黑洞的熵不为零。黑洞热力学的第二定律与热力学第三定律并不相容。那么,何不在量子引力的范畴里,干脆抛弃热力学第二定律呢?
与观测事实相符,我们的量子引力理论确实抛弃了热力学第二定律,而且符合能斯脱定理的后半部分。例如考虑地狼星A和B之间的引力,在绝对零度时,熵等于零,可是由于地狼星A和B都在运动,能量不为零。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-30 05:12:16 | 显示全部楼层

正交

Goldstone模。这种模式与离散对称下的软模不同,它的本征频率不仅在临界点为零,而且在小于临界点的整个温度区间也是零。一般说,这种运动模式与序参量正交。在各向同性的铁磁体中,这就是自旋波。考虑到序参量是高温相破坏对称的软模凝聚的结果,也可以说,Goldstone与高温相破坏对称的模互相垂直。在高温无序相,各个方向等价。
量子引力与相变有相似性。以地球大气层为例,牛顿引力是球对称的,符合SO(3)对称性。在垂直方向上,一般来说,吸引力和排斥力是相抗衡的。在水平方向上,没有牛顿引力。大气层的层与层之间存在角动量转移,对称性破缺导致水平方向运动的产生。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-2 13:42:19 | 显示全部楼层

互动诠释

Hartree-Fock平均场把核子当作满足非相对论薛定锷方程的经典粒子,它们之间的相互作用通过密度相关的等效二体力表示。而与此对应的相对论平均场理论把核子当作满足Dirac方程的相对论粒子,而等效二体力则被相应的等效介子场所取代。中子星PSR J1614-2230是2010年发现的,其质量为1.97太阳质量。蟹状星云脉冲星的表面磁场强度约为1万亿高斯。这个结果容易从坍缩前正常星原始磁场推算出来。例如,如果半径缩小时磁通量不变,太阳坍缩到中子星的大小时,磁场要增强1百亿倍。一般认为,在恒星中,100高斯的磁场强度是很普通的,而“磁星”则有几千高斯的磁场。
我认为,中子星中二体力显然是符合量子力学的互动诠释的。假如中子星的磁场是从坍缩前的正常星继承下来的,表明其磁场满足宏观自旋近似,是一种集体效应;和几率密度ΨΨ*成正比,符合牛顿-庞加莱统计规则。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-4 05:38:21 | 显示全部楼层

暗物质:永久气体?

问:暗物质以怎样的形态存在于何处
暗物质类似于气体吗?存在于可见物质周围的真空中吗?
答:暗物质是一种看不见的神秘物质,有人估计约占宇宙中所有物质和能量的27%。万有引力就像胶水,把普通物质和暗物质“粘”在一起。根据上世纪90年代的计算和过去几十年的模拟,暗物质就像“微细粒度”的流体,有着和我们的星系一样的速度和轨道。我们认为,暗物质粒子是一种量子细菌(夸克则像量子细胞)。
暗物质晕有点像传说中的永久气体,除了在黑洞中,它们永远都不会凝聚成液体或固体。不过暗物质晕与永久气体有一个重大区别,普通粒子能通过电磁相互作用产生辐射,而暗物质粒子只感受的到引力相互作用,不会产生电磁辐射;对于它们来说,温度是没有意义的,随便什么温度,对暗物质粒子来说都是绝对零度。广义相对论认为,黑洞视界上是绝对零度,永恒宇宙论认为,宇宙是个四维视界,将暗物质粒子称为视界粒子倒是一个挺合适的名称。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-5 14:31:30 | 显示全部楼层

45个可否定大爆炸理论的事实依据

在外层空间的真空中飘荡的气体不会自发地形成星星。一旦一个星星形成,它可以由引力维持成一个整体,但是外层空间中的气体无法启动这个过程。(所有外层空间中发现的气体通常比地球上人类能够产生的最稀薄的真空压力还要稀薄。)是的,一旦星星存在,它将通过引力吸收气体。但是在星星存在之前,气体不会自动挤压在一起形成一个恒星—或者一个行星或其他任何天体,它将一直只是松散的、飘荡气体。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-6 13:42:53 | 显示全部楼层

45个可否定大爆炸理论的事实依据

(八)无法产生复杂原子——George Gamow及其合作者认为在原初大爆炸后,外流的虚空首先将其转变为氢和氦原子,以及它们的核、质子、电子和其他。即使它们比其他元素具有更少的单元,这两种元素的结构也非常复杂。(目前已发现有81种稳定的化学元素、90种天然元素、105种总元素、单单碳化合物就有数千种。) 如此复杂的核是如何从虚空中突现的?这是不可能完成的,但是Gamow假设宇宙中所有的氢和氦神奇地诞生到现实中来。(需要提到的是只有在核爆炸的巨大热量中,氢才能转变成氦。)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-8 04:58:40 | 显示全部楼层

45个可否定大爆炸理论的事实依据

的确有某些科学家相信一颗氢弹爆炸可以产生氦以后的元素,但是也有证据(我们将在本章的后面讨论这一点)显示事实不是这样的。
“在原子序数中质量数为5和8的是空缺的。就是,没有质量为5或8的稳定原子。而后的问题就是:通过中子俘获的元素构建过程如何通过这些间隙?这个过程无法越过氦4并且即使跨过了这个间隙仍然会停在质量8上。考虑这个理论的前途和哲学吸引力时,这个Gamow理论的基本障碍却是非常令人扫兴的—— William A. Fowler, 在创世科学中引证的,p. 90 [加州理工学院].
其他信息请参见本章末尾的引用附录 “3 - 不可思议的元素”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-9 05:32:13 | 显示全部楼层

大爆炸是何等特殊?

image.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-12 04:43:33 | 显示全部楼层

HUDF-JD2星系

image.jpg
图为由可见光波长和近红外波长(哈勃望远镜拍摄)以及远红外波长(斯皮策望远镜拍摄)合成的HUDF-JD2星系图像。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-12 12:45:01 | 显示全部楼层

不可能是大爆炸的作品

恒星、星系以及宇宙本身的年龄是一个谜题。大爆炸学说认为,宇宙自诞生以来,已经度过120亿年。然而人们发现,宇宙中的有些星系太大、太深,不可能是大爆炸的作品。
科学家利用四束高度聚焦的光锥线做了探索。结果显示,在超过32.6亿光年的距离之外,存在着非常巨大的银河结构,且在大约5亿光年的间隔上具有一系列特征。每一种特征都类似于其邻近的结构,称之为“长城”,它在天空穿越超过5亿光年。这些巨大的结构意味着,宇宙的年龄远远大于大爆炸能够允许的年龄——按有些天文物理学家的估计,超过630亿年。而科学家推测的大爆炸不过在120亿年前发生。宇宙中某些星系怎么会比宇宙本身的年龄还大呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-14 17:10:42 | 显示全部楼层
汇鼎商厦 http://www.bthdzc.com


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-15 05:31:49 | 显示全部楼层

45个可否定大爆炸理论的事实依据

如果恒星创造了我们的世界,为何我们的行星拥有的元素与恒星的如此不同?天文学家Fred Hoyle说这个问题是演化论者面对的主要问题:
“除了氢和氦,整个宇宙中其他元素都极稀少。在太阳中它们(较重元素)只占总质量的大约1%。这个反差(太阳的轻元素和地球上发现的重元素)带出两个重要观点。
首先,我们看到从太阳上撕裂的物质 完全不适合形成如我们知道的行星:它们的组成将是完全错误的。在这个反差中我们的第二点是太阳是正常的而地球是反常的。恒星际气体和多数恒星的物质组成类似于太阳,不像地球。你必须明白,从宇宙观点来讲,你正坐在其中的屋子是错误元素构成的。你自己是个稀有物质,你是宇宙收藏家的珍品。” —Fred C. Hoyle, Harper's 杂志,April 1951, p. 64.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-18 12:43:19 | 显示全部楼层

大爆炸学说的过程

大爆炸学说的过程:此学说被多数科学家所认同,不是此学说有确证,只是不肯接受创造证据的人必须为自己找个自然主义学论来满足心中的矛盾困惑。大爆炸是个假设,说恒古以前什么都没有,然后这虚无让引力凝结挤压成为一个小点叫着宇宙蛋{好笑的既然一切是虚空又哪来引力?}。后来这个宇宙蛋来个往外的大爆炸,炸出质子,电子和中子所组成的气体氢和氦气,以超音速度形成典型的原子结构;迅速地这些原子结构开始互相环绕制造云层似的气体。然后这些气层聚集在一起变成星星。再然后一切只有氢和氦气的星星一一再爆炸两次才能制造较重的元素。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-19 04:29:07 | 显示全部楼层

宇宙的同谋论

想象两个从地球上看去处于相反方向上的距离我们90亿光年的星系,它们之间的距离是180亿光年。泛泛而言,在最大的尺度上,它们身处的宇宙区域看起来是一样的。其中一个可能位于星系团的中心深处,就像我们附近的室女座星系团,另一个可能孤立得多;但是在第一个星系团附近会有孤立的星系,而在第二个星系的附近则不可避免地存在着星系团。所以每个区域都有相同比例的相同类型的星系,而且本地的温度也是一样的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-19 04:33:37 | 显示全部楼层

宇宙的同谋论

这就产生出一个被称为“宇宙同谋”的问题。哈勃年龄目前最好的估计是137亿年,不到180亿年,按照大爆炸理论光还没有足够的时间从一个星系传到另一个星系。而根据相对论,光是宇宙中最快的东西。如果连光都没有时间穿过两个区域中间的空间,其他任何事情也不可能发生,没有任何东西能够从一个区域传递到另一个,所以两个区域之间的任何差异都无法消除。但是,无论我们朝哪个方向看,宇宙似乎都一样,有同样类型的星系,几乎按照一样的模式分布,好像它们曾经互相商量过一样。这个事实变得令人不解,被称作“宇宙同谋”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-22 04:30:24 | 显示全部楼层

恒星HD 140283

恒星HD 140283距离地球190光年,位于天秤座星群里的贫金属次巨星,其视星等7.223,几乎由氢和氦组成,铁含量不到太阳的1%。2013年,天文学家最初确定其年龄时,不禁感到困惑了。根据宇宙微波背景辐射估计,目前哈勃年龄为138.17亿岁。而它似乎大约有144.6亿岁,比哈勃年龄还大。这种罕见的恒星似乎相当古老,以至于可以将其称为长寿之星了。此外,其作为一个高速的恒星为人所知有一个世纪左右,但它在太阳附近存在和其组成却有悖于大爆炸理论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-9-24 09:32

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

快速回复 返回顶部 返回列表