科学网

 找回密码
  注册
搜索
楼主: henryharry2

[建议] 量子引力和宇宙论

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-12-25 04:00:55 | 显示全部楼层

45个可否定大爆炸理论的事实依据

(31)高自转恒星——在恒星形成之前,没有办法让恒星自转(旋转)或公转),那时只有向外爆炸的气体(来自George Gamow的大爆炸起源)亦或是随机飘浮的气体(来自Fred Hoyle稳恒态起源)。两种方式都没有办法启动转向运动。(本章后面将有更多关于稳恒态理论的论述。最终被其提出者否定,它说星系间的真空不断地将自己转变为氢!)
尽管如此,理论家们试着拼凑成一个气体如何开始旋转的想法。他们告诉我们星星按照某种未知方式设法开始旋转,但后来随着时间变慢了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-25 08:04:48 | 显示全部楼层

45个可否定大爆炸理论的事实依据

但是现在人们发现星星的旋转速度快于“年轻的”或“年老的”星星!这个发现不仅破坏了“随岁月减慢”理论,并且它需要为一整类星星添加大量角动量的机制。我们的太阳每25天转一圈,但是这些新近发现的高自转星星不到一天就转一圈! 其中最快的一颗— Hz 1883—6小时就转一圈!物质起源理论完全被这样的事实弄糊涂了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-25 10:27:44 | 显示全部楼层

45个可否定大爆炸理论的事实依据

(32)逆向公转的恒星——在第3章(太阳系的起源),我们将知道按照错误方式公转的行星,破坏了行星演化理论。但也有恒星这样做!
某些非常小的恒星 (称为“次矮星”") 按照与其他恒星相反的方向公转。
“这些次矮星… 不是和太阳同一个方向围绕银河系的中心旅行,因此它们以相对于太阳高速运动并且沿一个共同的方向——那个携带我们的太阳的银河系旋转的相反方向。” —M. 和G. Burbidge, quoted in D.B. Larson, 运动中的宇宙 (1984), p. 137.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-27 05:18:40 | 显示全部楼层

找不到反物质 宇宙大爆炸就不成立

2011年5月16日,美国“奋进”号航天飞机从佛罗里达州肯尼迪航天中心发射升空,开始其第25次也是最后一次飞行任务,其中一个研究项目是寻找外太空的反物质和暗物质,以证明宇宙的起源来自大爆炸。在航天飞机中,搭载的阿尔法磁谱仪是专门用来捕捉反物质的,而丁肇中就是主持这项实验的科学家。寻找反物质是为了证明或者驳斥宇宙大爆炸理论。因为根据这一理论,大爆炸之后,应该会产生相同数量的物质与反物质,如果找不到反物质,也就意味着大爆炸理论是错误的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-28 04:32:06 | 显示全部楼层

45个可否定大爆炸理论的事实依据

那个事实看起来可能微不足道,但对于天文学家来说它是个大爆炸理论的严重障碍。
“从我们的观测,我们相当肯定今天的宇宙包含物质,如果有反物质也相当少。”  —Victor Weisskopf, “宇宙的起源,” in 科学美国人, 71 (1983), p. 479.
在演化论者的虚构理论中宇宙中应该发现多数“反物质”。它们实际上并不存在。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-29 04:48:07 | 显示全部楼层

阿尔法磁谱仪

航天飞机的这项特殊任务是将一个阿尔法磁谱仪(AMS)安装到国际空间站上。AMS是一个高1米、直径1米的圆柱形空心磁体,它由钕、硼、铁合金构成,产生一个0.15T的均匀磁场。AMS可以非常准确地测量高能宇宙射线,当它安装在空间站的构架上时,将有宇宙中的各种粒子涌入传感器,磁体内镶着叠成6层的一系列硅探测器,这时记录有关数据,再用电子计算机进行数据处理,从而确定是否有反质子、反氦核乃至反碳核穿过。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-29 04:56:23 | 显示全部楼层

阿尔法磁谱仪实验

AMS实验是人类第一次在太空中使用磁谱仪进行的粒子物理研究,这个大胆设想是十多年前著名的高能物理实验科学家、诺贝尔奖获得者丁肇中教授提出的,是一项大型的国际性科研课题,参加国有美国、中国、俄罗斯、意大利、瑞士、德国、芬兰等16个国家和地区的56个研究机构,参与的科学家约500人。中国科学院电工研究所、高能物理研究所和中国运载火箭技术研究院及一些大学参加了这项重大的国际科学研究的合作项目,并负责研制AMS的最关键任务。阿尔法磁谱仪实验包括三大主要物理目标:寻找宇宙中的反碳核、反氦核及其他更重的反核来确定宇宙中是否存在反物质;寻找宇宙中可能存在的暗物质;精确测量宇宙中各种同位素的丰度和高能γ光子,并探索未知的物理现象。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-31 03:46:01 | 显示全部楼层

红移的本质

一些天文学家,他们不认为星系谱线红移是由它们的退行速度引起的,因此也就不存在宇宙膨胀的问题。一种解释认为光线与传播途中物质相互作用产生红移。光线由星系发出之后,要经过若干万光年才能到达地球,光在长途传播中要穿透许多星系际介质区域,光和介质发生了某种相互作用,使光谱产生红移。
星系越远,途中遇到的介质就越多,因而红移也就越大,但光与介质相遇如何相互作用而产生红移,一直没有令人满意的解释。我认为,量子引力导致的宇宙自能使得光子的能量转移到了本地,可能是最好的解释。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-3 04:57:25 | 显示全部楼层

45个可否定大爆炸理论的事实依据

1928年一个剑桥的数学家Paul Dirac预言了一种新的有待发现的原子粒子。与电子在各个方面相同,它的电荷却相反. 1932年Caltech的物理学家Carl D. Anderson在云室中寻找宇宙射线时发现了它,Anderson将其命名为正电子。这是被发现的第一个“反物质”。从那以后,研究人员发现, 每次他们分离原子并在加速器中制造粒子的时候,结果总是同样数量的负粒子 (物质)和正粒子(反物质)。核研究人员 被这个所震惊,原因是:(1) 尽管在实验室中总是产生相同数量的物质和反物质,但是(2) 在实验室之外的我们的世界和宇宙中——只有物质!只有大智慧才可以使宇宙只充满了物质,而通常的原子分离总是同时产生物质和反物质。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-4 05:27:13 | 显示全部楼层

45个可否定大爆炸理论的事实依据

(36)一个大爆炸会摧毁所有物质——某些人会说:“没有反物质是因为刚刚发生大爆炸后的物质消灭了它。” 但不是这样的。大爆炸会产生同样数量的物质和反物质。它们会马上互相湮灭,不会留下任何东西,也不会有物质!如果还可能留下任何东西,将是同样数量的物质和反物质。过了一段时间,逐渐地,这些粒子会就像磁铁一样互相吸引并且互相湮灭直到没有任何东西留存。
这是极重要的一点,完全排除了任何物质起源机会的可能性,诸如可能由大爆炸或任何其他物质起源理论(稳恒态宇宙, 振荡宇宙, 暴胀宇宙等;本章后面将对它们进行讨论)导致的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-4 06:41:43 | 显示全部楼层

45个可否定大爆炸理论的事实依据

普朗克卫星证实了宇宙“邪恶轴心”和大暗斑的存在。“邪恶轴心”是指,宇宙微波背景辐射的平均温度在某个半球(曲线左上侧)要比另一个半球(曲线右下侧)略低一些,而“大爆炸理论”预言,不论朝任何方向看去,宇宙都应该大致相同才对。南半球还有一块冷斑尺度远远大于预期(右下圈出部分),同样无法用“大爆炸理论”来解释。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-6 03:47:14 | 显示全部楼层

45个可否定大爆炸理论的事实依据

(38)宇宙中充满了超星系团——恒星和星系,有着它们复杂的和相互交织的轨道,没有可能是随机爆炸的结果。但最近人们发现,星系组成星系团,星系团组成更大的超星系团!
大爆炸理论和其平滑的辐射,永远无法以任何方式解释这样的有组织结构的存在。超星系团的存在说明宇宙空间的物质分布至少在100百万秒差距的尺度上是不均匀的 。20世纪80年代后,天文学家发现宇宙空间中有直径达100百万秒差距的星系很少的区域,称为巨洞。超星系团同巨洞交织在一起,构成了宇宙大尺度结构的基本图像。本星系群所在的超星系团称为本超星系团。较近的超星系团有武仙超星系团、北冕超星系团、巨蛇-室女超星系团等。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-7 04:16:25 | 显示全部楼层

哥白尼原理

假设从地球上看大尺度宇宙是各向同性的,宇宙学原理可以从一个更简单的哥白尼原理中导出。哥白尼原理是指不存在一个受偏好的(或者说特别的)观测者或观测位置。根据对微波背景辐射的观测,宇宙学原理已经被证实在10万分之一的量级上成立,而宇宙在大尺度上观测到的均匀性则在10%的量级。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-8 04:06:25 | 显示全部楼层

45个可否定大爆炸理论的事实依据

Joseph Silk说:“大爆炸宇宙学的中心论题是:大约200亿年前,可观察宇宙中的任意两点之间都是任意接近的。这个时刻的物质密度是无限大。”
“这个无限密度的概念是不科学的。它是个超自然领域的概念,正如多数科学家在其他的物理语境中遇到无穷大时认识到的。Richard Feynman 以这样的方式puts it:
' [当我们计算时] 如果我们得到的是无穷大,我们怎么能够说这符合自然规律呢?' 单凭这一点就足以否定各种形式的大爆炸理论。” — Dewey B. Larson, 运动宇宙 (1984), p. 415.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-9 04:04:08 | 显示全部楼层

45个可否定大爆炸理论的事实依据

(如本章前面所讨论的,这里涉及到几个问题: (1) 恒星只是不经常地爆发。(2) 据说只有超新星爆发 (非常大的恒星爆发) 能够产生任意特定数量的重元素 — 在我们的银河系里每世纪大约只出现一颗超新星爆发。这样的爆发出现的太稀少,无法完成需要的任务 —产生天空中所有的万亿乘以万亿颗恒星!(3) 一颗超新星确实爆发了— 公元1054年的蟹状星云 — 产生了目前扩散范围一个大约直径为5光年的体积的气体,并且很容易通过望远镜观测也容易通过分光镜地分析。对该气体的近期分析显示超新星爆发 do NOT 产生更丰富数量的重元素!)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-11 04:12:16 | 显示全部楼层

45个可否定大爆炸理论的事实依据

(42)低和高金属恒星—按照天文学家的分类,有高“金属丰度”的恒星是拥有较多数量的氢和氦以上的元素的恒星;“贫金属恒星”具有较少的这些重元素。演化论者将星系的中心恒星理论化为“年轻恒星”并且球状星团中的恒星则更“年轻的多”。但是两种类型恒星的“金属丰度”都太高,无法拟合理论!恒星的组成无法拟合理论!两种恒星都拥有太多的较重元素。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-12 08:44:29 | 显示全部楼层

真实的宇宙

当哈勃红移是由于引力的自能效应所导致,则宇宙并不在膨胀,宇宙物质过去也不曾集中于一点,极其高温高压的状态也就不曾存在。量子引力可导出哈勃红移与路径的长度成正比。
我们的宇宙模型并没有限制宇宙的大小,真实的宇宙可能有1千亿光年,甚至一万亿光年也说不准。只要宇宙有足够的大,从更远处来的光波将红移成微波乃至无线电波。我们知道辐射与距离的平方成反比,而假如宇宙是在五维虚拟黑洞的四维视界上,两个效应互补,所看到的微波背景辐射就应该是均匀的、各向同性的。
2.7K微波背景辐射的波长相对于有效温度5780K的太阳光谱的波长增大了近2000倍,即红移率高达2000。这可能是两个原因造成的,一是我们的宇宙本身就非常的大,而是背景辐射的光子到达我们时已经在宇宙中兜了很多圈,2.7K是动态平衡的结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-12 08:48:46 | 显示全部楼层

真实的宇宙

关键的东西就摆在我们面前,等着大家去看。最近有几个实验结果预示着多数弦理论家和粒子物理学家以及宇宙论学家都未曾想到的新现象,而这些现象恰恰是在我们的理论预测之中的。我们从宇宙学常数说起,一般认为它代表了暗能量。答案很简单,因为普遍现象终归是简单的。物理学中的力只要几个数字来刻画——例如,力的传播距离和决定其强度的力荷。
刻画宇宙学常数的是尺度,即它令宇宙卷曲的距离尺度。我们称这个尺度为R,大约等于100亿光年。宇宙学常数的怪异在于它的尺度远大于物理学的其他尺度。宇宙学常数的尺度上发生了什么吗?我们从宇宙学本身说起。我们最精确的宇宙学观测是对宇宙微波背景辐射的测量。背景辐射从遥远太空的各个方向到达我们。它纯粹是热辐射——就是说,它是随机的。温度大约是2.7K,这个温度在整个天空都是非常均匀的,只有大约十万分之几的涨落。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-12 08:52:14 | 显示全部楼层

真实的宇宙

过去几十年来,微波背景的温度涨落已经通过卫星、气球探测器的地面探测器勾画出来了。为了理解这些实验的测量结果,可以将涨落看作宇宙中的声波。接着看不同波长的涨落有多大。结果是一幅图像,它告诉我们不同的波长所具有的能量。有一个主峰,跟着几个小峰。这些峰值的发现是当代科学的一大胜利。它们说明宇宙物质处于共振状态,就像鼓槌或长笛。乐器振动的波长正比于乐器的大小,宇宙也是如此。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-12 08:54:00 | 显示全部楼层

真实的宇宙

根据暴胀理论,宇宙在大爆炸早期指数式地膨胀。暴胀解释了宇宙背景辐射的近似均匀性(实际上,按照我们的宇宙永恒论,更容易解释这种均匀性)。关于暴胀的定律有很多假设,但没有一个涉及100亿年的时间尺度。换句话说,当前的宇宙学常数似乎不可能与引起暴胀的物理学有任何关系。因此,如果说暴胀产生了我们看到的均匀宇宙,那么它很可能产生了一个在更大的尺度上均匀的宇宙。这意味着暴胀产生的涨落模式,不论我们看得多远,都应该一直延续下去。如果你能看到观测宇宙以外的地方,你仍然应该看到宇宙微波背景的涨落。但数据表明涨落在尺度R就可能停止了。对现在来说,我们知道这一点就够了:我们在R尺度寻找奇异的物理现象,果然找到了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-9-24 09:36

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

快速回复 返回顶部 返回列表