科学网

 找回密码
  注册
搜索
楼主: henryharry2

[建议] 新量子物理

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-10-23 05:26:45 | 显示全部楼层

封闭的宇宙

这个理论是最美妙之处是就原来的电子而言,反作用是即时的。其中某些来自传向将来的波,并由此产生传向过去并在合适的时间到达原来电子的波;某些来自传向过去,并由此产生传向未来的波。因为根据坐落在电子旁边的一个时钟(或其他任何的钟)随时间向前运动所花的时间与随时间向后运动所花的时间是相同的。因此,在每一种情况下,波所传播的距离是没有关系的。电子一旦加速反作用即出现。尽管惠勒-费曼理论不能够做费曼起初想要做的事情,即清除量子理论中的无穷大,但它能够解释辐射阻力。这是科学中经常的路线,一个问题可能激发出一项研究,但研究可能以解决了一个完全不同的问题而告终(或提出了原来未被怀疑的问题)。
故事中还有一个更曲折的内容,而在半个世纪前,这似乎是这个理论的一个致命的弱点。这个理论仅当从一个电子辐射出去的每一小点电磁能量以这种方式在时间上“反射”时才成立。如果某些辐射逃逸到真空中,并且从来未遇到过另外一个带电粒子,方程将不平衡。在时间上把所有的辐射,向回反射至辐射源相当于在一个没有盖子的盒子中捕获所有的辐射。惠勒-费曼理论仅当宇宙像一个能量不能逃逸的封闭盒子(或黑洞内部)时才能给出正确的结果。你相信吗?在20世纪80和90年代天文学家给出了确凿无疑的证据表明,宇宙确实是“封闭”的。其原因与惠勒-费曼理论无关。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-26 13:25:11 | 显示全部楼层

宇宙论

今天,不存在吸收理论与宇宙论之间的冲突。某些理论学家甚至提出二者之间的密切联系,我们觉察到传向未来的延迟波,而觉察不到聚向所有带电粒子的超前波。惠勒-费曼的思想是对辐射阻尼为什么产生,以及光子如何在带电粒子之间进行交换所给出的最好解释,而从中学和大学所教授的物理方法中永远无法知道这些。奇特的是,这意味着在一定的意义上古人是对的——你眼睛辐射光子,并作为与光源辐射的光子进行交换的一部分;但是就像涉及光子的各种奇异的角度从镜子上反弹的路径,由于几率互相抵消了,这些光子没有在日常世界中呈现出来。我们所回到的重要一点是光子从光源到达我们的眼睛(或其它任何地方)的古老概念是不完全的;对光子而言,时间是无意的,我可以说的全部是光子在光源和我们眼睛(或诸如此类)之间进行了交换。

你认为奇怪吗?我们所描述的一切不仅是正确的,而且作为一个标准的物理特性是很好建立的。狭义相对论已过了它的100周年诞辰;就连量子电动力学也过了它的50周岁生日。这是一门具有坚实基础的科学,一门根基扎实且理解彻底的科学,一门一次又一次被实验验证的科学。然而如果我们真正想寻找到一种量子物理的解释,以便给我们有一种世界究竟是如何运行——现实本身到底是什么——的感觉,我们必须还要解释许多更奇怪的事情。一些是刚刚经受了实验验证的老思想,一些是尚需进行实验验证的新想法。所有这些都是很奇怪的,但它们都是正确的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-27 15:03:29 | 显示全部楼层

我们这一时代的秘密

为了说服我们自己去理解量子世界的神秘,我必须解释的一个中心问题已包含在我在序言中介绍的薛定谔猫的故事里了。还记得实验是按如下方式建立的:两只猫在空间上是分开的,但是每一只都在一个50:50几率波作用下与一个电子波函数的坍陷联系在一起,变成在两艘宇宙飞船中一艘或另一艘里的一个“真实”粒子。在两个密封包中的一个被打开,并且一个聪明的观察者注意到电子是否在里面的时刻,几率波的坍陷和那只猫的命运——不只是在这个密封包里猫的命运,而且同时在宇宙另一端另一个密封包里另一只猫的命运——便被确定。
至少,这是标准哥本哈根学派对两只猫之间关联的描述,并且不管你喜欢哪种解释,阿斯派克特实验和贝尔不等式表明一旦量子整体纠缠在一个相互作用中,随后它们的行为确实像在爱因斯坦“超距离鬼作用”作用下的一个单一系统的一部分。整体大于部分的总和,并且整体的部分之间通过反馈——即似乎是同时作用的反馈——相关联的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-29 05:14:16 | 显示全部楼层

我们这一时代的秘密

这确实是一个反馈,一个双向过程,不仅仅是从大脑来的指令命令手指向哪里移动。整个系统涉及评估手指现在的位置、它们正在运动的速度及方向、检查键上的压力是否正好、然后回来(在这种情况下,非常经常)纠正错误,等等。打字员根据这些反馈始终调整手指的精确运动方式是与你骑自行车时为了使你保持平衡而不摔倒自始至终做自动调整一样。如果你根本不知道这些反馈,并且对身体的不同部分通过一个通讯系统相连接没有任何概念,那么,在我手端这些长的肌肉和骨骼能够通过在键盘上拨弄而“产生”出有智慧的信息将似乎是一个奇迹。同样,除非我们祈求某种形式的通讯和反馈,否则从一个原子两个相反而飞出的两个光子的偏振状态,按照阿斯波可特实验所表明的方式关联也似乎令人惊讶,一个很大的差异,也就是我们必须克服的一个障碍,是量子世界中反馈的即时性。根据相对论理论和电磁场的量子化的观点,这个即时性可通过光本身的性质得到解释。这个观点是至今相对来说未被引起重视的惠勒-费曼电磁辐射模型,此模型也能够对万有引力作用规律给出惊人的洞悉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-1 05:23:57 | 显示全部楼层

充分利用质量

半个多世纪之前,费曼的这个未引起重视的模型指出,电磁辐射的特性,以及其与带电粒子的相互作用规律可以通过认真地看待Maxwell方程的两组解来解释。Maxwell方程用以描述在空间传播的电磁波,这就像穿越在一个池塘表面的水波。第一组解,即“普通意义上的”解,描述波以加速运动的粒子向外传播并且随着时间向前传播,就像水波从石头掉入池塘那一点向外传播。第二组解(至今还被大部分忽略掉)描述波随着时间向后传播并聚向带电粒子,就像水波从池塘的边缘开始并取向池塘的中心。如我们在前面所讨论的那样,当对与宇宙中所有带电粒子有相互作用的两组波作适当的许可,大部分的复杂消除了,仅剩下所熟悉的电磁力从一个带电粒子向另一个带电粒子的普通意义(或“延迟”)波。
由于这些相互作用的结果,每一个单个带电粒子——包括每一个电子——即时地知道其与宇宙中所有其他粒子的相对位置。随时间向后传播的波(或“超前”波)的一个可感觉到的影响是波提供了使每一个带电粒子成为整个电磁网中的一个整体部分的反馈。在地球上的一个实验室里拨弄一下一个电子,原则上在相距二百多万光年远的仙女座上每一个带电粒子立即知道发生了什么,即使在地球上拨弄一下电子所产生的延迟波,需要二百多万年才能够到达仙女座。从量子引力的角度来看,费曼的想法需要改进,运用动态重整化,相当于时钟同步,是个瞬子,尽管这个瞬时有两百万年那么长。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-3 08:29:10 | 显示全部楼层

充分利用质量

甚至惠勒-费曼吸收体理论的支持者也不按这个方式来叙述。传统的叙述(如果有关理论的任何东西能说成传统的话)是这样的:我们地球上的电子知道它相对于其他位置上(包括仙女座)的粒子“在什么位置”。正是反馈性质的核心使它按两种方式起作用。如果地球上的电子知道仙女座在哪里,那么可以肯定仙女座知道地球上的电子在哪里。反馈的结果——即地球上的电子必须看成是不可分离的而且是充满宇宙的整体电磁网一部分的事实的结果——是由于在遥远星系上所有那些带电粒子的影响电子阻止我们试图去推动它,尽管没有任何带信息的信号能够在星系间以超光速传播。
这个对带电粒子为什么经受辐射阻力的解释与另一个以前提到过的、困惑物理学家很长时间的疑惑非常相似。为什么普通物体阻止其被推动?当物体被推动时,它们如何知道要提供多大的阻力?惯性是从那里产生的?伽利略似乎是第一个意识到不是物体的运动而是其加速度揭示了力作用其上的效应。在地球上,阻力(外作用力之一)总是存在的,并且使运动物体变慢(减速),除非你继续推动它。
这成为牛顿力学定律的基石之一。牛顿指出,除非受外力加速,物体在真空中以恒定的速度运动(相对于某个绝对的静止基准)。对于一个具有给定质量的物体,由一个力产生的加速度由力除以质量给出。这个发现有趣的一面是计算中的质量同与万有引力有关的质量完全一样,这样做不是显而易见的。万有引力质量决定着一个物体施向宇宙中其他物体力的强度;惯性力,顾名思义,决定着一个物体被外部力、不仅仅是万有引力,而是任何外部力拖或拉的响应强度。因而它们是相同的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-4 13:23:18 | 显示全部楼层

资源有限

波函数坍缩可能会导致无限回归。如果采取逻辑上的极端观点,一系列的问题会引发一个很多宇宙学家认真探讨的问题,是谁(或什么)可以观察整个宇宙,并使它的波函数坍缩为一个确定的状态?为什么万物不是处于某种叠加态呢?广义相对论也有一个自指的问题:引力成为引力的源。其结果是导致黑洞奇点的存在。正如彭罗斯和霍金的奇点定理指出的那样。
歌德尔第二定理指出:“任何形式系统中都存在不可判定的命题。” 之所以必然有悖论出现,是因为这些形式系统中都包含自吞的集合,也就是自指的集合。由此可见,用唯物主义的“薛定锷蛋”取代唯心主义观的必要性。
形式系统中你可以任意地产生或者消灭一个虚粒子,但你不能在现实中随意产生或者消灭一个生命,要受到资源的限制。“线性逻辑”与其他的数理逻辑系统的计算能力是等价的,只是不允许随意复制或者消灭一个概念,显得“小气”;但“线性逻辑”与“薛定锷蛋”理论类似,尊重资源有限的事实。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-7 14:47:45 | 显示全部楼层

充分利用质量

在一个物体中“物质的量”既决定着它对外界的影响,也决定着它对外界的反应。(不要被一个物体在月球上的重量比在地球上的轻的事实所迷惑;这不是因为物体本身的变化,而是因为月球表面的万有引力比地球表面上的万有引力要小。在月球上外界力变小,物体的惯性响应对应于那个减小的外界力,因此物体变轻。) 这已经看来像是一个起作用的反馈,一个连接每一个物体与浩大宇宙的双向过程。但是直至最近人们才有了反馈怎样起作用的清晰概念。牛顿本人描述了一个巧妙的实验似乎表明,宇宙中确实存在着优先参照系,后来哲学家们说这个实验所表示的正好是所定义的绝对静止基准。
在1686年《原理》一书中,牛顿描述了把一桶水挂在一根长绳上,缠绕绳子并把上端系紧,然后离开,水所要发生的情形。当然,随着绳子捻动,桶开始转动。起初,桶中的水表面保持水平,但是随着摩擦力逐渐地把桶的旋转传递给水本身,水也开始转动,并且由于“离心力”把水推向桶的边缘,水的表面呈现凹的形状。如果抓住桶使其停止转动,水将继续旋转并有凹表面。逐渐地水的旋转慢下来,并且水的表面变得越来越平,直止停止旋转并完全具有平的表面。
牛顿指出旋转水表面的凹形表明水“知道”它是在旋转。但它在相对什么旋转呢?桶和水的相对运动似乎完全不重要。如果桶和水都是静止的,那么没有相对运动,水是平的;如果桶是旋转的而水是不转的,尽管存在着水和桶的相对运动,水的表面仍然是平的;如果水是旋转的而桶是不转的,存在着二者之间的相对运动,并且水表面是凹的;如果水和桶都是旋转的,水和桶之间没有相对运动,水表面是平的。因此牛顿推断出,水“知道”它相对于绝对的空间是否在旋转。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-8 13:17:02 | 显示全部楼层

充分利用质量

在18世纪,哲学家乔治•伯克利提出了另一个解释。他强调所有的运动必须相对于某可见物体来测量。他指出在著名的水桶实验中,似乎重要的是水是怎样相对于那时所知道的最遥远的物体——固定的恒星——运动。当然,现在我们知道在宇宙体中恒星是我们地球相对近的邻居,在银河系之外有几百万其它星系。不过伯克利的解释仍然是成立的。如果水相对于遥远的星系是不旋转的,水桶中水表面将是平的;如果水相对于遥远的星系是旋转的,水的表面将呈凹形。同样,加速度似乎也是相对于遥远的星系,即相对于宇宙中所有物质的平均分布来测量的。因而,当你试图去推动一个物体时,它要估定其相对于宇宙中所有物质的位置并做出相应的响应。它有些像被万有引力固定在那里,这就是为什么万有引力质量和惯性质量是相同的原因。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-14 05:24:00 | 显示全部楼层

充分利用质量

惯性的确实是由物体对浩大宇宙的反应所产生的,这一想法常被称为马赫原理,它是在19世纪为纪念奥地利物理学家Ernst Mach,用他的名字用作一个物理单位,即Mach数——速度相对于声速的大小。关于惯性的本质马赫也作过长时间的和艰苦的思考。
正如我已经提到的那样,马赫的想法——本质上是伯克利想法的延伸——对爱因斯坦影响很大。爱因斯坦因为惯性力在本质是万有引力,因而二者确实完全一致;他曾试图把马赫原理——即整个宇宙对任一万有引力质量的反馈——并入到他的广义相对论之中。沿着这一条线索,我们很容易作出一个朴实的论断:在所有遥远的星系(和其他任何东西)中,所有质量通过万有引力作用伸出手抓住地球(和其他地方)上每一样东西,例如我书桌上这堆计算机软盘。当我试图移动一张软盘时,对于这个工作,我必须要用的力的大小,是宇宙抓紧这张软盘力量大小的测量值。
把所有这些建立在一个可靠的科学基础上是非常困难的。软盘怎样即时地知道它应给出多大的力量阻止我去移动它呢?一个有趣的可能性(以朴素和图像)是通过拨弄物体或改变其运动而向宇宙中发出某类万有引力波,这个波扰动了宇宙中其他物体,因而有一种回音返回,聚到被干扰的物体上并使其维持原状不变。如果信号——包括万有引力波——只能够以光速传播,那么等到回音返回,并且软盘决定应该怎样对其被推动做出反应时,这似乎需要无穷无尽的时间。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-17 15:05:45 | 显示全部楼层

充分利用质量

除非有某种方法把时间对称的惠勒-费曼吸收体理论的原理融入于万有引力的描述中,以至于某些与反馈有关的万有引力波随着时间向后传播。由于惠勒-费曼电磁辐射理论是在爱因斯坦万有引力理论30年之后提出的,并且那时无人重视它,因而由马赫原理提出的这个疑难的解决不得不等了很长时间以后才建立在合适的数学基础上。
自爱因斯坦提出他的广义相对论以来,一直存在着是否它确实以令人满意的方式融于马赫原理中的争论。至少它确实向包含马赫原理的方式上前进了一段,因为在空间中一个任何位置处的物体的性质取决于在那个位置的时空弯曲曲率,而这个曲率取决于宇宙中所有物质的组合的万有引力影响。但是它仍祈求于决定时空弯曲的“信号”以多快的速度从一处传到另一处的问题。由于那些远距离的星系在运动着,它们的影响应该始终变化。这些变化是以光的速度传播呢?还是即时的?如果是即时的,它们怎样传播的呢?
争论的一个有趣的方面是如果宇宙中有足够的物质而使时空依自己重力弯回,那么爱因斯坦方程只能够产生类似马赫影响的那类物质。在一个“开放的”宇宙中,即在各个方向无穷的扩展,方程从来不能够使得与有限数量的惯量相平衡。这以前作为一个反对声称广义相对论融入了马赫原理的论断,因为那时人们认为宇宙是“开放的”;正如我们在前面看到的那样,情况已发生了变化,现在似乎有强烈的证据表明宇宙确实是“封闭的”。当然,这是为什么惠勒-费曼理论现在被引起普遍重视的原因。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-27 11:06:40 | 显示全部楼层

万有引力

1993年,加州大学的朱书远(音译)发表了一篇说明风现在正吹向什么方向的论文。按照对惠勒-费曼理论的一个变形的思路,朱书远一直在研究贝尔不等式,他还研究在万有引力状态下如何做量子力学;这巧妙地把粒子物理中某些最新的思想与时间对称的惠勒-费曼模型结合起来,用以说明万有引力从哪里产生。在写信的时候(1994年3月)这个工作仅以加州大学“初印本”(编号UCR-HEP-T117)的形式存在。它描述到,它像这类书籍中的任何一本一样能够向你提供最新的研究一瞥;在这本小册子里包含了如此多的思想,以致于不能让你错过而不提。
首先,让我们做一个小的迂回,解释一下粒子物理故事的最后一部分。20世纪90年代,粒子物理学家在探索像电子和夸克等粒子水平上物质内部情况的道路上不再停滞不前。在另外一个把“基本”粒子分开,以便发现其内部存在什么的历史过程的概述中,90年代中期某些粒子物理学家为一个新发现所迷住,即如果像夸克和电子之类的粒子由更小的称为弦的实体所组成,那么,它们的性质就能够得到解释。故名思议,这些“新”的实体不同于其它粒子所熟悉的弹性球模型之处在于它们具有长度,即在一维上延伸,照字面上说像一根极短的弦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-29 07:08:17 | 显示全部楼层

普朗克尺度

“极短”是一个有物理讲究的词。一个典型的弦仅有10[sup]-25[/sup]米长,因此,需要10[sup]20[/sup]根这样的弦一根一根接起来,才能跨过一个质子的直径。不存在直接的实验证实这样的弦是存在的。探测在这样尺度上相互作用的实验需要比地球上建立的任何可设想的粒子加速器所能提供的能量大得多的能量。但是,它们存在的可能性是基于一个有充分证据的粒子相互作用规律的理论;这部分地归结为把原始的量子电动力学和量子色动力学方法包含在一个能描述一切的理论之中。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-30 12:34:56 | 显示全部楼层

万有引力

我曾说过,没有任何理论和模型是描述粒子世界的“真理”,所有的理论和模型在试图提供一个我们能够理解的图像和我们能够利用的预言的模型的方面或多或少是成功的。基于这个标准,弦理论的确是成功的。尽管在粒子加速器的实验中,没有人看到过弦,或甚至是探测到弦,但像电荷这样的性质可以解释为“象”在弦的端点,粒子的相互作用可以根据弦的碰撞和连接、或分开来解释。甚至证明振动弦的封闭环像极小的弹性带,自动地具有需要作为引力子——即传递万有引力的粒子,等效于光子传递电磁力的方式——的性质。整个理论是自恰的、合乎逻辑的,并且(在数学上)同其它任何理论一样,是一个对世界如何运行的极好解释。其不足之处是还没有方法应用牛顿的最终实验验证。但是这没有阻止理论学家试图用这个理论来解释已经知道的宇宙特性——这正是朱书远已经做过的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-6 09:48:09 | 显示全部楼层

万有引力

这个方法的含义之一是根据牛顿经典轨道粒子运动的描述来源于对粒子性质的统计平均。“ 在我们对强的颤抖取平均之后……弦在其余粒子轨道的附近作小尺度的颤抖。”这既与费曼的路径积分(对历史求和)方法相呼应,也与伊里亚•普里高津的从热力学发展而来的理解粒子世界的统计方法相呼应。在这里我们不能够详细探讨所有这些细节,因为这需要像这本书一样厚的另一本书。普里高津和朱书远却构造了对现实的描述,在这里首先出现统计,然后经典粒子轨道来源于统计。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-16 14:24:58 | 显示全部楼层

万有引力

用朱书远的话说,不管在经典世界还是量子世界中,“力学的基础好像建立在统计之上……人们应当从统计中而不是用其它方法推导出力学”。但是,正如原始的惠勒-费曼理论(和试图把马赫原理并入广义相对论中)那样,必然存在着从今天弦产生的所有辐射全部地吸收到未来中,换句话说,宇宙是封闭的。1993年,朱书远简单地总结道:“经典力学描述的是平衡条件(因而在经典力学中不存在任何几率的说法);基于力学描述的是涨落;路径积分是沿着对系统中大量弦求和的形式。”
我们认识到,不是从统计力学,而是从宏观量子化的角度考虑牛顿引力。很明显,牛顿引力是一种可逆系统,纯的牛顿引力不会消耗能量,这与超导电性和超流性相类似。从路径积分可以很容易地过渡到并发量子化,因为路径积分代表着“交叉语义”系统,而并发量子化是“真正并发”的系统。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-27 09:59:41 | 显示全部楼层

引力和热运动

考虑地狼星A和B之间的引力,如果我们加热地狼星,按照质能关系式,它们的质量要增加,可是这种效应在广义相对论中无法定义。广义相对论要求时空是平滑的,而热运动是高度无规的,唯一的办法是将热运动导致的质量增加吸收到地狼星A和B的相对运动中,不能吸收到同向运动中,只能吸收到反向运动中。所以我们的量子引力才是正儿八经的相对论,广义相对论其实是广义绝对论。爱因斯坦绕过了牛顿水桶实验提出的问题,而我们的相对论则解决了牛顿水桶实验提出的问题,包含了马赫原理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-27 10:00:45 | 显示全部楼层

相对论效应

磁性实际上是一种相对论效应。就两个做平行运动的电荷的情况来说,对于它们的运动得用数量级为v平方/c平方的项来做相对论修正。这些修正应当与磁力相一致。但出现与两根导线间的力怎么样?倘若我们估计一下导线里电子的速度,平均速率大约为0.1毫米/秒。所以v平方/c平方约等于10亿亿亿分之一,由于电力几乎完全中和—即由于导线里存在相同数量的质子和电子,电力已经完全消失了。由于中和程度远较10亿亿亿分之一来得准确,从而那个我们称之为磁力的小小相对论项就是唯一剩下来的项,所以它变成了主要的项。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-27 10:01:54 | 显示全部楼层

宏观自旋近似

均匀磁化的固体带有磁矩,对于给定的体积,磁矩是m =VM。如果V是磁性固体的体积,那么m就是物体的总磁矩。这一种情况通常被称为“宏观自旋近似(macro-spin approximation),它假定扩展于磁固体的交换作用耦合能够将所有的单独电子的自旋强烈地耦合起来,形成一个巨大的自旋或磁矩。从经典的Boltzmann统计和量子统计出发,都无法推导出宏观自旋近似;只有从牛顿-庞加莱统计出发,能够直接推导出宏观自旋近似。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-27 10:02:53 | 显示全部楼层

天体的磁场

天体的磁场也遵从宏观自旋近似。木星表面的磁场强度为地球的14倍,体积是地球的1318倍,木星的总磁矩约为地球的2万倍。引力和天体磁场都遵从牛顿-庞加莱统计。引力所属的是位似变换群,位似变换是中心对称的镜像变换,当磁南极和磁北极变换为引力的对称性时,磁南极和磁北极将拥有相同的极性;这是一个双重几何到单重几何的变换。从单重几何再变换回双重几何,无论选取自旋向上还是自旋向下的方向,都自动得到朗德因子g = 2。所以从引力与天体磁场的关系来看,HH天体和后AGB星出现偶极喷流是在预料之中的事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-9-24 09:38

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

快速回复 返回顶部 返回列表