科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
查看: 8349|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[讨论] [转帖]高他引TOP论文与基金,哪个更能体现基础科研领域的学术成就?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-1-5 10:30:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
个人认为基金与经费是基础研究的条件之一,学术论文是基础科研领域学术成果的最终体现。基金多经费多不代表学术成果多是毋庸置疑的共识,各类基金中真正高水平的项目凤毛麟角。当下外包公司广泛参与到基础科研中,小型课题组能够通过外包快速发表大量SCI论文,现在国内的SCI论文总量已经雄踞世界第二名!甄别每篇学术论文的质量是不可能完成的任务,所以采用高他引TOP论文评价基础科研领域学者的学术水平无疑是最现实和客观的的标准!
单选投票, 共有 10 人参与投票
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用户组没有投票权限
回复

使用道具 举报

沙发
 楼主| 发表于 2017-1-5 10:33:20 | 只看该作者
从不做科研的辅导员和行政人员基金立项,没写过论文的企业人员基金立项,以前都是听说,近年发生在周边,目瞪口呆。
回复

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2017-2-9 20:46:58 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2017-3-17 09:10:18 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2017-4-20 21:11:02 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

6#
发表于 2018-2-5 16:42:08 | 只看该作者
有个默认的条件:科研水平的高低关键是看学术文论水平,论文水平高低和引用率有密切的关系。引用率高起码说明这篇文章有了重大的理论创新、重要发现、技术突破甚至阐明了目前研究领域中存在的缺陷和学科发展的前途。基金数量是可以通过非学术的人情、金钱甚至权力获得的。基金的规模与论文水平的关系起码直观上远不及引用率和论文水平的关系。当然希望有人定量研究一下,基金的资金规模和研究人员学术水平之间的关系。如果默认的条件是本身就是错误的,那么众人的看法就是谬误。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-5-23 13:03

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

快速回复 返回顶部 返回列表