科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
查看: 23302|回复: 27

人们为什么热衷于栽杨树?

[复制链接]
发表于 2007-10-21 11:06:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

人们为什么热衷于栽杨树?
蒋高明 本文2007年10月19日发表于《科学时报》A4版

        目前,我国造林营造单一纯林过热现象令人担忧。几十年来,大量发展人工纯林的传统不但未有改观,反而愈演愈烈:原来的“南方杉家浜,北方杨家将”,现已发展到了“东西南北中,全是杨家兵”。如今,杨树已经南下江南,接近了南岭。甚至有人还在海南岛策划杨树育苗基地,试图将杨树栽到海南岛。

        只要驱车绕山东一圈,就会发现该省到处都是杨树幼树、幼林,很难见到多样化的乡土树种。北方甚至江南各地的公路和铁路两侧,也以杨树居多,杨树中又以“107”、“108”或三倍体毛白杨之类的“人造品种”居多。笔者小时候,山东乡村的本地树如楸树、枫杨、侧柏、白蜡、国槐、榆树、苦楝、梧桐、板栗、核桃、皂角、香椿、臭椿、合欢、垂柳、旱柳、紫穗槐等等,都是随处可见的,而今几乎被清一色的杨树所取代了,而这个变化几乎是一夜晚之间就完成的。记得笔者大学毕业(1985)那年,农民们将河道两侧好端端的森林整体砍伐了,从此栽杨树至今。据说是上面要他们干的。

        那么,为什么人们喜欢栽杨树呢?利益使然。杨树消费的终端在城市那头,现在蔓延到城镇这一级。人们对杨树的使用,不是利用其整体木材,而是将其剥成一层层的薄皮(厚约2~3毫米)使用。将杨树木皮再贴到高高密度板上,制造所谓的人造板材,用于城镇大规模装修或制作粗陋的家具。因为市场巨大,由此出现了一系列产业,即种植-砍伐-运输-销售-加工-再销售-装修。在华北某市,仅木材加工厂就有几百家。这种木材加工过程造成大量环境污染。化学黏合剂如脲醛树脂胶制作的木材会释放剧毒的甲醛,长期接触该类黏合剂严重威胁工人们的身体健康甚至生命安全。

        由于有很好的去向,杨树价格一路上扬,目前市场价格高达1300-1400元/立方米,接近了名贵木材如楸树和香椿的价格,后者1700-1800元/立方米。因楸树和香椿不能剥皮使用,只能做木材,其用途反而不如杨树大。有了这种畸形消费,全国上下大栽种杨树就不难理解了。

        有人说,杨树长得快(华北地区7-10年可以成材),且用途大,老百姓喜欢,多发展不是很好吗?殊不知,长得快“烂”得也快。人造板材是“驴粪球表面光”,做家俱五六年就坏,用做装修材料亦然。因为价格便宜,扔掉了谁也不心疼。全国上下出现装修热,消耗了大量沙子、水泥、砖头、石膏、石头不说,杨树人造板材装修产品因其粗糙,坚持不了几年,很快就将那些大量的不可再生资源或部分再生资源严重浪费掉了。杨树寿命短,木材质量差,制作的成品寿命短,难以固定日益增加的大气二氧化碳。相反,哪些固定在优质木材中的碳,用其制作的家俱或者建筑材料,能够坚持数百年,可起到很好的碳固定作用。

        高密度、单一树种的人工纯林对国土生态贻害无穷。有人用"绿色荒漠"来形容人工纯林问题:其一,地表覆盖率低,水土保持能力差;其二,生物多样性极差,生产力下降。我国享有人工林面积世界第一的美誉,但我国人工林生长量全球倒数,这正是由于人工纯林本身的生态学问题造成的;第三,土地生产力不能维持、不断衰减,需要像经营农田那些大量施肥和打药;第四,生态系统脆弱,极易感染病虫害,导致大面积损失。第五,景观单调,一些风景区以及公路、铁路沿线的人工杨树林在景观上无美可言。

       



                            图1 树种单一的杨树纯林,30年前这里是由大量本地物种组成的森林群落

        法国、意大利等欧洲国家“二战”以后也发展了很多杨树、柳杉等速生林,但那是特定时期出现的现象,是以“木材栽培业”农业方式经营的,与我们现在的做法有本质区别,更况当前意大利、法国的杨树栽培业已经衰退,并没造成灾难。如意大利杨树造林即使在20世纪50~60年代的鼎盛时期,也只是局限在波河平原一带,杨树林不超过该国森林总面积的2.5%。现在,意大利986万公顷森林中,天然半天然状态的森林高达98.6%。

        日本早在30年前就致力于对人工纯林天然化改造,近来又进一步强调大力推进复层林作业、天然林保护和择伐作业,提高森林质量,以确保森林多种功能的长期有效发挥。这些经验值得我们借鉴。

        在国外,除了商品林,很难发现有成行成排栽植的人工纯林。而目前我国造林人工痕迹异常明显,有些甚至像军人站队那样要求整整齐齐。不是按照森林的自然规律办事,而是完全按照人的意志,迎合低俗的市场需求。整齐化一的杨树“横行”天下,就说明我们对森林生态系统的综合功能缺乏考虑。

        强烈呼吁国家在森林经营上多考虑乡土树种,增加生物多样性;在考虑速生获得木材的同时,还要充分考虑那些缓生而经久耐用的优良木材;逐步改变杨树“一统天下”局面,充分发挥森林生态系统应有的功能。


来源: http://www.sciencenet.cn/blog/蒋高明.htm
回复

使用道具 举报

发表于 2007-10-22 06:46:57 | 显示全部楼层
上次回家,我发现我家把很多以前的农田也种上了杨树,我问我爸怎么回事,他说现在种地赚的钱还没有花费的功夫大呢!而且杨树现在确实收购价钱很高!但是我劝说我爸,种上的就算了,没种的地,千万别再种了,看着好好的农田都种上了杨树,心里很不是滋味!但是这也说明了一个问题,为什么农民不愿意种地?如果农民种地能带来大的经济利益,我想没有人愿意投资杨树这种远期的效益!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-22 06:46:58 | 显示全部楼层

蒋教授言之有理,反对单一造林这早是森林经理上的常识。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-22 06:47:04 | 显示全部楼层
近期,这个问题恐怕还解决不了。我家乡就种了很多杨树,这不仅是生态的问题,更是经济的问题。北方的农民种杨树也是重要的收入来源。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-22 06:47:05 | 显示全部楼层
教主一统江湖,速生快长,仙福永享!哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2007-10-22 06:47:06 | 显示全部楼层

那种飘絮的是杨树么

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-22 06:47:07 | 显示全部楼层

楼上说的不错,主要是整个社会状态的问题,农民种地没有什么经济利益。我想关键是国家政策的问题。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-22 06:47:08 | 显示全部楼层
其实有些人不想种,但是别人种了,自己的地与之挨着,种庄稼长不好,所以也跟着种,这样就到处是杨树了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-22 06:47:09 | 显示全部楼层

这跟西双版纳种橡胶一样么,为什么当地人要破坏我们所认为的美好环境呢,根本就是他们要生存。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-22 06:47:10 | 显示全部楼层
杨树真的可以在全国各地栽种吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-22 06:47:11 | 显示全部楼层

生存决定破坏

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-29 18:27:00 | 显示全部楼层
市场经济的初级阶段,什么来钱搞什么,才不管生态呢,想起原始积累时期。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-30 21:59:00 | 显示全部楼层
多谢老师~好东西啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-3 10:48:00 | 显示全部楼层
长得快“烂”得也快,有道理
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-14 19:29:00 | 显示全部楼层
杨树长的快
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-28 10:02:00 | 显示全部楼层
杨树不是有名的“抽水机”吗?北方缺水地区也种,效果适得其反。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-28 20:57:00 | 显示全部楼层
经济利益啊
但是还有一个现象
我们老家的杨树虫害越来越严重
好端端的树变成光杆司令了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-1-10 20:09:00 | 显示全部楼层
造价低,效果还可以
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-1-11 22:53:00 | 显示全部楼层
好一个生态学家,按您的意思我们就应该把三北防护林里的那400万公顷的杨树给砍完,然后再把华北那些杨树速生丰产林也砍完。请蒋老师给我们找一片可以提供大量木材而且国家让砍的林子?胡主席说到2020年要新造林400万公顷,请问您有何可推荐的树种?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-1-29 16:21:00 | 显示全部楼层
干旱的荒漠区也有大面的杨树林,面积逐年增加。短期的利益驱动,长期的利益谁能去关注呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-6-19 10:37

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

快速回复 返回顶部 返回列表