科学网

 找回密码
  注册
搜索
楼主: justic111

[灌水] 国家自然科学基金的最大弱点在于会审!

  [复制链接]
发表于 2012-8-27 16:05:47 | 显示全部楼层
仔细斟酌会审是否必要,没有必要就应该设法去除!但仅凭论文或成果打分也未必好,因为现在不少论文有水,大家都经常可以看到某某杂志撤稿的消息;某些专利、进步奖等成果也往往是相互换水得来的,相当一部分都是“摆设”,没有什么实际价值!放很多年,还是老样子,呵呵,难啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2012-8-27 16:40:14 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-27 22:07:25 | 显示全部楼层
同意
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-28 13:06:22 | 显示全部楼层
没办法改变大环境,只好努力改变自己
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-29 09:47:17 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-29 15:24:13 | 显示全部楼层
非常客观,从基金的申请,到重大项目,到院士评选,都不规范。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-30 05:47:18 | 显示全部楼层
支持,我只是小人物。今年也不明了情况,但挂了。本子还是写的不错,原因。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-31 11:20:34 | 显示全部楼层
体制问题,中国国情
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-31 21:03:10 | 显示全部楼层
我问为什么不双盲评审?回答是,不知道科研能力如何。我说可以列出期刊和论文名,回答是,上网一搜就知道。我说想搞名堂的人才会去搜。教育部人文社会科学基金评审,双盲,把word申报书下载,就开始评吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-31 21:04:32 | 显示全部楼层
还有的回答是,圈内人都不认识你,那怎么知道你的水平?这就是评审。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-1 04:06:17 | 显示全部楼层
但愿越来越公平。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-2 12:59:37 | 显示全部楼层
能知道自己参加了会审,本身说明你有小道消息,已经比没有的人,强多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-3 08:58:42 | 显示全部楼层
期望国科金越来越好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-13 10:06:02 | 显示全部楼层
应该保证每个博士和教授手头有足够的钱做科研。别弄的好多大牛里面钱多的愁怎么花。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-13 10:06:29 | 显示全部楼层
经典啊。现在很多事情都是靠关系的,大家都懂的,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-14 22:41:01 | 显示全部楼层
基金委应该采取改革措施
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-23 10:26:30 | 显示全部楼层
雪中送炭还是锦上添花?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-28 16:54:14 | 显示全部楼层
欧美式是没有会审
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-10 21:46:35 | 显示全部楼层
期待基金委采取更好的评审办法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-29 16:50:24 | 显示全部楼层
会评啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-11-18 02:59

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

快速回复 返回顶部 返回列表