说明：本博客与微信公众号《林墨》同步更新，所有内容均为原创，可授权转载。请扫码关注《林墨》公众号。

与自然科学相比，社会科学与人文学科的国际化呈现自身独有的特点。国际语言、期刊论文等简单指标并不满足人文社科发展的内在逻辑，人文社会科学的学术评价应该充分考虑成果形式的多样化，以SSCI或A&HCI期刊论文为导向的评价是对人文社会科学国际化的误解。

编译作者：闵超 / 南京大学            原文作者： GunnarSivertsen

素材推荐人：张琳 / 华北水利水电大学     图文编辑：李江 / 浙江大学

注：图片来源于参考文献中的论文（挪威学者在人文社科领域发表WoS期刊数量占期刊总数的比例）

目前在人文社会科学的学术评价中有两个常用指标：（1）被Scopus、Web of Science等国际数据库收录；（2）以国际语言英语发表的期刊论文。挪威学者Gunnar Sivertsen以挪威社会科学与人文学科的国际化为例，认为：简单地将以上两个指标作为评价标准，违背了人文社会科学对出版形式多样性的内在需求，对研究质量、国际化与社会需求的追求在不划分论文等级的情况下同样可以实现。

为了全面调查挪威人文社会科学的学术出版状况，这项研究使用了三个互为补充的数据集。

A. 第一个数据集来自挪威全国性科研信息系统CRISTIN（Current Research Information Systemin Norway），囊括挪威高等教育领域所有经同行评议的学术出版数据，这也是全球首个国家层面的科研产出信息系统。作者选取了2010-2013年间活跃学者的论文，得到人文学科的1,895位学者与7,145篇论文，以及社会科学的3,229位学者与11,817篇论文。

B. 第二个数据集同样来自CRISTIN，不过是2005–2011年间在学科层面的数据，涉及人文学科的14,558篇论文与社会科学的19,450篇论文。

C. 为了深入分析人文社科的国际化发展情况，第三个数据集来自科睿唯安为挪威提供的1981-2011年挪威国家引文报告以及期刊绩效指标报告。

人文社科的出版形式多样

人文学科超过一半的出版物是期刊或者集刊论文，社会科学则超过三分之二。剩余的出版物绝大多数都是图书，这表明图书出版在人文社科领域同样十分重要。学科之间则有显著的差异：历史学只有45%的出版物是期刊论文，语言学则有61%；社会学仅有46%的出版物是期刊论文，经济学则高达75%。

不同出版物类型之间并非相互取代，而是相互补充的关系。学者个人的出版记录中常常包含了不止一种类型的出版物。例如，尽管社会科学领域中图书只占出版物总量的不到三分之一，但是使用图书的学者超过一半的比例。在人文学科领域，发表不止一种类型的出版物同样是一种常态。

人文社科中的母语出版

在挪威的人文学科与社会科学中，绝大多数学术出版物使用国际语言（主要是英语）。不过，使用母语（挪威语）的出版物比例比自然科学还是要大得多，表明这些母语出版物在挪威的人文社科中扮演着特殊的角色。具体的学科领域之间还是有所不同：经济学85%的学术产出使用国际语言，语言学是83%，社会学只有70%，历史学仅为56%。

母语跟国际语言之间同样并非相互竞争，而是相互补充的关系。有很高比例的学者同时使用挪威语跟国际语言进行学术创作，绝大多数的学者使用国际语言发表作品，只使用挪威语的学者则很少。

人文社科青年学者的国际化趋势

数据显示挪威社会科学与人文学科的出版模式，在出版类型与语言使用方面非常稳定。国际语言的使用比例与期刊论文的所占份额在2005年至2011年间有所增长，不过涨势缓慢。

如果将学者分为45岁以下和55岁以上两组，则可以发现学术出版模式在两组之间明显的代际转移。无论是社会科学还是人文学科，年轻一代的学者发表期刊论文的比例以及使用国际语言的比例都明显高于年长的学者。

人文社科的国际化模式

在1980年-2011年间，挪威人文社科的国际化除了经历论文篇均作者数量与国际合作比例的稳步上升，出版模式的“专业化”趋势也十分明显。从图1中可以看出，挪威在人文社科领域发表WoS论文的期刊占WoS所有期刊的比例持续增长。而这一增长模式超过了WoS自身在论文与期刊数量方面的增长。不仅如此，它甚至还超过了挪威人文社科论文总量的增长。由此，作者观察到论文越来越多地发表在更加专业的期刊上。

例如，在历史学领域，1980年代大多数英文论文发表在Scandinavian Journal of History一本刊物上。如今这本期刊已经告别了曾经的核心地位，论文比例从1981-1985年间的57%骤降到2010-2014年的16%。而在其他更加专业化的国际期刊上则出现了更多挪威学者的论文，例如HistoricalSocialResearch，International Journal ofAfrican HistoricalStudies以及Cold War History等期刊。语言学、经济学和社会学的情况也是如此。

对于人文社科而言，图书与期刊都是发表学术成果的常规形式，母语与国际语言都是常用的学术交流语言。人文社科的国际化过程中还反映了学科专业化的进程，这一进程并未转向以单个语言或单种出版物形式为主导的学术出版模式。

因此，人文社会科学的学术评价应该充分考虑成果形式的多样化，以SSCI或A&HCI期刊论文为导向的评价是对人文社会科学国际化的误解。

Sivertsen,G. (2016). Patterns of internationalization andcriteria for research assessment in the social sciences and humanities. Scientometrics,107(2),357-368.