博文
地震困境中的漫谈之一
|
地震困境中的漫谈之一
张学文，20080531
1. 20080512汶川地震蒙难者进10万，而地震半个月之后依然有上千万人晚上不敢回家睡觉，这几乎使全国同胞难回正常生活状态。在地震的预报水平确实不高的现实状况下，我们如何对待地震问题，几乎成了严重的社会和思想问题。
2. 作为科技工作者总想把问题变成一个科学问题，再去寻找科学的、明智的对策或者答案。目前，我把如何对待余震问题升华一下，变成一个大家过去早就有经验的类似问题，我想，大家也就可以在对比中找到比较合理的对策了。
3. 我所说的升华了以后的问题是：我们如何对待小概率事件。这个问题是否太学术化了？我们可根本不知道什么是小概率事件！…别急，我们从生活中的事情中说起，也不难明白。
4. 你出门的时候经常听到关心、惦记着你的亲人说：外边车太多，出去小心点！确实，“出去”就提高了危险性，我们几乎每天都可以听到张三李四因为车祸而蒙难。对于这些意外事件最好是躲着点。不过，我们大家对这种局面的一贯处理态度是什么呢？！是继续“出去”！
5. “出去”有危险，为什么还采取依然“出去”的 对策？其实答案就在危险性究竟有多大！所谓危险性，也可以说是出现坏结局的概率。如果坏事出现的概率是小于1％的所谓小概率，那么在一次实践（不是2次，也不是多次）中是不会出现的【说得通俗点，也就是当前这一回我“出去”（上学、上班、看朋友…）是不会遇上危险的】。而这就是统计学里著名的小概率原理。
6. 现实生活是我们每次“出去”都存在危险性，可每次我们都还是出去了。我们到今天依然活着也就证明小概率原理是对的，你看我没有碰上倒霉的事！我们确实应当相信小概率原理！
7. 好，现在让我把话题转一下，说：你今天回屋里睡觉遇到危险的概率，如果也是小概率事件，那么，请理智的认识到：小概率事件在一次实践中是不会出现的。所以你应当回屋里睡觉去吧。这就像过去你没有因为“出去”有危险，而不敢出去那样，要知道，它们服从一个哲理。
8. 好了。我的话到此为止。余下来就是回味我在对待地震问题上不够理智了。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2024-27325.html
上一篇：汶川余震次数预报和幂律公式的说明
下一篇：汶川地震的余震预报（6.1日-6.6日）和前5天预报检查
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 漫话空中水
- • 大规模调水对降水的影响的旁例分析
- • 感谢许局长为我的书写了序言
- • 乌鲁木齐地震了！
- • 悼丁裕国教授!
- • 我的同学因为天气预报错误而判刑！
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影