博文
您会“致谢”吗？
|||
近日完成一篇浅陋无比，但于自身确是全力以赴的东东，给一会议投稿。
上午将拙作发给两位美国学者（华人），因为写作环节，本人自以为得到她们的帮助，文后的致谢提及她们的名字。将拙作发给她们，一是算作“交代”，二是期望进一步教正。
下午赫然看到她们的回信，标题分别为“郑重宣告”及“抗议”，一致要求删除相关致谢文字并道歉。赶紧一一致歉，并删除致谢文字。
这事于我太震惊了，太受教育了。学术规范中的如何真正做到合理引用是困惑我多年的问题(比如：引用的程度？具体引用什么必须得到本人允许？)，未曾想到“致谢”也是个大问题。
记录以上文字，备忘兼作分享，并期待科学网高人们进一步解惑。先行谢过！
附笔：
对方勃然大怒的缘由：其中一位自认为是“合作”，认为有辱其声名。我只是在致谢文本中如实感谢帮助，“本文撰写过程中得到xxx、xxx、xxx等的帮助，特此致谢！”，“帮助”等同于“指导”，甚至等同于“合作”吗？另一位估计也许有同样的原因，此外是因为文中引用其来信中的一句话（这样的引用也必须征得本人同意，修行太浅，这块意识淡薄）。
个人的感慨是：该文稿并未公开，可以说第一时间发给她们，表明其态度就可以了。其实笔者完全是无意的，也不存在任何故意（攀附），三位致谢者中，有一位是因为帮助做了图像处理，我认为同样应该致谢。也许除了文化差异引起的误读之外，触犯了“潜规则”（踩到了地雷）。教训很深刻。
https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-549024.html
上一篇：科研，从“渴研”到“可厌”
下一篇：引用中的“信”功能障碍
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影