图谋博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/libseeker 图谋,为图书馆学情报学谋,为图书情报事业谋。

博文

拒做枪手,需要智慧

已有 3264 次阅读 2012-3-24 19:21 |个人分类:学海泛舟|系统分类:观点评述| 学术规范, 枪手, 学术道德

    在我不长的学术生涯里,被请求做枪手不知经历过多少回了。如何拒绝真是伤透脑筋。
    “请求”的方式,或明或暗,有的是来自亲戚、朋友或熟人,有的来自亲友“介绍来的”,有的来自“慕名而来的”,有的根本不知道什么来头的。“请求”的态度,或软或硬,有的是明码标价利诱,有的是理直气壮颐指气使,有的是“跪求的”。有的来自熟悉的领域,有的来自根本不熟悉的领域。作为被请求方,很多时候“心太软”,“很受伤”,有苦难言。因为若干“请求”,伤不起或者可能伤不起。为此,我至今并不知道了得罪了多少人,后果多严重。
    在长期的“斗争”中,最近处理了一起通过邮件的请求采取的措施是:不解释、不回复。那是纠结多时所作出的“艰难的决定”。原本我的习惯是,尽可能及时地且得体地回复邮件。
    做枪手,何德何能?何苦呢?于个人来讲,“做枪手”那是“不可尝试的”,不做枪手当属学术规范的基本原则。“Once”为枪手,恐怕“Always”为枪手(随时可能牺牲,即便牺牲,也可能作为枪手活在个别人的心中)。我曾苦口婆心的向人解释,或者说“婉拒”。大意如下:做枪手其实是你知我知天知地知的事情,从长远看于你我均是有害无益的,当前对学术不端愈来愈重视,有关学术不断的检测手段愈来愈先进,枪手的货难免存在问题。另有“潜台词”或“心里话”是:个人希望在领域里面有所发展,需要倍加爱惜自己的声誉;个人“不差钱”,即便真的缺钱,也不会采取此种方式;个人真的精力与能力均很不济,所谓“这山望着那山高”。
    枪手不能做,但一向乐意提供一些符合学术规范与学术道德的且力所能及的帮助,比如提供一些意见和建议供参考。那样做通常是利人利己的,自身有“被动”转入“主动”思考有关问题,这有助于学习与提高。自身是学术交流的受益者,曾经得到过许多认识的与不认识的师长与朋友们的指导与帮助。此举一定意义上也算饮水思源,知恩图报吧。
    关于“据做枪手”的烦恼并不会因本篇文字终结。惟愿有助于彼此间增进了解、减少误会。如遇读者诸君或出谋划策,或传经送宝,则属意外的收获了,在此先行谢过!


https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-551329.html

上一篇:引用中的“信”功能障碍
下一篇:感谢科学网
收藏 IP: 180.127.66.*| 热度|

1 谢晓专

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-19 20:25

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部