俯冲带、无处不俯冲、碰撞造山等板块理论已悄然成为主流，但质疑声不小，却拿不出太多铁证。而证明俯冲带的证据却不少，特别是天然地震观测结果，震源就在俯冲板片上；还有深地震技术的地震波速度反演结果，有大地电磁技术MT能探测到俯冲带具有低温、低速、高阻（？）、嘎波儿脆（不脆就不震了），妥妥地洋壳的冷板块跑步前进冲向大陆下面躲猫猫，还顺带快递打包大量海水下去备战备慌，就算密度低也要削尖脑袋往下冲，形成俯冲带。

      然而，一股不服输的杠精劲儿又上来了，俯冲带真的存在吗？冷的，脆的俯冲板块真是冲下去的吗？

      于是以本人长期从事地温场研究的浅薄知识，分析了一下海沟的温度场，本来也可以自已做个模拟，但偷懒一下。因已有前人做过海沟的温度场，结果如下：

      剖面位置在：

      为嘛是这样的呢？因为大陆地表宫古岛平均气温是20度，而海沟在5-10公里深处是很冷的，只有1度左右，“冰天雪地”，这是因为海水的自然对流，水分子热上冷下，导致在海沟最深处始终保持了低温，好似一个冷源，这个低温大背景或称冷源影响极深，可达30-50公里以上。即，在海沟处有一个冷源，始终影响着洋壳的地温场，其幅度不亚于南北两极。可以这么看，在南北两极的大陆表面平均气温度约-30度，其下约2-5公里为永冻层，到10公里深度则不止1度了，会处于增温层，在0度以上；换句话说，南极大陆在10km深处，比海沟10km深处还“暖和”，温度还高些。因此，海洋洋底的冷源，相当于海面有一个-60度以上的冷源在不停地向洋壳下做传导，如冰封的火星地壳。因而，海沟及多数洋壳为冷壳，而在非热壳。从洋底向下到地层内部测温结果，看似大地热流高，其地温本质上仍是低温。

      赶脚还是云里雾里的？再换一个角度吧，大陆在10公里深处已是300度高温了，烧烤模式了，如下图，而海沟10公里深处，还是1度，冰天雪地。显然，海沟冷，对吧？再同地向下到20公里深处，大陆可能增温至600度，如人间炼域，太热了；海沟处向下呢，也会增加，可能超过300度，但肯定比600度小得多，对吧？因为海沟的冷源在不停地放出冷言冷语。再不理解？没招儿了，太笨了？

     因而俯冲带及多数洋壳的地温场是低温。用各种地球物理方法，如深地震反射、接收函数、大地电磁测深及天然地震震源观测，均说明俯冲带为低温，低速，含水的板片的“铁证”，其实可能是一个地大(不是天大)的误会（地大是个梗儿，我们中国地质大学（北京）简称地大北京）。上面的模拟剖面是姜效典和王硕儒（1996）完成的，因为海沟3-10km深的温度只有1-3度，它会影响到深部30-50公里的温度场，造成了低温、低速，脆性，高阻的感觉。即俯冲板片可能是一个假象，可能不存在。

      用温度场的这种差异，能解释现在俯冲带的探测的很多所谓“铁证”。上图的低温陷井就是海沟较深处，长期海底低温冷源造成了深部几十公里范围内的低温，脆性表现。

     这是证据一，海沟的温度场。

     证据二，海沟的高清地震剖面显示“俯冲带”其实是具有堑垒构造的基底。最深的马里亚纳海沟，其实是一些早期的堑垒构造基底，且被认为是俯冲带顶部的滑动面，是锯齿状，不符合野外剖面观察到的断层错断时阶步的原则，不是一个正二八经的断层滑动面，是冒牌货，如下图所示：

     证据三，海沟处为正断层，看不出俯冲带必须的挤压应力状态。从中美洲南部哥斯达黎加海沟看，海沟处为正断层，此为大洋钻探计划中的344次航次，不是西侧（左面）的洋壳在向右侧的大陆下俯冲，而是洋壳在相对向上抬升，东侧（右侧）大陆在沉降，产生正断层F2；最左侧的洋壳内部的断层F1也是受大陆向下掉的牵连，在逐级向下掉。另外从地震应力机制解也看出，这一地区的深部应力为正断层（红色），符合了这一剖面现象。

证据四. 主流俯冲观点角度极小,按下图(Huang,2006),只有24.4度,太平洋板块俯冲到太行山脚下,是斜插;沉积盆地的地层成岩过程符合排水､孔隙减小,结晶等过程,且是垂直方向沉降,直接向下,深度增大,盆地厚度增大,其下沉速率远大于板块理论的斜插速率的垂向分量｡如果非要说将斜插能将水带入地幔,沉积盆地所带的水远大于俯冲过程｡然而,盆地沉积沉降后越深水越少,无论孔隙水,还是结构水,谁敢说沉积盆地在发育时将湖水带入了盆地深部如存钱一样展起来,石油人会说他是个疯子,狂徒,说外行话｡"俯冲板片"斜插在浅处停留的时间更长，或成岩作用更慢，即使带入海水，也会符合沉积的成岩作用规则，更无法"将水带入"地壳下面｡

板块有一个诡辩逻辑,将"测量到的大陆间的相对运动速度"当成了俯冲速度，如赵纪东(2015)在”Nature_Geosci...块向欧亚大陆的俯冲速度加快“中说(Jagoutz O,Royden L,Holt A F, et al.Anomalously fast convergence of India and Eurasia  caused by double subduction.Nature Geoscience, 2015,8(6):475-479)，认为印度的漂移速度将会从50mm/a增加到150mm/a，并拿这个速度当成俯冲速度。实际上，这个数值是持续的，还是瞬间的？推过来的多余物质，都下去了？板块忽略了青藏高原抬升损失的物质，不能说印度送给了欧亚多少厘米的物质，就全转成愤怒小鸟，向下塞到青藏高原的底部？小车去和大车追尾时，不是全部以小车的速度插到大车下，而要减去小车的变形量和大车的被顶起的量，余下的才是下插速度。即需要刨去青藏抬升的物质，有结余，才是进入"俯冲"的｡如果非要耍诡辩，大家都来耍吧，有计算俯冲速度不考虑青藏抬升的损失的先例，那我们计算沉积速度时，也不考虑沉降，根据黄河水下三角洲口门处沉积速率最大，平均最高值可达240cm/a之多，前三角洲沉积速率小于30cm/a，平均约15cm/a，三角洲侧缘小于50cm/a，平均约30cm/a(李广雪,1993)，远大于”俯冲速度“的3.5cm/a或5cm/a，但没人说，沉积作用将渤海水带到沉积物中｡

      此乃酒后妄议，不当之处见谅(抱拳)！权当中秋、国庆谈资。

中国地质大学（北京）能源学院，毛小平

2023年9月28日，中秋节前，马上国庆了。