博文
道德不是蟑螂
||
关于道德，早想系统写一写，实在没有时间精力引经据典，先大概说几句。
很多人喜欢谈道德，但是他们在谈的时候，往往不知道他们谈的东西并不是道德。
往往他们也并不懂道德这个词的内涵和外延，不是所有不良现象都可以和道德挂钩。
他们更不知道，如果一件事法律不能起作用了，道德就更不能起作用。
什么是道德？什么不是道德？也许准确回答这个问题真的很困难。
换个角度看这个问题，假设你想倡导的“道德”起作用，你应该做些什么？
比如200年以前妇女守节，这应该是比较公认的道德之一。
那么为了让全社会遵守这种道德，社会做了什么？
对于守节的妇女，是如何在精神和物质上表彰的？
对于不守节的妇女，是如何惩罚的？
如果你想形成全社会共同认可和遵循的道德，对称的奖惩措施缺一不可。
作为自律的道德只能是指向内的，极难指向外。
举个例子，如果你把官员包二奶看成是不道德行为，
那么这个事情就永远不可能解决了。
真正正确的思考方法应该是：
一、官员包二奶是否触犯重婚罪？法律有对事实婚姻的界定；
二、官员的合法收入是否支持他们包二奶？如果不支持，是否应该呼吁立法对所有包二奶的官员进行资产审核？
三、如果以上皆不适用，再来考虑，是否可以把此事纳入道德体系？怎么纳入道德体系（比如弘扬夫妻的忠诚）？对遵守的如何奖励（比如到60岁不出轨的夫妻，给予精神和物质奖励），对不遵守的，如何惩罚（比如有此类行为的降低其银行信用评级，写入其档案，等等），如果不去做类似探讨，只做口头道德惩罚，除了浪费自己口水，没有任何用处。
事实上，清以前的道德体系比现在完善、严格得多，即便如此，官员也有很多不道德行为，虽然不能说道德毫无用处，但大多数时候，你希望用道德解决的问题，事实上用道德解决不了，而需要用别的手段去解决。
作为指向内的道德，无论怎么谈，是个人自由；
但是如果你希望解决实际问题，解决社会问题，空谈道德是于事无补的。
谈当然可以谈，这也是个人自由，问题是作为学者，
跟普通人一样对道德一无所知而又成天把道德挂在嘴边，那就不堪了。
道德不是蟑螂，但空谈道德的人是。
别的不说，如果把整个人类历史不同文化不同国家不同时期都在共同遵守的一些东西纳入到道德体系的话，
这个社会离完蛋就不远了。
如果你仔细研究，你发现，大多数社会弘扬的道德都是时代性的，
超时空的东西你很难把他纳入到道德体系里，
但问题是，现在我们并没有建立符合时代的道德体系，
而很多人把人性中最基本的东西，以及由于经济原因形成的行为纳入道德，
指望用他们一味的道德解决问题，
所以道德不是蟑螂，我们是。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2638-440243.html
上一篇：油菜花
下一篇：圈养的猪肉更好吃？
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 黄老邪的科学网江湖
- • 彩虹与金山-从桥头到茶马
- • 在你的生命中闪过——科学网五年祝福
- • 向自己道歉
- • 油菜花
- • 三篇11岁小学生的佳作
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影