学术期刊诞生到今年，300年了，作为一名发行工作人员，了解学术期刊的工作，知道编辑的辛勤工作，但是总感觉近来有些不一样的地方，新人少了，编辑的工作性质和方向好像也正在发生转变。学术期刊好像收到了多方的质疑，感觉不太踏实。

  首先是像我们这边发行的很多刊物，专业性比较强，除了图书馆和研究院，好像没有其他的订阅客户，有人视若珍宝，可是大部分人都是视若不见。学术，如果脱离了现实的意义，那它的意义又是什么？

  接触的大部分都是非核心期刊，也有部分核心期刊，见证了更多的是为了核心而做的努力，为了提高转载，对作者的职称，文章的研究方向有诸多的限制和要求，为了鼓励，对于被权威的平台转载文章的作者，提供了丰厚的奖励，理解这样做法的初衷，可是学术的价值是否是一个核心的认定，能够全部体现的呢？

  还有部分期刊印刷的越来越厚，发行量确实不太可观，现在很多舆论也是在讨论期刊征收版面费的事情，个人之前也发表过相关文章，但是对于收钱就可以发的，还是抱着怀疑的态度。《学术期刊上发表论文的由来和历史》我想，这并不应该成为理由。

  人人都在讨论互联网，大数据，可是学术期刊界好像并不怎么感冒，开通了在线投稿，知网权威数据库，好像也有这么一点的网络化的味道。但是对于互联网的来说，工具的变革并不代表着任何的不同，因为互联网代表着便捷/服务/客户为主，，好像学术期刊并没有互联网的基因。但是OA出版，社交化科研，免费数据库等等新思维也是在不断开拓中。

  总感觉学术期刊与之前有了很多的不同，这几天也在做一些期刊的历史的回顾，了解了很多学术期刊/大众期刊的发展历史，包括国外的，学术期刊作为学术成果的载体，现在反而有点凌驾于学术研究之上的味道，或者应该感谢爱因斯坦，牛顿等大牛，正是他们将学术期刊刊发论文的权威推向了一个新的高度。可是当一个网络平台或者渠道的权威性超越纸媒，人们对网络的认同高过纸媒之后，又或许是杞人忧天。但是对于目前的学术期刊，也有很多话想说。

  学术期刊的乱象需要一个平台来将信息公开，完善服务。从期刊介绍，论文投稿，审稿修改，定稿出版，印刷发行，转载评价，分享评论，学术期刊或者说学术成果的需要很多的因素，也有很多的步骤，但是其中的每一个步骤，都需要细致的服务，作者和杂志社应该有更充分的沟通，杂志社的信息也应该有公开的平台。

  学术期刊的价值，不应该仅仅发表论文，成为鉴定学术论文研究成果的载体，学术期刊能做的，应该更多，《中国激光》/中华医学会系列等是行业内大家觉得做的很好的案例，其实，有些时候，我们真的可以做得更好，就看自己愿不愿意了。