尤明庆的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/youmingqing 何苦来哉?心不忍耳!

博文

部分清华简之真伪存疑

已有 4480 次阅读 2022-8-16 17:12 |个人分类:清华简|系统分类:人文社科

前篇博文以尺鉴宝:子龙鼎和清华简”,说从海外购入的子龙鼎适用周尺,不能称为最大的商代圆鼎;对清华简的讨论或许不够清晰,又想到古文字专业的本科学生所读竹简万一是伪造的怎么办,故而不揣浅陋再写几句。

1    商鞅变法后确定秦尺23.1 cm从竹简长度可见制度严明。如甘肃天水放马滩秦简,《墓主记》8 枚和乙种《日书》379枚,简长23 cm一秦尺1 mm;甲种《日书》73枚,长27.5 cm一尺二寸2.2 mm。简长数据或已圆整。

湖北云梦县睡虎地秦简1100 多枚,堆放有序,多保存完好。《编年纪》载BC306-BC217 期间秦灭六国之大事及墓主生平经历。发掘简报[0]称整简长23.127.8 cm,宽0.50.8 cm,但没有具体数值。未能找到发掘报告而从百度百科摘录:秦律十八种(202)、秦律杂抄(42)、为吏之道(51)皆长27.5cm一尺二寸2.2 mm;语书(14) 27.8cm一尺二寸,封诊式(98) 25.4 cm、法律答问(210)25.5 cm 一尺一寸 编年纪(53)23.2 cm、日书乙种(257)23 cm 一尺,偏差皆不超过1 mm

[0]    湖北云梦睡虎地十一号秦墓发掘简报. 文物,1976,(6):1-10, 95-99

楚简似乎尺寸比较随意如湖北荆门包山的遣策长度 72.3~72.6 cm;卜筮祭祷记录简长度有69.1~69.5 cm68.1~68.5cm 67.1~67.8 cm三种;文书类55~69.5 cm。郭店楚简长度有32.5 cm左右,26.5~30.6 cm15~17.5 cm 三类。上博简尺寸也不规整。

2    如前篇博文所说,清华简《算表》21支简,长43.5~43.7 cm适用周尺21.5 cm即中间二十格共二尺《筮法》63支简,长 35 cm,因有多处纵向分隔,可以判断适用秦汉尺23.1 cm:简长一尺五寸(34.65 cm) 稍过,右下四寸半和四寸,左上方框高四寸,等等。清华简最长46 cm,或是秦汉尺的二尺

尺度单位即寸长是多个规整长度的公因子,因而仅从竹简长度并不能确定尺度不过,清华简有大量竹简长 45 cm 或稍欠,而笔者知道多件“出土不明、有专家辨伪”的青铜器适用尺长22.5 cm猜测简长为二尺只是尺长或伪。又在网上见到202194“中国文字学会会长、清华大学出土文献研究与保护中心主任黄德宽教授接受采访与清华简相关的内容截图如下,称得上技术指标的就是残简的测年和含水率

QHJ B.jpg

3    清华简的主要时间节点是200864,李学勤先生宴席上向校领导述及有人兜售竹简,其后赴香港考察;校友出资购入竹简,于715运达清华大学;1014专家11位给出鉴定结论;12对无字残简测定年代和含水率

笔者的疑问是:“从文字记载的内容判断价值极其重大”,就能证明竹简“绝不可能是造假之物”吗?两片残简14 测年BC BC305±30,能证明其余竹简也是这个年代吗?竹简是出土不明的购买品!此外,有残简含水率400% 也不能证明所有竹简水中浸泡两千多年。煮烂牛肉柴火灶要两小时,而高压锅只要一刻钟,且不说还有化学方法。

https://www.chinanews.com.cn/cul/news/2009/10-26/1931166.shtml

QHJ C.jpg

鉴定专家说了“竹简所书为战国文字”;不过,请书法爱好者临摹六个月,能够写出战国文字吗?下方截图来自李守奎先生为“清华简《系年》研究丛书”所写序言。《系年》中混杂有三晋文字,或许书写者未能找到相应的楚文字(注);至于多位专家释读难以统一的那些文字或许书写者也不认识呢——当然只是或许啊。

QHJ A.jpg

 上文引李学勤先生所说“这件事只见于西晋出土的《竹书纪年》,无法想象作伪的人能有这样的知识”,也曾在其他地方见过几次。不过,王国维(1887- 1927)的《古本竹书纪年辑校》颇为有名,其后更有多人补充、研究;笔者今年开始学习商周历史,已翻检多个版本《竹书纪年》仿作战国竹简或商周铜器的从业人员,想来都是真专家、都有真学问——人家可要凭真本领吃饭呢

4    从文本质疑清华简的刊物文章已读多篇,北京大学历史系房德邻先生有文章“决不能把伪简当作‘中华文明的根脉’”。文本内容之真伪难辩,但《系年》、《傅说之命》、《周公之琴舞》、《赤鹄之集汤之屋》、《芮良夫毖》等篇,简长44.6 ~ 45 cm,猜测“简长二尺而适用尺度22.5 cm,偏差为切缝损耗”,总是可信,但楚似乎使用周尺21.5 cm 至国灭。

或许收藏方应该(?)努力找到出土明确的、适用尺长22.5 cm的楚国器物十件如果不能找到,最好对长45 cm的有字竹简进行测年,说明竹简加工方式,分析当年竹简外侧泥土成分和“化学药品”,等等。容我直言,清华大学出土文献研究与保护中心主任黄德宽教授,在2021年既然主动提及“清华简面临的第一个质疑就是究竟是真是假”,却重复2008年专家所说“竹简所书为战国文字”以及无字残简的测年值和含水率,更让人感到不安呢。

[1]  李松儒. 清华简《系年》集释. 中西书局,2015.

[2]  姜广辉《保训》疑伪新证五则中国哲学史, 2010,(3):30-34

[3]  姜广辉付赞邱梦燕清华简《耆夜》为伪作考故宫博物院院刊, 2013,(4):86-94

[4]  张岩清华简《咸有一德》《说命》真伪考辨山东青年政治学院学报, 2015,31(1): 119-137

[5]   房德邻清华简《周武王有疾周公所自以代王之志(金縢)》是伪作故宫博物院院刊, 2013,(6):41-51

[6]   房德邻决不能把伪简当作“中华文明的根脉”湖南大学学报(社会科学版). 2014,28(3):104-108

补注:清华简中的字体B3F43A44-BC05-4C33-9174-B9C212A56FE0.jpeg



https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1351393.html

上一篇:以尺鉴宝:子龙鼎和清华简
下一篇:清华简《良臣》《祝辞》适用周尺(附北大简和安大简的尺度)
收藏 IP: 202.102.253.*| 热度|

14 刘炜 李宏翰 许培扬 杨学祥 史晓雷 郑强 杜占池 郑永军 李学宽 张晓良 代恒伟 孙颉 周少祥 杨正瓴

发表评论 评论 (3 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-28 22:00

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部