中国科协通过各专业学会与期刊遴选推介优秀科技论文，聚焦论文的学术贡献，尊崇论文学术价值，对鼓励与引导更多科技工作者多出科研精品和原创性研究成果具有显著的引领与导向作用，可大力扭转长期以来的“以刊评文”的不科学做法，也可竭力引导科技工作者把学术成果“留在祖国的大地上”。从参与的2届中国科协农林集群（由中国农学会牵头组织）优秀论文遴选的情况来看，有几点建议与体会，在此提出来，以供参考。

   1.论文类型大致分为3类：综述型、基础研究型与应用研究型。2届均以应用研究型论文占比较高，其中首届达到75%以上，总体符合农林集群以应用性研究为主的特色，但第2届英文明显增多，在特等奖中占比达到50%，均为基础研究型，应用型则占到40%，综述为10%，这可能预示着之后的论文获奖的大致比例。这里面存在的问题是：这些发表于国内期刊的英文研究论文是否也能够代表外流（在国外期刊发表）的论文的较高水平？此外还有部分论文其读者对象主要是国内读者，但却写成了英文，反而不利于其传播与转化。推荐参评的论文还须进一步提高其学术代表性。

  2.论文具有较丰富的多样性特点，但论文评分指标却只有2类，主要针对综述类与学术研究类，而且指标的设定要求较高。如选题的重要性针对项目而言尚可，一篇论文往往难以体现宏大主题。大部分论文都只是在解决比较具体的细节性学术问题或环节，因此指标设计还须充分体现其针对性。

   3.论文投稿与出处已经产生分层固化现象，纵观获奖优秀论文，确实几乎全部出自国内高端期刊与国家研发团队，导致了优秀论文较高的集中度，同时，又以综合性、专题性期刊为主，长此以往，将使优秀论文评选成为极少数人的盛宴（相对于期刊总数与论文总量），易对论文推荐遴选的广泛性与参与度造成影响。建议在进行综合评优的同时，可以补充设立最佳设计奖、最佳效益奖、最佳编辑奖等单项奖。

   4.作为农林集群应用性学科，应提倡论论文（科技研究）的潜在或实际的应用价值，有利于促进农林的科技进步与成果转化；技术性或模式性论文也应加以考虑，其影响力不仅在于引用率，更在于其“落地生根”的应用，方能显示其广泛与持久的影响力。

   5.所获奖的论文应该经得起学术共同体的认可，奖项的颁布有利于提高论文成果的显示度与美誉度，最好能在学术圈内同行间引起较广泛的热议与推崇，这个奖项的颁布才有较大意义，才突显其奖项的实至名归，也才能发挥科协奖项的导向与引领作用。

   6.针对国内优秀英文文章大量外流的现象，大力建议国内一流期刊转型或创办英文期刊，提高办刊水平，或与国外出版平台合作，或大力推出国内英文出版平台，力争引导优秀英文论文回流到“祖国的大地上”。

   以上不足的，请大家补充或批评指正。