山不在高，有龙则灵！制高点不一定高，超乎寻常就成！ 

制高点不一定是最高点，它强调的是控制的功能，应该是有一定相对高度，可以俯视、控制目标区域的地型。制高点（commanding height）的功能在一定程度上与咽喉要道（chokepoint）或卡脖子（bottleneck）类似。

科学有制高点吗？  科学不过是知识体系，科学研究主要是知识的积累，往往没有直接的用途，制高点可能是那个捅破窗户纸的人的智慧，给人类认识世界打开一扇窗或增加一束光，促使人类从必然王国向自由王国前进一步。这些研究往往是公开发表的，没有申请专利知识产权保护的。比如很多诺贝尔奖的成果。我们在这方面很多研究是“组装式”(assembled)的研究，人家的设备，人家的原创，用我们的材料来验证延伸。大的投入，不一定产生那样的智慧。做科研变成做文章，会降低这类智慧产生的效率。

技术的制高点往往会更加明确，发明者往往申请专利和产权保护，是控制着产业链的关键，很容易产生卡脖子的效应。从大的方面， 计算机，网络，信息等时代我们算没有落伍，抓住了时机，跟上了潮流。但是很多关键技术的知识产权是他人的，一旦掐住，整个生产链就断了，这个算典型的科技制高点吧？制高点有大有小，大的如广泛使用的芯片最为突出！ 小的如佳能相机的集成电路，即使拆开了，也难以模仿！

科学和技术是两个概念，但是又是密不可分的！扎实的科学专业基础，坚持不懈的科学精神，求实的科学作风是真正技术创新的保证。技术的创新是科学知识为人类造福的重要体现，好的设备无疑促进科研的发展。例如青霉素的发现，是典型的基础科研中的偶然发现，促成了青霉素的产生，也让人们认识到抗生素的价值，二战期间救活数百万士兵，如果佛莱明不放弃专利保护，他会赚多少钱？这是不是当时的科技制高点？它的发现规律值得我们深思！

屠呦呦的发现和佛莱明的发现类似，也是坚持不懈，踏破铁鞋无觅处，恍然顿悟的发现！尽管化学家给青霉素 和青蒿素都进行了结构改造和药效升级，但是捅破窗户纸的关键 是佛莱明和屠呦呦！

所以， 制高点这个问题是， 你要攻占别人占据的，如锦州战役的配水池，是我们攻占敌人占据的 ， 从而解放锦州； 还是自己守住自己发现的制高点，如黑山阻击战的101高地，我军据此狙击西撤的敌军，进而聚歼廖耀湘兵团。

科技制高点可能只有自己创造， 创造科技制高点，有很多已有的规律可循， 还真能弯道超车吗？ 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张健旭科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3433666-1418751.html

上一篇：科学突破有没有遵循的规律？
下一篇：相声和科学：娱乐性和经典性