本文太长详情请看博客---->

美国科研诚信办公室(ORI)的作为四副本.pdf

说明：1. 早从2007年初起即她们所谓的“科研文章”FASEB 2007发表之前，作为她实验室的scientist，我就不止一次善意地以点到为止的方式对Dr. Diane Krause发出了从逻辑或科学或实验任何角度均是如此简单清晰但绝对正确且滴水不漏的劝告：在无第三人时，有次我对她说：“尽管我只是干细胞研究领域中的新手，但我觉得目前你将自已的名字联在这类“风险很高”的研究领域例如“Y染色体丢失”这类研究项目是不成熟（premature）的”。这潜台词就是别再与Erica搅和在一起干坏事了！我是在Erica Herzog在我们的实验室会议作了如下所述的所谓“科研报告”后才对她说这番话的，她完全明白我的意思。她对我说：“步根谢谢你的关心，但你不必太过虑。Erica只是用那些“Y染色体丢失的实验结果”代替我去NY参加一个非正式的科学沙龙而不会用于发表文章。如果以后真要发表这方面的文章，我只用你做的相关实验结果因为我只相信你做的实验结果”。还有一次我对她就说得更明白了：“假如那天我用尽自已的科技知识和经验并且足够幸运而真能够将Y FISH这种标记实验技术或方法在公小鼠片子上的检测敏感度那怕提高到90%或95%，则还是会有5-10%的正常公鼠细胞将被我的Y FISH 标记实验方法所漏检成Y染色体DNA阴性。所以从逻辑上来讲，我怎么能对被我的Y FISH实验标记为Y阴性的所谓公鼠细胞作出Y染色体丢失的科学结论呢”。当然她肯定明白我的意思（我以说我自已这类标记实验方法或技术的方式而将她们所谓“早已建立好的”这类Y FISH标记实验方法的“死穴”即很高的漏检率点出），她当时如此搪塞我：“步根你现在不必担心这些，以后我们可以将Y FISH标记实验数据标准化或“正态化”嘛（standardization or normalization）”---- 这在逻辑或科学或实验上等于放屁！因为我说的就是Y FISH 标记实验方法在绝对的阳性对照片子上的真实检测敏感度的问题这就是这种标记方法或技术的最后或最终的“标准或标尺或参照系”了。我斗胆对老板发出该劝告的原因很简单：依据我已看到的现象我当时判断Dr. Erica Herzog很有可能伙同Dr. Diane Krause会发表这类“Y染色体丢失”的“科研文章”并且已有将我也拖入所谓“Y染色体丢失”这类明显的“死亡陷阱”的事情发生。事实：在2007年初Dr. Erica Herzog在我们的实验室会议lab meeting上作了一个所谓的“科研报告Research Presentation”系统地呈现了一些她们所谓在性别相异的小鼠骨髓移植模型中“得到的”所谓“Y染色体丢失的实验结果和数据”当然没有显示任何公鼠片子上Y FISH标记实验的全视野图像滴！当年1月份她还向Dr. Diane Krause“强力推荐”让我这Scientist在已承担了不少科研课题的基础上再外加一个所谓非常容易发表多篇“科研文章”的如此“庞大的首创性科研项目”---- 用小鼠模型来“证明”在各种情况下所发生的所谓“Y染色体丢失的科学理论”。并且她俩人还拽着我装模作样煞有其事地举行了“三方科研研讨该项目的意义和实施方案”；最后是由Dr. Erica Herzog写好具体“课题实施方案”交给我具体运作执行如此“庞大绝对原创性的科研项目”。这一对科技上的白痴双博士级别的“专家学者”还真敢TMD拿我当傻瓜耍！对此我当时只能硬装糊涂而不表示任何态度即我只能装成一个能保持沉默的机器人：你让我干什么实验我就干什么实验，但我绝不给你你所想要的或所需要的“实验结论或科学结论”即所谓的“Y染色体丢失或缺乏的科学结论”滴！这份伟大的“课题实施方案”还捏在我手中！这里有一个非常明了的事实：其实验室检测小鼠胞核内Y染色体的实验技术或方法就只有Y FISH；而作为Dr. Diane Krause实验室的Scientist，我早已看明白了这桩科研造假丑闻的那根绝对软肋！所以我当然明白这俩人让我干如此荒唐的“科研课题”并尽快多发表这方面“科研文章”的真实用意。如果作为Scientist我只要发表了那怕一篇如此“Y染色体丢失或缺乏的科研文章”则我只能身不由已地跟着她们这么走下去了吧！这对科技上的白痴未免也太低估我的智商和信念了吧。依据以上所列的事实，各位应该不难得出此结论吧：在智商和相关科技知识水平我绝对不会在那俩位之下而只会在她俩之上吧！这也是为何从那以后对于这“庞大的原创性科研项目”我只能采取如此策略而有意地让该“科研项目”自然而然地不了了之：作为实际承担此“科研项目”的Scientist无论在任何情况下，我绝不下“Y染色体丢失或缺乏”的“实验结论”，所以她俩也就拿我彻底没招（谁下此“结论”谁就得为此负责，我看谁敢对我所做的Y FISH标记实验片子下这类“Y染色体丢失或缺乏的结论”！我老板知道这点：对于所谓的“Y染色体丢失”作为具体承担此“项目”的Scientist我从未松过口）！当时那怕Dr. Diane Krause 能说破天和多次气急败坏地对我发脾气，我也是装聋作哑不气不恼而就是不对我做的任何此类Y FISH标记实验给出她俩所需要的“Y染色体丢失或缺乏的实验结论”而我给出的实验结论总是漏检！也就是说不管老板的“潜台词”是什么，我总是装着一概“听不懂”因为“这种事”她也没狗胆放在明面上讲滴即所谓只可意会不可言传滴。不过当时面对她多次如此“无理取闹”，有几次我还是只差那么一点点就拍案而起因为我其实根本就不惧怕我老板，我做出有限度的忍让只是为了“维稳”以保持最后一层窗户纸不被彻底点破罢了。这样作为我的老板她完全还有自我醒悟的机会，因为一旦这最后一层窗户纸被点破我则别无选择而只能义无反顾地剑出鞘打她俩的科研造假了尽管我最不愿意做的事就是跟人斗！身处我当时的境地，这应该不难理解吧。注：在4月初其“科研文章”上线后我老板给每人发了一个电邮并附有此“文章”的连接（Link），打开“文章”一看我就傻眼了：这帮家伙的胆子实在太大了---- 用丧心病狂来形容也不为过，我都不知道将如何应付以后将面临的险境了因为这使得我更难以装糊涂的方式而“置身事外”了！此后我老板就三番五次单独拽着我让我老实谈出（frankly speaking）对这篇“科研文章”的整体评价和实验评价----其实就是想要从我口中亲自对该“文章”给出一个使她明确的态度而已。我先是找各种借口来搪塞她，例如我这人的个性就是最不喜欢去评论别人的研究之类等。最后实在没借口找了，我的回答就是：没想法（I have no idea）！直到2007年5月中旬她仍不能从我口中得到所谓我的“态度”（其实我的“态度”在年初该“文章”发表之前我早就给她了---- 如此明确和善意的劝告让她别伙同Erica Herzog一起去干这类愚蠢至极的坏事），在只有我俩人在实验室时，她显得非常“动情地”对我说：“步根，我跟你说实话（原话为Bugen, let me tell you the truth：I don’t like this paper, I don’t trust this paper, I hate this paper!），我不喜欢这篇文章，我不相信这篇文章，我恨这篇文章！我知道你目前手中有许多课题正在做，你很忙。以后当你不是很忙时，你能否帮我亲自将这篇文章的所有实验全部重复一遍，因为在实验上我只相信你做的实验。现在步根你能不能告诉我你对这篇文章的真实想法（Now Bugen, would you please tell me what you really think about this paper）”。我的回答仍然只能是：对不起，我没想法（I am sorry, I have no idea ）! 这不是名摆着的事吗，你们“文章”都已发表了，还装模作样地来问我，我早就劝告过你别犯傻。可你偏要这么干，现在你还想要我对你这PI说什么呢或作出什么“承诺”呢 ---- 对于她俩明目张胆地造假这种事，我肯定不会给她任何“承诺”因为作为科研的职业选手我根本无法给她任何“承诺”！试想：当时她俩绝对不会不明白此点：她俩科研欺诈的绝对死把柄是捏在我手中滴，并且我并没有利用这死把柄去要挟她俩而谋取我自已的任何利益而我只是以装聋作哑的方式尽力而为地“置身事外”！但在每周一次我俩一对一的科研工作汇报时，面对她多次无理取闹发脾气我仍然是装聋作哑和不气不恼，一旦她谈及她们以前所做的Y FISH或Y/荧光免疫多重标记实验结果或结论时，我就彻底闭嘴。我俩人面对面不到1米对坐，她好几次张牙舞爪地对我嘶喊：Bugen，you drive me crazy（步根，你把我逼疯了）！应该是我的沉默以对的方式使她这PI拿我彻底没招；她其实就是想凭其PI的身份逼迫我承认和接受她们以前所做的此类“神奇标记实验结果和科学结论”罢了；而我这草民科学家还真不吃这一套因为这是个原则问题；我沉默以对就已经退到我的底线了否则我早就可以剑出鞘直接打她的科研造假滴! 我则是毫无表情和毫无反应直到她改变话题我才作答，因为对她们以前所做的所谓此类“标记实验的结果或数据或结论”我确实是“无话可说”！面对她在如此场合下的失态，我也在对她进行心理分析：我对你们以前所做的这类所谓标记实验结果和结论只是以保持沉默的方式而拒绝承认或接受就能使你这PI如此恐惧，如果那天我真必须出剑打你的假时，你还能不吃了我啊!  作为我的PI，Diane Krause, MD and PhD对这种状况难道还整不明白：这只是对老板我为人太厚道以让她能有所自我醒悟而别一条道走到黑，更不能硬拽着我一起走黑道罢了。作为我的老板，如果她连这点都看不明白则只能证明其智商实在太低和欺人太甚。事实证明她确实白痴且霸道因为她居然向旁人打探我倒底是什么类型的人，也就是她看不懂我这种行为了：手中捏着她俩科研欺诈的绝对死把柄，但既不要挟她这老板而谋取我自已的私利又不与她俩为伍同走黑道并且面对她的多次无理取闹居然还能够做到没有拍案而起而是沉默以对。当然从旁人处她也得不到答案，因为别人只说我就是个普通的正常人。作为我的PI，Diane Krause, MD and PhD大概还看不明白：在科研诚信这个原则问题上我这个毫无权势的华人Scientist倒底是条硬汉子呢还是一根软骨头或还是一个唯利是图的小人呢。她以为所有的人均得像Erica Herzog那样，一旦抓着其上司造假的把柄就会要挟上司而变本加厉地捏造更多的假文章以谋取不正当的私利！这白痴居然不知在科学界还会有像我这样毫无权势或资源的真汉子和真正的Scientist对这类下作勾当不屑一顾。这里有一个无法否认的事实：在当今美国社会犹太人是最强势的种群，华人是最弱势的种群；而她是犹太人我则是华人！但如果当时她能换位思考，应该不难理解我的良苦用心。从逻辑或科学或Y FISH标记实验任何角度我都是可以随时剑出鞘以一剑封喉的方式打她们的假而根本不必以装聋作哑来受她的窝囊气，因为只要美国社会还有程序正义这回事我可不管你有多么强势或牛逼。因为我只需用一步纯科学的方法就能将你这耶鲁“科研团队”所犯下的科研欺诈行为绝对地彻底证死而彻底揭开这桩史无前例的科研造假丑闻并使得任何包庇者毫无狡辩或诡辩的余地！例如我只须将那根绝对的软肋亮上桌面，她俩的科研欺诈把戏就彻底玩完了！当然前提仍是：程序正义尚存！这才有了她俩之间在2007年6月18, 19日所谓“讨论”在公鼠细胞中所谓“Y染色体丢失”的电子邮件并有意转发给我，只因为我一直以行动拒绝对我所做的任何此类Y FISH标记实验作出“Y染色体丢失或缺乏的实验结论或科学结论”！所以当时为了科学和我老板和我自已，我只得尽力而为以阻止这类“科研文章”的发表，至少试图阻止Dr. Diane Krause涉入其中。各位不妨试想下列情景：如果这两人一起发表了此类“科研文章”也就是她们一旦挖了这绝对“死亡陷阱”，作为我的PI，Dr. Diane Krause毫无疑问地肯定明白此点：作为她实验室的scientist，我肯定完全明白她们在其“科研文章”中所玩的所有欺诈小把戏。因为我也不可避免地使用了她们“早已建立好的”所谓“神奇的Y FISH标记实验方法，神奇的Y/SPC双重标记实验方法和神奇的Y/CK多重标记实验方法”，而在荧光显微镜下则只需用我的人眼和人脑在真实标记的如此片子上就绝对能将所有相关的真相和事实看得清清楚楚和明明白白，尤其是对这桩造假丑闻至关重要的那根绝对软肋！各位应该不难明白：光从逻辑上讲，我就是想装糊涂而看不明白还不行（对片子上的每一个被DAPI蓝染的公鼠细胞核含有红点就只能判定为Y染色体DNA被标记为阳性，反之则只能判定为Y染色体DNA被标记为阴性；这两者之间没有第三种选择。这里总不至于如此耍赖吧：我和作者的人眼和人脑均真不知道该如何进行如此简单明瞭的分类计数）。而依据谁也无法抗拒的利益冲突原则（Conflict of Interests），我老板为了“保住”这桩科研造假丑闻的所谓“秘密”，对我这scientist会怎么办呢 ---- 这应该是不言而喻吧！而且她应该明白这点：我不会永远在她的实验室工作吧，即就是从权力而言我也不会永远受控于或受制于她吧。而我的底线则是：在任何情况下即无论能得到多大的利益（那怕能得诺奖）和遇到多大的险情（那怕被追杀，如真遇此险情我总可以撒腿跑路吧）我也绝不会上科研造假这条“贼船”，尽管我这一介平民管不了别人，但可以管好我自已吧！只因为我所追求的人生准则很简单：就是凭本事养家糊口而活得心安理得。不好意思，尽管在真正做科研方面就知识和能力和经验而言，我敢说本人绝对够资格称为真正的“职业选手（professional player）”甚至是“超一流选手”，可我却“胸无大志”而只求活得心安理得的这点出息！所以当时我确想尽力而为以阻止这篇“科研文章”的发表，这样最终就能使所有相关人员均可避免不必要的“麻烦”。但是由于作者的一意孤行，所以才使我未能阻止得了。但对于我老板Dr. Diane Krause 我已做到仁至义尽了---- 作为她实验室的scientist，我总不能买把枪来威逼她别发表这类骗钱的假“文章”吧！她非要自作孽，那我也就没办法救她了。我从心地里确实不愿看到她伙同Erica Herzog自掘如此明显的“死亡陷阱”并往里跳，因为她毕竟提供了我从事成年干细胞研究的机会尽管她雇我的目的是想让我用我的科技能力帮她“修补好”使她起家的“科研文章”（Cell 2001）所“惹出的漏洞和麻烦”。但凡在美国干过几年科研的人应该不难理解：作为毫无权势的华人scientist在美国而且是在世界名校以如此方式阻止自已的老板发表这种骗钱的“科研文章”是得担很大的风险的。因为老板十分明白：对于这桩科研造假丑闻，作为她实验室的scientist我实在知道得太多和太明白（甚至从逻辑和科学和实验技术全方位我知道得比作者这类双博士级别的“专家学者们”还多得多）。如果我又坚决不上“贼船”，会有啥“好果子”吃将是不言而喻的吧。不过目前我仍敢说：对我自已的所作所为我无怨无悔，因为我绝不能出卖自已的底线。我其实很为自已自豪，因为对于这桩科研造假丑闻尽管我已付出了这种完全不应该由我来付的极高昂的代价，但我仍然做到了绝对地坚守住了自已的底线！这可不是自吹：身处我当时的处境，试问能有几人还能不顾一切地而坚守得住自已的底线呢？而我的家庭主要得靠我而养家糊口，为了这份必须的坚守按任何国家的标准我绝对地对得起科学本身和我所从事的这份职业但我确实对不住我太太和我的一双儿女。一直以来我只能对他们说：作为科研的职业选手我这也是别无选择，只能说是运气不好而遇上了这种事罢了。假如只要我愿意，在科技层面上我是完全有此“能力”在几年的光景里发好几篇真真假假而不是全假的“科研文章”外加一些真正的科研文章因为在真正的科学技术知识和技能和经验全方位我已具备了足够的真实积累，可我没这么干！2.作为 Medical Fellow，Erica Herzog，MD在Dr. Diane Krause实验室干了几年所谓的“成年干细胞可塑性科学研究”，从原来仅仅只是一个耶鲁的内科医生“学会了”其“如此神奇的Y FISH标记实验方法或技术和如此神奇的Y/荧光免疫原位多重标记方法或技术包括Y/CK和Y/SPC原位多重标记方法或技术”。并运用其“如此神奇的标记实验方法或技术”在其导师Dr. Diane Krause的“学术指导下”发表了多篇NIH科研基金资助的“科研文章”和获得了其PhD文凭“顺利完成其科研训练而出站”。而她自已也成为了耶鲁的PI，即Assistant Professor并且获取了数量可观的NIH科研基金。3. Dr. Erica Herzog绝对不是在我这Scientist手下“学到的”其所谓“神奇的Y FISH标记实验方法或技术或神奇的Y/CK和Y/SPC原位多重标记实验方法或技术”。注：我手中也只有现存地球上用于小鼠组织和细胞片子上最好的真实的Y FISH标记实验方法或技术和Y/荧光免疫原位多重标记方法或技术，而根本没有如作者方在其“科研文章”中所“说”的那类毫无实验证据但“如此神奇的Y FISH标记实验方法或技术”更别说“如此超神奇的Y/SPC双重标记方法或技术”！我想她应该是从其导师Dr. Diane Krause那里“学会的”其如此“神奇的Y FISH标记实验方法或技术和如此超神奇的Y/荧光免疫原位多重标记实验方法或技术”。当我于2006年10月加入Diane Krause实验室时，Dr. Erica Herzog已“出站”离开该实验室而成为耶鲁的PI并拥有了她自已的实验室。尽管其人已离开该实验室，但其“科研文章”FASEB 2007中所有所谓“神奇的Y FISH标记实验”和所有所谓“神奇的Y/荧光免疫原位多重标记实验”均是在Dr. Diane Krause实验室所谓“完成的”！在整个耶鲁大学Dr. Diane Krause实验室是唯一如此的实验室：在小鼠组织和细胞片子上常规运用和使用Y FISH这种标记实验方法或技术最多的唯一实验室，耶鲁其它的人如想学该技术还得来此实验室！所以我也不知道：在耶鲁所谓“科学评估或调査”这桩造假案时，又从耶鲁的那个角落“冒出来了”两位对Y FISH标记实验技术和Y/荧光免疫原位多重标记实验技术方面的所谓“同行专家学者--- such subject matter experts”---- 光从程序正义角度来讲总不能是这两位作者本人吧！尽管Dr. Diane Krause and Dr. Erica Herzog 在整个耶鲁确实是在“成年干细胞研究领域”运用 Y FISH这种标记实验技术或方法发表这类NIH科研基金资助的“科研文章”最多的“专家学者”！4. 加入Dr. Diane Krause实验室后，我所从事的“科研课题”则是她们以前“科研课题”的继续（她们已发表了多篇“科研文章”）。所以在相应的阳性对照和阴性对照的小鼠片子上首先我也必须使用由她们早已“建立好的”Y FISH标记实验方法或技术和Y/荧光免疫原位多重标记方法或技术以亲眼看看这些将在自已“课题”中使用的标记实验方法或技术实际效果倒底怎样。结果是名符其实滴：不看如此实验标记的片子不知道，一看吓一跳。因为只有彻底脑残的人“才能够做到”在如此Y FISH实验标记的公鼠片子上“还认不出或还看不明白”这桩科研造假案的那根绝对软肋滴，即作者的Y FISH标记实验方法其实只具有很低的真实检测敏感度，在完全正常的公鼠片子上是绝对远远低于90%！而且作为scientist并在当时是该实验室使用这些标记实验技术最多的人，这实验室中的这些标记实验技术或方法就由我负责。正是真真切切明白无误地在这类真实标记的片子上看到了作者这些早己“建立好的”所谓“神奇标记实验方法”的所有软肋，我才不得不花半年左右的时间悄悄建立自已尚未发表的Y FISH标记实验方法和Y/荧光免疫原位多重标记实验方法。作为我的PI，Dr. Diane Krause明白无误地看到和知道在好几个月时间中我整天甚至许多晚上和大多数周末都在她的实验室默默无闻独自地“玩”我自已的Y FISH标记实验技术或方法和Y/荧光免疫原位多重标记实验技术或方法。只是她根本就不知道我所建立的各类标记实验方法的具体实验条件，即她根本就不知道我是如何建立这些标记实验方法But she did not know how I had  set up or established my own such labeling experimental protocols at all。我每隔一段时间就会给她看各种标记实验方法所标记的阳性对照和阴性对照的片子本身，有时她不想看这类片子时，我还会“逼迫”她在荧光显微镜下亲眼看这类标记的片子---- 我这么干的用意，各位看客应该是懂滴：作为我的老板可千万别欺人太甚，做事时则千万别太过线！

所以作为实名举报人，从逻辑和科学和实验所有角度我来打作者的假那简直就是轻而一举之事。对于这桩史无前例的科研造假丑闻，我能够用倒逼真相的方式从方方面面绝对彻底地证死作者这类身居名校耶鲁双博士级别的造假“专家学者”所玩的所有那些毫无科技含量的欺诈小把戏而使任何包庇者毫无狡辩和诡辩的余地！当然前提仍是：程序正义尚存。现在各位看客应该不难理解：对于这桩史无前例的科研造假丑闻，为何我对作者这类名校的造假“专家学者”所玩的所有欺诈小把戏知道得如此清楚而能够轻而一举地从所有角度绝对确证和证死作者所玩的所有欺诈小把戏并不给任何包庇者留下任何狡辩或诡辩的余地或空间---- 当然前提仍是：程序正义尚存。我敢用项上人头保证（当年在耶鲁时，我就当面对Dr. Linda Mayes作出了这种担保）我打这假绝对不会有冤假错案，而是一打一个准并且是以无人有能力阻止的多米诺骨牌效应的方式，即以绝对的多快好省和稳准狠的方式绝对彻底地确证和证死作者这类身居世界名校耶鲁双博士级别的造假“专家学者”所犯下的如此愚蠢至极的绝对的科研欺诈行为。否则作为毫无权势或资源的一介平民，我这实名举报者跟所有的包庇者包括世界名校耶鲁的那些连“伪证”都作得如此劣拙的所谓“同行专家学者们”和美国联邦政府监管机构的高管们叫板不等于找死吗！

注：各位上网一査就知道本博客所有点出名字的人在美国社会那也是有头有脸的人物。在本博客中随后我会给出另一个这绝对强有力多米诺骨牌效应的实例。这里各位不妨试想：作者Dr. Diane Krause 这个规模并不算小的世界名校耶鲁的科研团队尽管在发表其所谓“科研文章”FASEB (2007) 之前就已使用她们自已“建立好的”所谓“神奇的Y FISH标记实验方法或技术以及神奇的Y/荧光免疫原位多重标记方法或技术”多年，并运用此类她们“建立好的”所谓如此“神奇的标记实验方法或技术”发表了多篇NIH科研基金资助的“科研文章”。可事实上由这个世界名校耶鲁的科研团队所早已“建立好的”所有那些毫无实验证据但所谓如此“神奇的标记实验方法或技术”倒底怎样呢，也就是这个所谓牛逼的研究团队的真实科技水平倒底怎样呢！如上所述，该研究团队的“核心或主力成员”之一 Erica Herzog, MD and PhD在其本人2008 年3月6日送给我的电邮中已完全自愿地对我作出了如此直白的忏悔或坦白滴：她从未能够将她们所谓如此神奇的“Y/SPC双重标记实验方法”搞工作过（注：也就是说她从来就没能够用她们所早已“建立好的”所谓神奇的“Y/SPC双重原位标记实验方法或技术”将这完全正常野生型公鼠肺泡上真真切切广泛存在的肺II型上皮细胞标记成Y/SPC双阳性过！从所有角度而言这TMD岂不是天大的玩笑吗：这帮名校耶鲁双博士级别的造假“专家学者”居然还敢拿这类从不工作的狗屁“Y/SPC双重标记实验方法”来凭空捏造这类在迄今地球上绝对无法真实性地产生或获得的所谓如此“超神奇的Y/SPC双标记阳性实验结果”而接着骗钱），而我做的此类多重标记片子(Y/SPC/CD45) 则是如此了得滴牛逼（but you are that’s great）。而且看来她的实验室就连FISH（Y FISH或X FISH）这种简单的单标记实验方法都不工作了。所以她得恳请我帮她标记几张片子。而我则要在排除这两人的有意误导的情况下，也只花了几个月的时间就独自建立好了我自已尚未发表的用于小鼠组织切片和细胞片子最好的 Y FISH 标记实验方法或技术和最好的Y/荧光免疫原位多重标记方法或技术。所以我当然不但十分清楚作者运用此类“标记实验方法或技术”玩的所有那些毫无科技含量的欺诈小把戏；而且还十分清楚作者为何只能玩这些欺诈小把戏而凭空捏造其所“需要的”所有那些毫无实验证据但如此神奇的“标记实验结果或数据”及其相应的“科学结论和科学理论”；并且我还能够运用100%的纯科学的方法轻易地将作者所玩的所有那些欺诈小把戏绝对彻底地确证和证死而使任何包庇者毫无狡辩或诡辩的余地。当然前提仍是：程序正义尚存。从逻辑上讲这应该不难理解吧：作为Dr. Diane Krause实验室中的Scientist，从逻辑和科学和技术全方位讲我首先必须十分清楚作者这些早已“建立好的”所谓如此“神奇的标记实验方法或技术”的所有软肋，否则我怎么能够独自在科学技术上真实地不同程度地解决所有这些软肋所产生的实验技术问题而建立我自已尚未发表的尽管不是神奇的但却是最好的真实的这类用于小鼠组织和细胞片子的Y FISH标记实验方法或技术和Y/荧光免疫原位多重标记方法或技术呢。就以Y/SPC原位双重标记为例：当我于2007年建立好我自已尚未发表的此类用于小鼠肺组织切片和细胞片子的Y FISH/ 抗SPC荧光免疫原位多重标记实验方法时，利用文献检索是找不出那怕一张在完全正常野生型公鼠肺片子上所拍摄的如此Y/SPC双标记实验的全视野图像滴，即根本看不到一张这样的Y/SPC原位双标记实验全视野图像其上有多数此类公鼠肺细胞被标记成Y染色体DNA阳性而存在于肺泡上的肺II型上皮细胞则被标记成Y染色体DNA阳性和胞浆SPC蛋白阳性即Y/SPC双阳性。也就是说：在当时根本就找不出任何科学或实验证据能证明在小鼠肺组织切片或细胞片子上人们在技术上已经解决了所谓Y FISH/抗SPC荧光免疫原位双重标记实验技术或方法的问题。而在完全正常野生型公鼠肺组织切片上用我独自建立的尚未发表的Y/SPC原位多重标记实验方法或技术（Y/SPC/CD45）则能在保持其正常肺泡组织结构不被破坏的基础上将大多数到绝大多数细胞核标记成Y染色体DNA阳性和将广泛存在于肺泡上的肺II型上皮细胞的正常生理分布大体标记出来即将肺泡上大多数II型上皮细胞原位真实标记成人眼可见的Y/SPC双阳性！在科学网我的博文：图解的后面附有用我的此类多重标记实验技术或方法所标记的正常野生型公鼠和SPC knockout公鼠肺组织切片和细胞片子原始全视野图像，绝对没进行过任何无耻下作的“技术处理”例如PS滴，并简要技术解释为何作者所谓早已“建立好的”Y/SPC原位双重标记实验方法根本就不工作！这类Y/SPC原位双重标记实验技术或方法的实际具体科技难度或关卡在那里请见科学网我的博文：实验系统和实验技术解释和图解。

这桩史无前例荒谬绝伦的科研造假丑闻特征之一就是：作者这类名校造假的“科学家们”在科研造假的同时也亲手构建了一副能彻底自毁其科研欺诈骗局如此完美和绝妙的多米诺效应牌局！以上我已从逻辑和科学和实验所有角度全方位演示和证明了那根绝对的软肋即作者的所谓“神奇的Y FISH标记实验方法”其实只具有很低的真实检测敏感度对这桩史无前例荒缪绝伦的科研造假丑闻的如此重要性和作用：这根绝对软肋就是绝对名副其实的第一张骨牌而且是一张一推即倒的骨牌，此骨牌一倒则立马引发一个无人有能力从逻辑或科学或实验等任何角度阻止得了绝对强力多米诺骨牌效应。如上所演示和证明，一旦这根绝对软肋被确证，则同时也确证作者那篇所谓的“科研文章”FASEB（2007）只能是作者凭空所捏造的一个弥天大谎而使得任何包庇者均毫无耍赖的余地或空间。当然前提仍是：程序正义尚存。而且在此造假者和包庇者毫无理由来指责我这毫无权势的一介平民实名举报人使用如此简单明瞭多快好省的“毒辣”方式来打击如此“高深复杂而令人费解”的科研欺诈造假丑闻。只因为这完全是由作者这类世界名校耶鲁双博士级别的造假“专家学者”所采用的如此愚蠢至极的科研欺诈方式本身就早已决定了滴，即在其设这场科研欺诈骗局时也同时亲手构建了这副如此完美和绝妙能自毁作者科研欺诈骗局的多米诺骨牌效应牌局滴，而我这举报人则只需轻推一下这第一张骨牌罢了则这桩“复杂费解”的科研欺诈骗局从逻辑和科学和实验所有角度就这么干净利落地全给毁了！下面我就以实例让各位再看一回这副多米诺骨牌效应牌局如此完美和绝妙之处：只需这副绝妙的多米诺效应牌局就能彻底证死由三所牛逼的世界名校（Yale and NYU and Johns Hopkins）强强联手牛逼的“科学家们”组成的作者方2003年在这世界顶级牛逼的科学期刊Science上所发表的一篇所谓“技术评论Technical Comment ”那极其牛逼的诡辩只能是作者方完全“按需”而凭空捏造的如此愚蠢至极和谎缪绝伦的“科学技术奇迹”弥天大谎言。而这一荒谬绝伦的“科学技术奇迹”谎言是当时学术界就连世界顶尖科研团队都没能够证明出结果来滴！听起来是有些荒谬吧，那位政客曾说过吧：要撒谎时，就得撒弥天大谎吧。欧美学术界或科学界也是可以被如此荒谬绝伦的“科技奇迹”超级谎言所如此忽悠滴：那怕你能明显感到“我有诈”，但在逻辑上我就能让你“无法证明”我有诈！请看我这毫无权势或资源的草民是如何轻易地彻底破解此局而彻底证死作者方滴，仅凭此绝妙的案例证明我应该够资格申请全球证明科技假货最佳范例奖滴吧。

以下我再给出这个强有力多米诺骨牌效应的另一个例证，涉及当年在成年干细胞研究领域中无人证明了的一桩最具争议性的“悬案”：Diane Krause, MD and PhD的起家科研文章“Multi-Organ, Multi-Linage Engraftment by a Single Bone Marrow-Derived Stem Cell”（Cell, Vol.105, 369-377, May 4, 2001），这可是一篇绝对可算作高引用率的“原创性科研文章”，已被引用几千次！2001年Diane Krause与来自于另外两所世界名校专家学者的科研团队共同发表了一篇在成年干细胞研究领域当时具有轰动效应的“科研文章”（Cell 2001) 。在该“文章”中作者声称：运用性别相异的干细胞移植小鼠模型即将公鼠骨髓干细胞移植到受体母鼠，只需移植一个所谓的“骨髓干细胞”，作者就在受体母鼠体内多种不同的器官组织中“发现和鉴定出了”起源于“那一个移植骨髓干细胞所变成的”相应的组织细胞！自从这篇具有轰动效应的“原创性科研文章”发表后就成为了成年干细胞研究领域中最具“争议性”的“科研文章”。这以后“问题”就接踵而来：在这地球上没人能够重复出这篇“原创性科研文章”如此“神奇的实验结果”；就连作者自已那怕就是使用“1000个这样的小鼠骨髓干细胞”或“一百万个小鼠骨髓细胞”也根本无法重复出其“文章”中所声称的任何“实验结果”---- 也就是说：作者自已实验室所有的这类“重复实验”均是根本没任何“结果”甚至就连在这类所谓接受了供体公鼠骨髓移植的受体母鼠骨髓中使用其自已“早已建立好的”神奇的Y FISH标记实验方法就连供体公鼠骨髓细胞的所谓替换植入（donor engraftment）都没能检测到，即在这类受体母鼠骨髓细胞片子上都没能找出被其“神奇的Y FISH标记实验方法”标记为Y染色体阳性的公鼠骨髓细胞！这可是到了2007年和2008年的事情，在当时我们的实验室会议上Lab Meeting她的“重复实验小组”报告了这类“完全没结果的重复实验结果”但讲了一大堆根本就不是理由的“理由”，当然她们也没有呈现任何在完全正常公鼠骨髓细胞片子上的Y FISH标记实验图像滴---- 有我坐在那里，她的研究团队敢展示此类Y FISH标记实验图像吗！我当时已独自建立好了自已尚未发表的Y FISH标记实验方法和Y/荧光免疫原位多重标记方法，并且我也亲自做了许多真实的性别相异骨髓移植小鼠模型并用我自已建立的标记实验方法检测了许多来自于这类模型鼠的组织切片和细胞片子包括这类受体小鼠的脾脏（作为我的PI，Diane Krause是全知道这些事情滴）。所以我当然明白和知道她们那类毫无任何“实验结果”的真实原因滴！当时对此事件我一直有意置身事外而绝不沾边---- 自从作者“科研文章”FASEB 2007上线后，在耶鲁干细胞中心对于这类“科研业务”方面的事情我一概是装糊涂而彻底闭嘴就是打死我也不开口！尽管我老板一直想让我主持这“重复实验结果”的项目，但被我以各种借口推辞掉，况且我手中确实有多个“项目”在做！她知道我是有意不接招但她拿我也没招！作者“被迫”去做这类其实“绝对毫无实际意义的重复实验”的原因则是：在2002年这地球上一个在干细胞研究领域顶尖的实验室Stanford 大学Dr. Weissmann的研究团队在Science上发表了一篇科研文章（“Little Evidence for Developmental Plasticity of Adult Hematopoietic Stem Cells”）而直接“针锋相对地head to head”挑战 Dr. Diane Krause等人发表在Cell上的那篇神奇“文章”；并且从那以后对方一直“逼迫”作者方拿出所“重复的实验结果”许多年，而且在科学层面上是非常咄咄逼人！在2007年10月份左右我们曾有过一次实验室会议，主题就是Dr. Diane Krause谈及对方多年以来一直抓着Cell这篇文章中“实验结果重复”这件事不放手，所以她让实验室的同仁们提建议出主意。当时我当然是装糊涂而一言不发滴！为了应对这地球上顶尖科研团队的挑战，2003年Diane Krause联手该“文章”的另外两位PI作者在这顶级科学期刊Science上发表一篇所谓的“技术评论 Technical Comment”文章作为回应对方的挑战（the title: Comment on “Little Evidence for Developmental Plasticity of Adult Hematopoietic Stem Cells” p. 1317a, Science vol 299 28 February 2003 ）。为了“实验证明”作者方在“实验技术上能够”在其所谓的性别相异的干细胞移植模型小鼠“各种不同的器官组织中发现和鉴别出”其“神奇的实验结果”而对方的研究团队则没能够有任何此类“科学发现”的“实验技术优劣的原因”，在该文中作者使用了他们所谓未发表的“实验结果（unpublished data即该文中所提note 5，当然作者没有显示任何如此“神奇的Y FISH标记实验”的图像滴）而给出了如此“超神奇”但从逻辑或科学或Y FISH标记实验技术任何角度则是绝对愚蠢至极和荒缪绝伦的“逻辑和实验技术上的辩解（such magic key technical argument）”来如此“实验证明”作者所使用的Y FISH标记实验技术方法来“检测”在受体母鼠体内这类供体公鼠干细胞的替换率植入（donor engraftment）是远高于对方所使用的GFP标记实验方法滴----- 而这正是作者方所漏出的从逻辑和科学和Y FISH标记实验技术和目前学界所普遍接受和认同的基础科学理论等所有角度而言的致命破绽而可绝对确证作者方在完全“按需”凭空捏造一个愚蠢至极和荒缪绝伦的“再生医学科学技术”双重弥天大谎言！作者方在其文中写道：“例如，在对致死剂量照射的野生型母鼠移植Rosa公鼠骨髓细胞后，运用其Y染色体分析方法（注：即其所谓的Y FISH标记实验），这类受体母鼠脾脏均展现了大于90%的供体替换植入即donor engraftment，原文为：“for example, following transplantation of male Rosa marrow cells into lethally irradiated female wild type mice, the spleen showed > 90% engraftment by Y chromosome analysis,”。也就是说：在作者用其Y FISH标记实验方法所标记的所有这类所谓的受体母鼠脾脏切片上均有大于90%的脾脏细胞被标记为Y染色体DNA阳性，即有大于90% 的脾脏细胞“变成了公鼠脾脏细胞”！换句话说就是：在这类接受了供体公鼠骨髓移植的受体母鼠体内其实质器官脾脏几乎快全被供体公鼠脾脏细胞所替换（大于90% 滴嘛），即几乎类似于将公鼠整个脾脏移植到母鼠体内，只不过是“通过供体骨髓中干细胞在受体鼠体内经过分化和增殖的方式”而不是移植手术的方式！如果事实果真如此，则这帮世界名校的“专家学者们”就绝对该得好几个诺奖滴吧只因为作者方那神话般的“再生医学科学实验技术可是能使受体鼠体内的实质器官在原位产生或发生规模大于90% 的再生或再造的原创性再生医学科技突破性地进展滴”！试问：当今地球上还有哪一位科学家能够有可能像作者这帮世界名校的“科学家们”那般能耐而“做出如此神奇而伟大的体内再生医学科学实验”：只给接受了致死剂量照射的受体母鼠移植点骨髓细胞就能够使所有受体鼠“再生出一个几乎全新的最大的外周免疫实质器官脾脏而且其原有的脾脏组织还根本无需手术切除只因为这原有脾脏中大于 90% 的脾脏组织细胞已经毫无理由地自然消亡”---- 只因为作者方这帮“科学家们”需要这绝大部分原有脾脏组织细胞消亡罢了！看来作者所独有的这如此简单的骨髓细胞移植技术真是具有鬼斧神工般的奇效而直追那“上帝造人”的奇迹了！这难道还不“够资格”算作迄今地球上再生医学领域中“最重要的原创性关键突破”吗！就是真正的胚胎干细胞也没有骨髓中的成年干细胞那般“鬼斧神工”吧，而在受体鼠体内能使脾脏这类实质器官莫名奇妙毫无理由地发生如此大规模大于 90%的供体脾脏细胞的替换植入（Engraftment）滴吧！这可几乎类似于：原有脾脏组织几乎全部消亡而在原位再由移植而来的那么点供体公鼠骨髓干细胞再衍生出一个几乎全新的公鼠脾脏（大于90%的脾脏组织细胞是由供体公鼠骨髓细胞再衍生出滴嘛），而且还是在受体母鼠机体毫无理由的情况下！这可算作是在编造神话故事呢，还是可算作是在编造“实验结果和实验结论或科学理论”呢！这只能算作是世界名校“科学家”之间的所谓“强强联手”而共创那宇宙或太空级别的“科学和技术神话”欺诈谎言滴吧！

但作者方这类世界名校强强联手的“科学家们”在这世界顶尖科学期刊Science上此类玩笑可真就开得太大了，已达到了绝对无耻和彻底脑残的地步！因为这地球上科学界普遍所接受和认同而尚未被推翻的经典组织胚胎发育生物学的基本概念和基本理论应该是这样滴吧：任何动物体内的任何实质器官组织包括脾脏均是在出生之前就在胚胎期所形成滴吧；并且在出生后这动物体内绝对不会毫无理由地“在原位再衍生出任何一个几乎接近全新（大于90% 是再生滴）的此类实质器官包括脾脏滴”吧；而任何这类在胚胎期就早已形成的实质器官包括脾脏在出生后也绝对不会如此毫无理由地“近乎完全地自然消亡”滴吧，尔后再由体内的所谓骨髓成年干细胞“在原位再衍生出一个几乎接近全新（大于90% 是再生滴嘛）的此类实质器官包括脾脏滴”吧！也就是说：根据现存尚未被推翻的基础理论，作者方在Science上所言的那类除了作者方那一文不值的唾沫之外而毫无科学或实验证据但犹如神话般的体内“再生医学的科学实验技术”奇迹是绝无可能发生滴吧！换句话说就是：依据现存尚未被推翻的基础理论，在任何动物包括小鼠体内，任何一个实质器官包括脾脏绝无可能发生这种毫无理由的规模大于90% 在原位再造或再生滴！

在此草民我斗胆对这全球科学界或学术界发起这一非常简单的科学技术挑战：除了作者方这三所世界名校强强联手的“科学家们”在Science这世界顶尖科学期刊上凭空所捏造的那个“科学技术”诡辩欺诈谎言之外“在其神奇的受体母鼠体内其原本所固有的实质器官脾脏展现了大于90%的供体公鼠脾脏细胞替换滴，即Such >90%MAGIC donor engraftment”（注：作者方在凭空捏造这个“体内再生医学科学实验技术”欺诈谎言时，除了作者方那点一文不值的唾沫外是没有丝毫真实的“Y染色体分析实验证据”滴），这地球上没有那位听说过在现存地球上曾有过如此神奇的“体内再生医学突破性的科学技术进展”滴吧：在任何动物包括小鼠其体内曾发生过任何一个实质器官包括脾脏如此毫无理由莫名奇妙地“再生医学”神奇巨变滴吧：在致死剂量照射后只接受点完全配型的供体骨髓移植后，其体内原本所固有的任何一个实质器官包括脾脏就发生了如此大规模的“再生或再造神奇巨变”使得大于90%的原本所固有的这种实质器官组织“自然消失得无影无踪”，取而代之被一个由移植而来的那么点骨髓成年干细胞所衍生出的同类组织细胞所替换植入，即在原位由那么点移植而来的骨髓成年干细胞再衍生或再造出了一个几乎接近全新的（大于90%是再生滴嘛）此类实质器官滴吧！这类犹如神话般的“体内再生医学科学实验技术”欺诈骗局除了荒谬还是荒谬吧！这难道还需要或必须具备那种只有诺奖得主那类世界超一流顶尖大科学家才能够具备的如此“高深复杂的科学技术知识水平”才能够看出这类荒谬绝伦的“体内再生医学科学实验技术”欺诈骗局吗？这岂不荒唐透顶。果真如此的话，则草民我绝对够资格得十个这类诺奖滴。

如果我的记忆没错滴话，这三位PI作者中就有两位早已取得其MD的文凭，而另外一位PI作者则也早已拥有生理学（Physiology）领域的PhD文凭。咱先撇开那位只拥有PhD文凭的科学家，难道就连这两位拥有MD文凭的“科学家们”在美国正规医学院里攻读其MD文凭时，就连最一般的组织胚胎学课程也没学过居然不知道所有实质器官均是在胚胎期形成滴；而在出生后，任何一个实质器官绝无可能发生这类毫无理由规模大于90% 的原位再造或再生滴而竟然敢在Science这类世界顶尖科学期刊上凭空捏造如此荒谬绝伦的所谓“技术评论辩解”在其如此“神奇的”接受了供体公鼠骨髓移植的受体母鼠体内其原本所固有的最大外周免疫实质器官“脾脏展现了大于90% 的供体公鼠脾脏细胞替换植入（Such magic donor engraftment）”即在原位再衍生或再造出了一个几乎接近全新（大于90% 的脾脏组织细胞是再生滴嘛）的公鼠脾脏而原来所固有的母鼠脾脏绝大部分脾脏组织（大于90%）则如此莫名奇妙毫无理由地“自然消亡得无影无踪”！如果作者方这类世界名校强强联手的“科学家们”凭空所捏造的这太空级谎言“在其神奇的受体母鼠体内这实质器官脾脏如此毫无理由莫名奇妙地发生了大于90% 的供体公鼠脾脏细胞替换植入”是真实的话，从逻辑和科学角度则必须先得彻底颠覆和推翻多少被学界所早已普遍接受和认同的现存组织胚胎发育生物学和发育生物学的基本概念和基本理论呢！以上所述的这些基本科学常识和逻辑推理应该无需由我这草民再来告诉或提醒世界名校耶鲁和美国科研诚信办公室那帮已具有博士文凭的“专家学者们”和高管们吧，包括Dr. Haifan Lin, Dr. Linda Mayes, Dr. John Dahlberg, Dr. Don Wright, Dr. David E. Wright 及耶鲁那两位不知姓名的“同行专家学者们such subject matter experts”吧。只需按照现存尚未被推翻的基础理论，就不难看出作者方这类世界名校强强联手的“科学家们”在Science上凭空所捏造的如此荒谬绝伦的所谓“实验技术评论”诡辩在迄今地球上是绝对不可能发生的奇迹吧！这地球上谁能拿出那怕一丁点如此实验证据那怕能表明或意味着在这类所谓的受体母鼠体内其实质器官脾脏莫名奇妙地发生了如此神奇的“再生医学如此巨变”：这实质器官脾脏组织如此大规模大于90% 被移植而来的那么点供体公鼠骨髓细胞所衍生出的公鼠脾脏细胞所替换掉了！谁见过或听说过有比这更为荒谬和愚蠢“科学技术”欺诈骗局发表在现存地球上任何需要“同行专家评审”的正规科学期刊上，更别说这类世界顶级科学期刊Science or Nature or Cell！我这草民真还弄不明白：为何像Science这类如此顶尖牛逼的科学期刊居然就能让如此明显的愚蠢至极和荒谬绝伦的科技欺诈骗局名正言顺滴刊登出来呢！仅凭“学术自由”好像有些说不通滴吧因为仅凭常识也应该能感觉出那出毫无证据但犹如神话般的“体内再生医学科学实验技术空城计”绝无可能是真实滴吧。体内的任何一个实质器官要发生那由骨髓干细胞主导滴那毫无理由地规模大于90% 在原位再造或再生 ----- 这在生命科学领域中是个神马概念或意味着神马，应该无须由我这科研的职业草民再来提醒或教授欧美学术界的任何科学家或专家学者或Science 那些编委们滴吧！

在此我敢完全负责任的告诉各位：这个所谓的“奇迹”只不过就是作者方这类世界名校强强联手的“科学家们”为了应对另一个世界顶尖研究团队的挑战而完全“按需”凭空所捏造的一个绝对属于宇宙级的欺诈弥天大谎言，即只是那同一出除了作者方那一文不值的唾沫之外而毫无科学或实验证据但拿Y染色体当道具如此神奇的“再生医学科学实验空城计”欺诈骗局！极其容易证明作者方在Science这类期刊所发表的这类所谓的“技术评论”诡辩只不过就是一个荒谬绝伦和愚蠢至极的双重欺诈弥天大谎言罢了，而绝无可能是作者方在这类受体母鼠脾脏切片上实际所做的任何真实的所谓“Y染色体分析结果即其Y FISH标记实验结果数据”滴。草民我认为：敢在Science这类科学期刊上发表如此荒谬绝伦的“神奇技术评论辩解”的“科学家们”必须先得是一帮愚蠢至极和彻底脑残的疯子，因为正常人绝无产生如此“奇思妙想”的能力滴！只因为要想能产生如此荒谬绝伦神奇的“奇思妙想”，首先必须突破和颠覆所有的正常科研思维和逻辑推理吧。那怕就是想要在“科学和技术上”耍流氓总还得有个限度吧，也就是凡事总不能做得毫无节制滴因为“做过头了或编造过头了”就得出丑自残或自毁滴！

现在我就让各位从逻辑和科学和Y FISH标记实验技术所有角度全方位地彻底地看个明白为何作者方在这篇所谓“技术评论”文章中所作出的如此“关键或核心技术辩解（such key technical argument）”其实只是一个愚蠢至极和荒谬绝伦的双重欺诈骗局而已，但从逻辑和科学和Y FISH标记实验技术所有角度则成为了作者方自掘的一口绝对“死亡陷阱”！请看我这草民是如何轻易地从两个层次彻底证死作者方那帮世界名校蠢货般的“科学家们”凭空所捏造的这“科学技术”双重欺诈弥天大谎言滴：如上所述这桩造假丑闻那根绝对的软肋或死穴作者方自已的Y FISH标记实验方法的真实检测敏感度绝对远低于90% 就已彻底决定了：那怕在完全正常公鼠脾脏切片上作者也绝对无法将大于90% 的正常公鼠脾脏细胞标记成Y染色体DNA阳性滴，那么在这类受体母鼠的脾脏切片上作者这类世界名校的“科学家”怎么可能将大于90% 的这类混合有母鼠和公鼠的脾脏细胞标记成Y阳性呢！这绝对只能是谎言吧，此乃第一重谎言！这第二重谎言则更为恐怖，因为只需依据目前尚为被推翻的基础理论在受体母鼠体内其脾脏这个最大的外周免疫实质器官或组织（such solid organ or tissue）绝无可能发生如此大规模再生医学巨变而使得大于90% 原本固有的实质器官脾脏组织被那么点移植而来的供体公鼠骨髓细胞所衍生出的公鼠脾脏细胞所替换植入掉滴！所以那怕就是假设作者方神奇的Y FISH标记实验方法的真实检测敏感度是100%，作者也绝对无法在任何所谓受体母鼠脾脏切片上真实地产生得到那怕只一张如此超神奇的受体母鼠脾脏片子其上能够有“大于90%”的脾细胞被标记成Y染色体DNA阳性滴，即作者绝对无法真实地产生得到如此超神奇的Y染色体分析结果滴“在这类受体母鼠脾脏展现了大于90% 的供体公鼠细胞替换植入滴即Such MAGIC engraftment”滴，只因为在所有这类受体母鼠的脾脏中大部分（Majority）脾细胞仍为受体母鼠原本所固有的母鼠脾脏细胞滴，而母鼠脾脏细胞则是绝对不含有这Y染色体滴！

只因为作者方完全“按需”而凭空所捏造的那出毫无证据但神话般的“再生医学科学实验空城计”欺诈骗局的真相就是这麽简单但荒谬绝顶滴嘛，所以我的整个证明和确证过程也就这麽简单明了但绝对坚实可靠正确而无懈可击滴吧。只需运用这桩丑闻的那根绝对软肋直接攻击这“空城计”的第一重谎言就可证死这“空城计”；只需运用那尚未被推翻的基础理论直接攻击这“空城计”的第二重谎言也可证死这“空城计”滴；而在此本博主运用那根绝对软肋和那尚未被推翻的基础理论作为两根打狗棍而对这出“空城计”的那两个绝对死穴或软肋即第一重谎言和第二重谎言同时直接进行双重攻击而一步就彻底证死那神话般的“空城计”双重欺诈骗局滴，谁还能为作者方找出任何诡辩的余地呢！我没说错吧：迄今世上还没有哪一例发表在正规欧美科学期刊上“科学技术”欺诈骗局的证明能够比本博主对那三所牛逼的世界名校牛逼的“专家学者和科学家”组成的作者方发表在这世界顶尖牛逼的科学期刊Science 上那一出极其超级牛逼价值好几个诺奖的“体内再生医学科学实验技术”诡辩双重欺诈骗局的证明和证死全过程更为漂亮干净利落滴吧！我以上的整个证明和确证全过程是如此简单明了一看即懂但绝对坚实可靠正确而滴水不漏无懈可击滴吧：只需几分钟即可完成这确证全过程而将这超级“科技”欺诈骗局彻底绝对证死以至于哪怕就是如果作者方和其包庇者能将迄今世上所有的Nobel医学和生理学奖得主全都聘请来为作者方“背书”也绝对无法从逻辑或科学或Y FISH 标记实验技术或基础理论或程序正义等任何角度能够推翻或否决或改变得了以上我那整个证明和确证全过程滴！注：在我的确证过程中所依赖的证据事实和依据的真实性均能如此轻而易举地被任何机构所确证滴：1. 这桩丑闻的那根绝对软肋作者方Y FISH 标记实验方法的真实检测敏感度绝对远低于90%滴---- 只需在任何完全正常的公鼠片子上实验验证则真相和事实一目了然滴！2. 那尚为被推翻的基础理论---- 只需去翻翻教科书即可滴！

其实对于这个实例的证明，我这科研的职业草民极其得意和自豪：走出大学校门后，经过几十年的科学研究真实历练我竟然也自已真正地悟出和达到了这科学证明的最高境界---- 以最简单明了的方式来证明和确证那类看似“如此高深复杂令人费解的高科技是非难题”滴！作者方那一出除了其一文不值的高科技唾沫之外毫无科学或实验证据但极其超级牛逼的“再生医学科学实验技术空城计”诡辩欺诈骗局可是当年欧美学术界也没招能够证死滴吧，而且十多年都过去了这欧美学术界“迄今还是没能看清楚或整明白”而仍“无法证明”作者方那出毫无证据但如此极其超级牛逼的“再生医学科学实验技术空城计”到底错在哪里呢！那位不信或不服滴话，可自已阅读这“巅峰对决科学论战”双方所发表在这世界顶尖牛逼的科学期刊上的那两篇科研文章和那两篇“科学论战”文章滴。作为科研的职业草民在欧美学术界这江湖严肃认真地“混“了这麽多年（我可是得靠从事科学研究这份职业而养家糊口滴，对科学研究我能做到不严肃认真吗），我算彻底看明白了一个事实：在这最需要事实求是态度和原则的这一行业自然科学研究职业，在欧美学术界这江湖中极其不可思议地荒唐之事也是可以发生滴！只要还有那麽一点事实求是的态度和具备基本的科学和逻辑常识，则该如何来彻底破解和清除作者方那出除了其一文不值的唾沫之外而毫无证据拿Y染色体当道具但极其牛逼价值好几个诺奖那神话般的“体内再生医学科学实验技术空城计”双重欺诈骗局还需要我这科研的职业草民来指点迷津吗！

我没说错吧：有些看似极其牛逼“如此复杂费解的高科技”欺诈骗局的真相其实也是可以极其简单滴，而大多数“科学家或专家学家”类骗子所通用的一种骗术就是：将原本简单明了的真相事实披上几层看似极其“复杂费解的所谓高科技”外衣或伪装而忽悠百姓们和学术界滴。所以只要具备有真正坚实的科技实力并持有实事求是的态度，则破解这类被披上了“复杂费解高科技”外衣的欺诈骗局也是不难滴而只需剥去那几层被披上的外衣而让世人看明白其中的真相事实即可滴。

这也就只能算作是生物科学或生命科学或医学的一个非常基本的简单常识吧：任何生命体均具有维持其“内环境稳定”的能力，更别说动物这级别的生命体了。在此各位不妨试想：如果只是给受体母鼠移植那么一点供体公鼠的骨髓细胞就能够使受体母鼠体内实质器官脾脏组织发生规模大于90% 的“自然消亡”以“腾出空间”，尔后再被那么一点点移植而来的供体公鼠骨髓细胞所衍生出的公鼠脾脏细胞所“替换植入”，那麽这小鼠作为进化高端的动物其维持“内环境稳定”的整体能力“全跑到哪里去了”呢 ---- 只接受了那么一点外来的骨髓移植就连TMD自已最大的外周免疫实质器官脾脏都“守不住”了，那麽这个物种自身还有能力在这自然界生存吗！仅从这点常识角度而言就不难看出：由三所世界名校“科学家们”所组成的作者方在这世界顶尖科学期刊Science上进行的欧美学术界如此级别的“巅峰对决式的科学论战”中而凭空捏造如此愚蠢至极和荒谬绝伦的“体内再生医学科学实验技术空城计”诡辩欺诈谎言是绝对地编造得太太过头了滴吧以至于能够如此轻易地就被彻底识破滴！

正是由于作者这类世界名校的所谓“专家学者们”在科学和技术层面上如此愚蠢至极和绝对白痴才敢肆无忌惮地在Science这类如此高档严肃的科学期刊上写下如此荒谬绝伦和愚蠢至极的“神奇的技术评论”诡辩。对于如此荒谬绝伦“技术评论（Technical Comment）”也能在Science这类世界顶尖科学期刊登出，我确实有此困惑：难道在Science上发表这类“技术评论文章”只需要交点钱即可而无需同行专家评审程序吗（No such scientific peer-review ）？请那位读者解此困惑。果真如此的话，我这草民还真想从私人朋友处那怕借点钱（注：我目前确实没有任何政治资源或经济资源）也在Science上登出一篇真正的技术评论文章而绝对彻底地证死作者方那篇“技术评论”的诡辩。因为作者所谓“技术评论辩解”的第二重谎言荒唐得简直难以让人置信滴吧，以至于专业人士只需从生命科学常识（Common Sense）的角度来判断就应该不难看出其致命的逻辑和科学和常识漏洞和破绽滴吧：在接受了那么点骨髓移植的受体母鼠体内脾脏这个最大的外周免疫实质器官怎么会有可能如此毫无理由地就被外来移植的那么点骨髓细胞所衍生出的公鼠脾脏细胞几乎全给替换掉呢，大于90% 是再生滴嘛！对于一个真正的专业人士，这类除了作者方一文不值得唾沫之外而毫无证据空口无凭的“再生医学科技奇迹”从任何角度而言均不Make sense吧！也就是说：对于当年的那场成年干细胞研究领域中的所谓“悬案”，作者方发表此类荒谬绝伦和如此愚蠢至极的所谓“技术评论辩解”就等于自掘了一口逻辑和科学和Y FISH 标记实验技术上的绝对“死亡陷阱”。以此为突破口就应该不难从逻辑和科学和实验技术全方位真正地去破解那场成年干细胞研究领域中所谓的“悬案”滴！这一突破口我早就以这个如此完美和绝妙多米诺骨牌效应的实例告诉了耶鲁和美国科研诚信办公室和美国卫生部！

止此我应该已圆满完成此证明任务了吧，即用完全可以核实和确证其真实性的事实依据来证明我这个论断：作者这类“专家学者”多年以来一直采用同一毫无技术含量的科研欺诈方式的老套路而“毫无长进”，所以其伪造的假货极其容易被确证和证死而使得任何人均无法耍赖。简要总结：为了如此“实验证明”在其神奇的“性别相异的干细胞或骨髓移植模型小鼠”体内，这移植的供体干细胞在宿主组织或器官中具有奇高的供体细胞替换植入率（donor engraftment）均大于 90%和其Y FISH标记实验方法具有奇高的真实检测敏感度达100%（说明：作者方如此“实验证明”这两点的目的就是为了拥有了如下逻辑上的潜台词：在作者方所独有的实验系统中，输入的干细胞在宿主器官组织中具有奇高的替换植入率即所谓的donor engraftment，而且其检测方法Y FISH标记实验方法又具有奇高的检测敏感度，所以作者方具有比其它任何研究团队更高的概率在各种不同的宿主器官组织中“检测和鉴别出”由输入的干细胞所变成的各种不同的组织细胞！别人无法重复出作者的“神奇实验结果”时，则只怪你“实验技术水平”太差：你的干细胞的替换植入率和检测实验方法的敏感度均“远远低于”作者方才拥有的“那两件实验宝物”嘛，所以活该你得不出此类“神奇实验结果”滴！也就是当别人无法重复出作者方“神奇的实验结果”时，让别人也无法在“逻辑上证明作者做假”而是你的科技水平是不够高滴！这种以攻为守的策略是真TMD够流氓滴吧，只因为对于这两件作者方“才拥有的实验宝物”作者玩的全是“实验科学空城计”！而滥用“空城计”则是很悬和很烂的招吧，就连诸葛亮也只敢在彻底无奈的情况下仅使用一次滴吧！），在2003年作者在其发表在Science上的所谓“技术评论”文章就凭空捏造了这一“神奇”还未发表的“实验结果”而作为其反击对方的“核心技术辩解核武器”即在其接受了供体公鼠骨髓移植的受体母鼠体内，运用其“神奇的Y染色体分析方法”这类受体母鼠脾脏均展现了大于90%的供体公鼠细胞替换植入率！时隔四年在2007年作者又一次玩起这出完全相同的“空城计”把戏只是再也不敢使用任何实质器官或组织而改用骨髓而已，在其“科研文章”FASEB中，仍用“空城计”的方式而凭空捏造该“神奇的科学结论”即在其所谓神奇的性别相异骨髓移植小鼠模型中，所有受体鼠骨髓中均展现了大于90% 供体骨髓细胞的替换植入率滴！为了如此“实验证明”其凭空所捏造的“科学结论”，作者只得再用“空城计”的方式而凭空捏造两组所谓接受了供体公鼠骨髓移植的受体母鼠骨髓细胞中如此“神奇的Y染色体计数数据---- 看吧又是除了作者一文不值的唾沫之外而毫无实验证据的神奇Y染色体分析结果”：“94.18 +/- 2.48%”的受体母鼠的骨髓细胞“含有Y染色体”和 “93.28 +/- 1.78%”的受体母鼠的骨髓细胞“含有Y染色体”滴！注：所有上述所谓“神奇的标记实验结果数据”和所谓“实验结论和科学结论”均早已白纸黑字印在作者方所发表的“文章”上滴，所以就是想销毁或抹掉也是绝对来不及了滴！总不能全都是作者一不小心而“无意间”所产生的“善意笔误”吧！而“善意笔误”如能精确到小数点后面两位数是否这也“善意笔误”得精确度也太高了点吧。

这里我没说错吧：1. 多年以来作者采用了完全相同的如此毫无技术含量的科研欺诈方式凭空捏造这类“标记实验结果”及其相应的“实验和科学结论”：绝对的欺诈同时隐瞒真相只靠直接写下任何所需的奇妙阿拉伯数字来当做“神奇标记实验的结果也就是其所谓神奇的Y染色体分析”而绝不显示任何这类“标记实验”的图像！也就是作者一直在唱那出完全相同的除了其一文不值的唾沫之外而毫无实验证据就连Y染色体这道具都不变的“科学实验空城计”吧！2.采用完全相同如此愚蠢至极的造假方式：捏造这类用其Y FISH标记实验方法绝对无法真实性产生或得到的“神奇标记实验的结果”，所以在造假的同时也自掘了一口从逻辑和科学和实验技术所有角度绝对的“死亡陷阱”吧！3. 以上两点就从逻辑和科学和实验技术所有角度全方位地绝对彻底地决定了：极其容易从所有角度绝对彻底地确证和证死作者所犯下的如此愚蠢至极和荒缪绝伦的科研欺诈行为即完全“按需”凭空捏造其绝对无法真实性产生或得到的这类“神奇标记实验结果”及其相应的“实验结论和科学结论”因为只需亮出那根绝对“软肋”作者的这类科研欺诈行为就得以绝对彻底地确证和证死而使得任何人毫无耍赖的余地或空间！这也是为何对于这桩史无前例的科研造假丑闻，我这毫无权势或资源的一介平民实名举报人从不畏惧这地球上任何所谓“权威专家人士”或“权势人物”。我还真不信这地球上还会有人具备如此“特异功能”可以将真实的科学当做面团玩---- 这地球上谁会有如此能力可以改变得了这一如此简单明了但绝对坚实可靠的科学事实和真相或证据即那根绝对的软肋呢！当然前提仍是：程序正义尚存。一旦那根绝对的软肋得以从逻辑和科学和实验所有角度全方位地确证，这地球还有何人具备如此“超能”可以从逻辑或科学或实验任何角度推翻得了或否决得了或隐瞒得了或抹掉以上三点事实或真相或证据呢！如果这三点还不够资格属于美利坚合众国科研诚信办公室和耶鲁大学“官方”的“科研欺诈和科研造假”的定义或范围，我这草民则只能认为现存地球上“根本就不存在科研欺诈和科研造假”这么回事；所谓的“科研欺诈和科研造假”仅仅只是一个毫无实际意义的虚构定义或概念而已！

各位应该全都看明白这点了吧：所谓欧美牛逼的世界名校的牛逼“科学家们”在这类世界顶级牛逼的科学期刊上凭空所捏造的所谓极其牛逼的“科学技术”欺诈骗局有的时候是完全能够以如此简单明瞭但绝对坚实可靠的方式而彻底地证死滴！在这里我只是以这个完全真实的实例来证明其原因之一：作者这类世界名校的造假“科学家们”所采用的科研造假的欺诈手法或方式实在是太低档而毫无技术含量滴吧，也就是说这类牛逼的世界名校的所谓牛逼的“科学家们”在从事其科研造假时也会有玩不出稍带格调含有一定的技术含量的欺诈把戏的时候而非得玩这类极低档次毫无技术含量的欺诈小把戏滴即一而再，再而三地玩这出古老的“空城计”，而且是玩得连把戏不可久玩的古训都忘了！而且作者所玩的还是这类如此简单但荒缪绝伦的“科学实验空城计”以至于极其容易被证死：在其“神奇的实验系统即性别相异的干细胞或骨髓移植模型中供体干细胞在受体器官组织中具有奇高的替换率均大于90% ”，这一出很容易被证死是根本不存在滴吧只需直接攻击作者方的第一重谎言或第二重谎言；其“神奇的Y FISH标记实验方法具有奇高的检测敏感度达100%”，这一出也很容易被彻底证死在这地球上是绝对不存在滴吧只需直接攻击作者方的第一重谎言即可！如果直接进行双重攻击呢，岂不成了用宰牛的刀来杀鸡吗！本博主手中正是握有那能够宰牛的刀并且还有另一件利器，你说我能杀得了那只鸡吗？

读者中应该会有人存有此类疑惑：作为这篇博客的作者我只是一介平民，怎敢对自已所写下的事实和证据担责并敢对由三位分别来自于三所牛逼的世界名牌大学牛逼的“科学家”发表在Science这类世界顶尖牛逼的科学期刊上的“技术评论”的文章进行如此肯定地“恶毒攻击”。对此以上我已给出了那两个绝对决定性的因素：一个是纯技术，另一个则是纯科学常识。而其中任何一个因素均可绝对全方位地确证作者这类世界名校的“科学家们”在这类世界顶尖科学期刊Science上白纸黑字所写下的所谓“技术评论辩解”只能是其完全“按需”而凭空所捏造的弥天双重欺诈大谎。并且我所列出的这两个因素的真实性均能被绝对彻底地确证滴。所以我的真胆量和气魄完全来自于绝对真实的和绝对坚实可靠的科学证据事实和依据滴！不好意思，尽管只是一介平民但20多年以来我一直自认为是从事科研事业的职业选手（absolutely professional player），咱只认事实求是的基本原则而从来不认所谓的“学术权威或信誉”即从来不认任何权威人士身上所披的“华丽外装”滴！因这里的现实境况却是：三位来自于三所牛逼的世界名校牛逼的“科学家们”发表在这世界顶尖牛逼的科学期刊Science上如此极其牛逼的“技术评论”文章versus我这一介平民的“一言谈”，在人们眼中甚至专业人士眼中光从所谓的“科学或学术信誉和权威”方面看这可是有着天壤之别吧！如果我不列出或点明以上那两个绝对具有确证效力的因素或事实证据和依据，恐怕会有不少此博客的读者会毫不犹豫地“攻击”我这一介平民的“一言谈”了。我写这篇特长博客的目的之一就是希望有助于读者破除迷信，在此我再花费些笔墨给出一个铁定的真实的科学实验事实：我本人曾从几十只这类性别相异的骨髓移植模型小鼠收获整个脾脏，而且是供体母鼠骨髓移植到接受致死剂量照射的受体公鼠体内。使用我自已尚未发表的Y FISH标记实验方法和Y/免疫荧光原位多重标记方法，我对来自于这几十只模型鼠脾脏切片进行了真实的标记实验。在所有这类真实标记的脾脏片子上我早已明白无误地看到这一完全相同毫无例外的标记实验现象或真实结果：在受体脾脏组织中这类供体母鼠脾细胞的替换植入（engraftment）的规模并不大而绝对远低于或小于50%，只因为被实际标记为Y染色体DNA阳性的脾脏细胞绝对明显多于50%甚至根本无需实际计数就可看出此差异！也就是说：在所有这类实验标记的片子上受体公鼠原本所固有的脾脏细胞仍绝对远多于50%！注：尽管我的Y FISH 标记实验方法是最好的，但也有一定比例的漏检率！并且在这类受体脾脏组织中，这类供体母鼠脾脏细胞替换植入现象（ engraftment）的实际分布并不是随机的而是呈区域性的相对集中分布---- 我认为是在脾脏的所谓“生发中心”因为只有那里才发生脾细胞或淋巴细胞活跃的死亡和增殖活动。在以前的博客中我已谈及此事。

现在各位读者应该不难理解这点了吧：尽管这三位来自于三所世界名校的“科学家们”的狡辩即其所谓的“技术评论”文章是发表在所谓世界顶级科学期刊Science上，可我这一介平民则能轻而一举地打掉这世界名校“科学家们”发表在这世界顶级科学期刊上的科技假货并绝对彻底地证死作者的所谓“技术评论辩解”只能是凭空捏造的愚蠢至极的弥天双重欺诈大谎言而已。如果还有人对此仍有困惑，下面我就从医学常识的角度出一道逻辑和科学推论题目来演示和证明由这三所牛逼的世界名校强强联手牛逼的“科学家们”在这世界顶尖牛逼的科学期刊上发表的如此神奇极其牛逼的“技术评论”文章中诡辩欺诈谎言有多么愚蠢至极和荒谬绝伦滴。

如果假设这帮“科学家们”的技术评论诡辩是真实的话，那么在下列假设病例该会发生何种后果。一个只有几岁患有白血病的小女孩，先对其有病的骨髓进行有限度的清除后，再给她移植完全配型的完全正常健康男性供体的骨髓。以后每当复发时，仍对其做同样的治疗处理。那么在骨髓移植20年或30年后，在这女患者体内是否有任何可能性发生如此神奇的事件：在其脾脏中大于90%的脾脏细胞被替换成了男性脾脏细胞，即几乎整个脾脏器官快变成了由供体骨髓细胞所衍生出的男性脾脏了！如果再做进一步的推论则会更为恐怖了：那么在骨髓移植50年后呢（这里假设此女患者能存活下来），在其体内其它实体器官组织是否也该发生如此大规模的被供体男性细胞所替换呢，例如肺，胃，肠，肌肉，肾，心脏等等！连我都有些不敢做这最后一步的“逻辑或科学推论”了：假设这女患者活到了100 岁，在其临终时该患者是否也该变成了一位男性特征占绝对显性（大于90%）的两性人了呢，只因为在其生命早期接受过男性供体骨髓的移植呢！当今世上骨髓移植作为治疗方式或手段很普遍吧，这地球上可又有那位医学家见过或那怕想过在接受过骨髓移植的患者身上其实质器官组织发生过如此大规模地（大于90%）被由那么点供体骨髓细胞所衍生的供体细胞如此毫无理由地所替换植入掉呢----几乎类似于在受体的体内发生这类毫无理由的实质器官和组织大规模地在原位再造或再生！甚至那位医学家敢有如此想像力呢！除了作者那三位牛逼的世界名校牛逼的“科学家们”以外，试问：这地球上还有那一位科学家敢这么想像---- 在接受了供体公鼠骨髓移植后，在这类受体母鼠体内其实质器官脾脏竟然会发生如此神奇的再生医学巨变：大于90%的实质器官脾脏细胞竟然被移植而来的那麽点供体公鼠骨髓细胞所衍生出的公鼠脾脏细胞就这么毫无理由莫名奇妙地给替换植入掉了---- 这真有点像化腐朽为神奇的功效，这么点移植而来的公鼠骨髓干细胞就是能在受体母鼠体内变戏法也没这么神化滴吧！这就是为何我说作者在Science这类期刊上发表如此愚蠢至极荒谬绝伦的所谓“技术评论”辩解欺诈谎言就等于自掘了一口绝对的“死亡陷阱”因为仅从科学常识的角度就不难证明作者如此愚蠢至极和荒谬绝伦的所谓“关键技术辩解（such key technical argument ）”只能是完全“按需”凭空所捏造的愚蠢至极和荒谬绝伦的弥天双重欺诈大谎言而已，而绝无可能是真实滴。

从逻辑和科学的角度而言本博主的整个证明过程是如此简单明瞭一看就懂但绝对坚实可靠而滴水不漏和无懈可击滴吧！在那场欧美学术界“巅峰对决式的科学论战”中，其实由三所世界名校的“科学家们”构成的作者方在Science上凭空所捏造的那个神奇“科技”骗局的本身就早已决定了极其容易被证死只因为这欺诈骗局本身就“天生固有”两个绝对死穴或两根绝对软肋！而只要能逮住作者方那如此荒谬绝伦的第二重谎言，则这整个证明过程就能够做到如此简单明瞭但绝对坚实可靠正确而滴水不漏和无懈可击滴吧：在这受体母鼠体内这实质免疫器官脾脏是绝对不可能发生规模大于 90%原位再生或再造滴，所以作者方的“技术评论”诡辩只能是一个凭空捏造的荒谬绝伦的“再生医学科学实验技术”欺诈弥天大谎言！那怕将全球所有的Nobel医学和生理学奖得主全都包括在内，迄今为止这地球上还尚未出现过那怕只一位如此伟大而神奇的科学家滴吧，其发明或创建了一种神奇的再生医学或生物科学的技术或方法或手段或系统包括用胚胎干细胞的手段即如此伟大的体内再生医学方法能使这地球上那怕任何一种动物包括小鼠，让其体内的任何一个实质器官包括脾脏发生规模大于50%的原位再造或再生滴吧，更别说规模大于90% 的原位再造或再生滴！如果那天真有哪位伟大的科学家发明或创建了具有上述神奇的体内再生医学方法或技术或手段或系统，则这类突破性的科技进展绝对够资格获得不止一个Nobel医学和生理学奖滴吧，则肯定会成为全球世人皆知的爆炸性科技新闻吧，至少也得有所正规的文字记载滴吧！而目前在医学上早已常用的骨髓移植技术是绝对不具备这种神功滴吧，这应该是全世界大伙都懂得滴基本常识吧。所以从逻辑或科学或甚至科普常识的角度则是极易逮着那荒谬绝伦的第二重谎言滴吧！这母鼠原本所固有的实质器官脾脏组织根本就没发生过也绝无可能发生这规模大于90% 在原位再生或再造，那么这作者方如此神奇的Y染色体分析怎能在这受体母鼠脾脏上显示大于90% 的供体公鼠细胞替换植入滴呢！作为由三所世界名校的“科学家们”组成的作者方在Science这类顶级科学期刊上进行的欧美学术界如此级别的“科学论战”时，竟敢凭空捏造除了其一文不值的唾沫之外而毫无科学或实验根据但从所有角度却是如此荒谬绝伦的“再生医学科技”欺诈骗局 ---- 这种行为本身是否够资格冠以绝对地无耻和彻底地脑残呢而只能被钉在科技欺诈造假史的耻辱柱上滴吧！恐怕在其捏造这谎言时，就连作者方这类牛逼的世界名校牛逼的“科学家们”自已都没有意识到其凭空所捏造的如此神奇极其牛逼的“科技”欺诈谎言仅在“再生医学方面”的“深远科学意义和影响”就能值好几个Nobel生理学和医学奖滴吧。

运用如前所述的同样逻辑推理，作者是否真在这类所谓受体母鼠脾脏片子作了其所“说”的这类“Y染色体分析即其Y FISH标记实验”还真是个问题。请参见本博客中的逻辑推论：为何作者没有任何“理由”想或要在那四组不同如此众多的任何小鼠骨髓细胞片子上真做那种对其发表“科研文章”是“绝对毫无用处的”Y FISH标记实验。而且不管作者是否真在这类受体母鼠脾脏片子上做了其Y FISH标记实验均能够在逻辑上轻易证明作者的这类“技术辩解受体母鼠脾脏均展现了大于90%的供体公鼠脾脏细胞替换率”只能是完全“按需”而凭空捏造的谎言。证明过程与证明作者那四组凭空捏造的小鼠骨髓细胞片子上的所谓“Y染色体计数数据”完全相同，这可是由作者造假方式本身所早已决定了滴---- 这假货全都远超出了其自已Y FISH标记实验方法在任何正常公鼠片子上的真实检测敏感度！也就是只需用那根绝对软肋或打狗棍将作者赶进其自掘的“死亡陷阱”即可！简要：如果作者连这类标记实验都没做，则自然证明其谎言吧；如果作者坚称“确实做了这类标记实验”，那么就请拿出那怕只一丁点如此实验证据吧---- 那怕只一张拍摄于这类受体母鼠脾脏片子上的Y FISH标记实验的原始全视野图像，即逼迫作者用其真做的此类标记实验证据（如果作者真做了的话）来全方位绝对彻底地证死其自已的谎言，即逼迫这帮世界名校的“科学家们”表演一出逻辑上荒谬绝伦的绝对自我否定的丑剧或闹剧而绝对彻底地证死其自已的假货！整个证明过程就这么简单明了和直白，连一个弯也没拐，而使作者方绝对无处可逃！一旦掉进其自掘的那口绝对“死亡陷阱”，作者方还能往哪里跑呢！说句难听的话：作为三所世界名校强强联手的“科学家们”而采用如此愚蠢至极的科技欺诈方式或手法绝对是真TMD丢人现眼！只要程序正义尚存，我这毫无权势或资源的一介平民就绝对能够轻松地将这帮世界名校的“科学家们”全都装进其自掘的绝对“死亡陷阱”而使得这世界上没人能救得了这帮蠢货。这就是作者方自已所构建的那一威力无比的多米诺骨牌效应牌局的完美和绝妙之处所在！谁见过比这更愚蠢的“科学家”呢？

对于作者方发表在Science上的那篇所谓“技术评论”文章，完全出乎我意料的事则是：挑战方居然没有发现或看出作者方如此荒谬绝伦的第二重谎言 --- 仅仅只是那么一点外来移植的供体公鼠骨髓细胞怎么可能在受体母鼠体内产生如此象变戏法般的神奇再生医学巨变呢：使得这最大的外周免疫实质器官脾脏大于90% 的实质组织被那么一点供体公鼠骨髓细胞所衍生出的公鼠脾脏细胞所替换植入掉呢！即受体母鼠原有的实质器官脾脏组织几乎就这样毫无理由的“自然消失”取而代之被一个几乎全新的“再生或再造公鼠脾脏”所替换了！这“奇迹”岂不成了将原本简单的骨髓移植快变成了“无需手术操作的脾脏器官移植”了吗！这地球上还有比这更荒谬的“科技”欺诈谎言吗，从逻辑角度这类愚蠢至极和荒谬绝伦的欺诈谎言原本应该成为作者方亲手送给对方的一份大礼而绝对能将作者方的“技术评论”诡辩欺诈谎言置于死地滴！对此我感到十二万分地遗憾，作为世界顶尖的研究团队挑战方居然没看出和抓住作者方自动送上的这从逻辑或科学或常识所有角度对作者方均是致命的“靶子”。没看出这致命“靶子”的第一重谎言尚可理解，因为挑战方不玩Y FISH这种标记实验技术；可看不出或察觉不到这致命“靶子”如此荒谬绝伦的第二重谎言恐怕就有些说不过去了吧。那怕在做那些受体鼠脾脏片子的标记实验之前，反正我只运用自已几十年以前所学到的那些正规医学科学知识就早已看出和察觉到了作者方这类“科学家们”所使用的“技术诡辩欺诈”第二重谎言的荒谬绝伦之处滴。只需运用这么一点点所学到的绝对正确的科学知识即尚未被推翻的基础理论就足以全方位将三所世界名校“强强联手”的“科学家们”在这类世界顶尖科学期刊Science上凭空所捏造的太空级谎言绝对彻底地证死。从逻辑角度这应该是如此简单直白滴吧：只要具备如上所述的基本组织胚胎学的科学知识即我列出第二个决定因素并有对真科学的信念就足以证死作者方这类牛逼的世界名校牛逼的“科学家们”在Science上凭空所捏造的那个极其牛逼的太空级“技术评论”谎言滴；而且还是以上述如此多快好省和稳准狠的最佳方式即将这帮牛逼的“科学家们”全逼进其自掘的那口逻辑上的绝对“死亡陷阱”而使得任何人无法“救驾”滴。这就是真科学的美妙之处：只那么一点真正的科学知识即基础理论就足以证死由三所世界名校强强联手的“科学家们”在这世界顶尖牛逼的科学期刊上所捏造的如此神奇极其牛逼的“科技”欺诈谎言滴！这不难理解吧：只要具备这点基本的组织胚胎学的科学知识就能够看明白作者方的第二重谎言即那口自掘的“死亡陷阱”，所以就能运用这多快好省和稳准狠的最佳方式而彻底证死作者方！只因为在迄今地球上这类如此荒谬绝伦的“再生医学科技奇迹”是绝无可能发生滴，即动物体内的任何一个实质器官是绝对不可能就如此毫无理由莫名奇妙地几乎完全“自然消失”尔后再由所谓骨髓干细胞所衍生出的同类组织细胞在同一体内“原位再衍生出一个几乎全新的此实质器官”大于90% 是“再生或再造滴”嘛！这岂不成了凭空捏造一个骨髓干细胞神话吗？这道理对于任何正规医学院的毕业生有何难懂吗或深噢吗，只要他或她在医学院组织胚胎学课程考试及格了。草民我认为只要心中还装有事实求是的基本原则或精神，则这道理就一点都不难懂嘛。

仅从双方分别发表在Cell和 Science上的科研文章和作者方在Science上发表的所谓“技术评论”文章的标题，就不难看出：作者方的所谓“回应”完全采用了以攻为守的策略。即作者方使用了如此“逻辑上的潜台词”而反击对方：在作者独有的实验系统中，输入的干细胞在宿主器官组织中具有奇高的替换植入率且其检测方法Y FISH标记实验方法又有具有奇高的检测敏感度，所以作者方具有比其它任何研究团队更高的概率在各种不同的宿主器官组织中“检测和鉴别出”由输入的干细胞所变成的各种不同的组织细胞！别人无法重复出作者的“神奇实验结果”时，则只怪你“实验技术水平”太差：你的干细胞的替换植入率和检测实验方法的敏感度均“远远低于”作者才拥有的“那两件实验宝物”，所以活该你得不出此类“神奇实验结果”！也就是当别人无法重复出作者“神奇实验结果”时，让别人也无法在“逻辑上证明作者有诈”而是你自已科技水平是不够高滴！这种策略是真TMD够流氓滴吧，只因为对于这以上那两件作者方“所独有的实验宝物”作者玩的全是除了作者那一文不值的唾沫之外而毫无实验证据的“科学实验空城计”！即其Y FISH标记实验方法的真实检测敏感度其实很低，而在受体鼠组织器官中移植来的干细胞具有如此奇高大于90%的“供体细胞替换植入率（Engraftment）”则只是作者方完全“按其需求”凭空所捏造的一堆奇妙的阿拉伯数字而已！换句话说就是：作者方所“独有的那两件实验宝物”是根本不存在滴！正是由于作者这帮世界名校强强联手的“科学家们”如此滥用中国历史上的“空城计”才使得其在Science上凭空所捏造的“技术评论”诡辩欺诈谎言能如此轻易地就被彻底证死：只用那根绝对“软肋”就足以证死这“空城计”即证死作者方的第一重谎言；而只用有关教科书的基础科学知识也足以证死这“空城计”即证死作者方的第二重谎言；如果双管齐下，则结果就不言而喻了吧！换句话说就是：作者这帮“科学家们”所滥设的“科学实验空城计”就成了其自掘的一口逻辑上的绝对“死亡陷阱”。在任何需要同行评审的科学期刊上，那位还见过另一例由“科学家或专家学者”捏造或编造的科技欺诈谎言能够被如此轻易地就彻底证死：只需运用有关教科书的那点基本科学知识即基础理论！更为不可思议的是：作为发表在Cell上那篇“科研文章”的第一作者和通讯作者，Dr. Diane Krause 还不思悔改而在其“科研文章”FASEB（2007）再次滥用如此完全相同的“科学实验空城计”因而能够被如此轻易地彻底证死：只需运用分子生物学教科书中有关DNA分子原位杂交的那点基本科学知识即基础理论就足以证死这“科学实验空城计”！例如只需用作者方自已早已白纸黑字所写下的如此Y染色体DNA变性条件73^oC 5分钟就足以证死作者完全“按需”凭空捏造了至少两组至关重要的“Y染色体计数数据”即在所谓整整两组公鼠骨髓细胞片子上仅仅只有小于1%的这类公鼠骨髓细胞“才缺乏Y染色体”进而证明整篇“科研文章”只能是作者方完全“按需”而凭空捏造的一个弥天大谎言 --- 看吧再一次启用这类完全相同的除了作者那一文不值的唾沫之外而毫无实验证据的“科学实验空城计”而且还是其如此“神奇的Y染色体分析”！

最为恐怖和不可思议的则是：这类世界名校的“科学家”仅凭其一文不值的唾沫拿Y染色体当道具而设下这类愚蠢至极和荒谬绝伦的“科学实验空城计”时，这帮“科学家们”居然还能够做到浑然不知这可是其自掘的一口绝对“死亡陷阱”即能够被相关教科书中的那点基本科学理论一证就死的死局，而反复地滥设这类死局！如此看来作者这类世界名校的“科学家”在科研欺诈时，对Y染色体这玩意真是情有独钟滴！原因：如我以前的博客所述，在成年干细胞研究领域中，使用Y染色体作为输入干细胞来源标志的实验室并不多这完全是Y FISH标记实验技术本身所固有的实际问题所造成滴。而我老板的实验室则是这领域中使用Y FISH标记实验技术的大佬级实验室！各位现在应该看明白了吧：作者这类世界名校的“科学家”是够神滴吧，那出完全相同除了作者方那一文不值的唾沫之外而毫无实验证据如此神奇的“科学实验空城计”而且玩的还总是如此普通的Y染色体这玩意居然就能让欧美学术界“迄今还没能看清楚或整明白”以至于仍然“无法证明”作者方那出毫无证据但如此神奇的“科学实验空城计”到底错在哪里呢！我这草民实在整不明白：这是怎么回事呢？这肯定是某个环节出错了吧！对于这类所谓的标记实验证据而言，人们总得凭其人眼来亲自看一眼滴吧，而绝不可长久以来光凭其耳朵来听作者方讲故事滴吧---- 这就是一全世界大伙都懂得地常识吧！中国还有句俗语或古训：耳听为虚，眼见为实！

那么那场由三所世界名校的科研团队与另一所世界名校的科研团队在这类世界顶级科学期刊上名副其实的“巅峰对决”的结果会是如何呢？从逻辑角度而言，看不出或逮不住作者方所谓“技术评论”诡辩欺诈的第一重谎言和第二重谎言，挑战方还真没法“证明作者方有诈”只因为这类“科学论战”的证明是需要逻辑和科学证据滴而作者方手中“又持有”如上所述如此“逻辑上的潜台词即那核武器”作为反击挑战方时以攻为守的“利器”。各位应该不难看出这点吧：在反击时作者方所使用这以攻为守的“利器”即上述“逻辑上的潜台词”对挑战方具有如此明显的羞辱性：你重复不出任何我的“神奇实验结果”只能怪你们自已的科学技术水平不够高嘛；你怎么能来挑战我的“神奇实验结果”本身呢！这也是作者方所玩的这出“科学实验空城计”的流氓之处所在。在如此级别的科学论战中，又有那位挑战方的科学家遇到这类情形而能不感到憋屈得慌呢：明显能感觉到对方有诈，可就是“无法证明”对方有诈。而且双方在干细胞研究领域中均属于世界级别的研究团队，双方所身处的也绝对属于世界名校而论战的平台则是世界顶尖科学期刊啊。如上所述，其实作者方使用如此以攻为守的回应方式实则绝对无耻地耍流氓只因为其所用的“手中利器”是彻底除了作者方那一文不值的唾沫之外毫无实验证据完全“按需”而凭空所捏造虚构的“科学实验空城计”欺诈谎言！

当年那桩成年干细胞研究领域中最具争议的“悬案”该如何真正去破解还需要本博主这草民再更多地指点迷津吗？这个实例也应该足以证明此论点吧：那怕是世界名校的“科学家们”在正规的科学期刊上进行所谓学术界的“科学或学术论战”时也是会发生完全“按其需求”而毫不犹豫地采用绝对无耻下流的流氓行径滴，即彻底背离科学精神滴！也就是在这类造假“科学家”手中“科学”只不过是用来骗钱的幡子而已。

几个月之后，如果我的记忆没错的话，应该是2003年8月挑战方就在Science上发表了一篇文章来挑战作者方在Science上发表的那篇“技术评论”文章。这次对方是试图破除作者方那Y FISH标记实验技术神话，尽管从该文章的标题就可看出这次对方文章的火药味较浓（意思就是Comment on that Technical Comment）可对方的攻击几乎完全脱靶而几乎类似于无的放矢。我个人认为造成这种状况的原因如下：当攻击作者方的Y FISH标记实验技术本身时，对方具有某种程度的“先天不足”即对方不玩Y FISH这类标记实验技术，这就使得对方针对作者方Y FISH标记实验技术神话的攻击并没有击到点子上，对方甚至就连作者方Y FISH标记实验方法本身所具有很低的真实检测敏感度那根绝对的软肋或死穴都没有感觉或察觉到滴。具体的情况我就不多说了。对那桩至今未决的“悬案”和对成年干细胞研究领域感兴趣的读者，可以自已阅读这双方所发表的那两篇顶尖科研文章和那两篇相互攻击论战的评论文章，再读一下我在科学网上关于Y FISH标记实验方法基本原理的博客（实验系统和实验技术的解释和图解）就应该不难理解为何我这草民敢妄下如此结论：这次挑战方对作者方Y FISH标记实验技术本身的攻击几乎完全脱靶！对此我只有十二万分的遗憾：作为如此顶尖的科研团队在如此顶尖的科学期刊Science上所进行如此针锋相对的“巅峰对决科学论战”，挑战方居然没能抓住或逮着作者方亲手送上门的如此荒谬绝伦的“技术评论”诡辩欺诈的第二重谎言。那可是能够彻底证死和破除作者方所耍这类空前绝后“科学实验空城计”的绝佳利器，即彻底剥夺或缴械作者方手中持有那以攻为守的“利器”而绝对彻底地证死作者方“技术评论”诡辩中的太空级欺诈骗局滴。并以此为突破口以直捣黄龙的方式进而去真正破解那桩最具争议性未决“悬案”滴！而且只需运用组织胚胎学教科书中的那点简单明瞭但绝对正确和坚实可靠尚未被推翻的基本科学概念和理论来直接攻击作者方诡辩欺诈的第二重谎言时，则从任何现代科学角度而言那可是一根作者方绝对无法防守或耍赖的逻辑和科学上的绝对软肋或死穴啊，以至于从任何角度而言作者方均是毫无反击的余地而只能束手就擒只因为其掉进了其自掘的绝对“死亡陷阱”啊！这样就只需从程序正义的角度逼迫作者方拿出其那所谓“神奇的Y染色体分析”的实验证据即在这类“受体母鼠脾脏切片”上的Y FISH标记实验的原始全视野图像而逼迫作者方表演一出逻辑上荒谬绝伦的丑剧而证死其自已的欺诈骗局！而且这种攻击方式对挑战方是绝对保险滴只因为作者方所言的那类“再生医学科技奇迹”欺诈骗局在受体母鼠体内是绝对不可能发生滴！对于那场发生在顶级科学期刊上所谓的“巅峰对决科学论战”挑战方明明完全可以毫无悬念从所有角度轻易地赢得干净利落漂亮而使得作者方输得连一块遮丑布都不剩即身败名裂滴，可怎么就能战成了这种不了了之的“平局”呢！所以多年以来对此我一直百思不得其解？可以毫不夸张地说：作者方一旦在Science上发表了那篇所谓“技术评论”文章其就自掘了一口从逻辑和科学和Y FISH标记实验技术所有角度均是绝对的“死亡陷阱”啊，则从逻辑或科学或Y FISH标记实验技术任何角度就使得挑战方完全胜券在握啊！如上详细所演示和证明：只需运用教科书中的那么点绝对正确和坚实可靠但尚未被推翻的基本概念和基本理论作为威力无比的武器或打狗棍就能将作者方那帮名校的“科学家们”全都赶进其自掘的绝对“死亡陷阱”即绝对证死作者方“技术评论”诡辩欺诈的第二重谎言只不过是荒谬绝伦的太空级欺诈骗局而已，只因为作者方在这顶尖科学期刊Science上所言的那类“奇迹”是绝无可能发生滴：在接受了那么点供体公鼠骨髓移植的受体母鼠体内其原本固有的最大外周免疫实质器官脾脏是绝无可能会如此毫无理由莫名奇妙地就发生如此大规模地（大于90%）被那么点移植而来的公鼠骨髓细胞所衍生出的公鼠脾脏细胞所“替换植入掉”滴！也就是说：在这类受体母鼠体内如此毫无理由莫名奇妙地“在原位再衍生出一个几乎全新（大于90%）的公鼠脾脏”从任何角度而言均是绝对不可能滴！

如果将下列因素全考虑进来：作者方的身份---- 三所世界名校强强联手的“科学家们”；作者方凭空捏造这第二重谎言的平台----- 世界顶尖科学期刊Science；这第二重谎言本身荒谬绝伦的程度----彻底“颠覆和推翻”了现存胚胎发育生物学和发育生物学的基本概念和整个基本理论；绝对彻底证死这第二重谎言的整个过程---- 如此简单明了但绝对正确和坚实可靠得滴水不漏，真可谓绝对的多快好省且稳准狠的确证方式而使得作者方及其任何包庇者毫无耍赖或耍流氓的余地或空间；则我说得没错吧：作者方原本应该在这场所谓的“巅峰对决科学论战”中输得干干净净连一块遮丑布都不剩！可现实却是如此不可理喻：这“巅峰对决科学论战”的结局竟然是战成了这类不了了之的“平局”，对于这类“结局”我这草民能不感到十二万分遗憾甚至疼心疾首吗！这打的是那门子“巅峰对决科学论战”嘛。真还不如让我这草民独身对阵那三所世界名校强强联手的“科学家们”而打一场“绝对不均衡或绝对不对称的科学论战”来干净利落地以三下五除二的方式绝对彻底地证死作者方在这世界顶尖科学期刊Science上凭空捏造的如此愚蠢至极和荒谬绝伦的太空级双重欺诈骗局。我是真想也真敢上阵独身对阵那帮牛逼的世界名校牛逼的“专家学者和科学家们”，可现实问题是：没人给我弄张上这顶尖平台Science的入场劵啊。那怕就是Science真能给出平台，我有如此预料：如果我上阵，Diane Krause, MD and PhD是肯定不敢对阵滴！在这篇博客中我已经全方位地将那帮“科学家们”凭空所捏造那极其牛逼价值好几个诺奖的“科技”欺诈骗局证死，手捏双博士文凭的她不会连这都整不明白吧：在公开的平台上与我进行真正的科学技术对阵她这资深双博士“科学家”只能是自取其辱只因为我来确证她们捏造的所有那类如此神奇的“标记实验”科技假货时可让她输得干干净净连一块遮羞布都不剩滴！对此她应该是心知肚明滴！我可是能轻易地同时证死作者方那出神话般的“科学实验技术空城计”欺诈骗局的第一重谎言和第二重谎言滴，并能运用上述倒逼真相的方式而如此合情又合理地绝对羞辱那帮世界名校蠢货般的“科学家们”连TMD造假都如此没水平而能被如此轻易地就彻底证死！这点不难理解吧：作者方所玩的那同一出毫无证据总拿Y染色体当道具但神话般的“实验科学技术空城计”欺诈骗局对我不但彻底无效，反成了我手中的利器而能一步就置对方于死地滴！没办法这就是真正的科技实力。