最近网上流行一篇报道：北京邮电大学15名研究生联名举报导师，举报内容长达23页。

我看了一下举报的内容，说是北京邮电大学的研究生导师郑X老师，脾气暴躁，辱骂学生等等。

就拿我以前的导师来说，研究生信息管理系统里面有很多个项目，比如：教学实践、学术报告等等。这些东西并不是影响博士能不能毕业的关键因素，关键因素还是小论文够不够，达到学校要求的话，就看导师同不同意你毕业，如果导师也不卡你了，你就可以在信息管理系统里面申请走毕业程序。那一大堆所谓的程序，几乎没有什么人会去关注。比如教学实践，只要通过了就行；学术报告，你听了什么报告，总结了什么内容，谁会去看？

但我的导师变态的就是，这里面的每一个关卡他都会磨你很长时间，比如学校要求博士毕业需要听取8个学术报告，一般的导师懒得看你写了什么内容，就直接通过了，反正这些东西没人会去仔细看。但我们导师一是他不喜欢他的博士去听别的老师做的报告，二是他一般不会去看信息系统里面谁提交了什么内容，需要他作为导师身份去通过验证，如果他哪一天登录了系统，看到了你提交的内容或者验证申请，他一般大概率不会点进去看，而是直接拒绝。让你自己去多修改几遍，免得出什么问题。表面看起来是为学生好，没有什么问题，但实际上他也没看，你也不用修改，只需要多提交几遍就行了。反正就是反复驳回、反复提交，浪费了很多时间。

我的导师脾气也很差，只是一般不会用粗话骂人。他也有很强的控制欲，喜欢研究生啥都按照他的思路去做事、去思考问题，包括人生观、价值观都是如此。甚至有一个女博士也常去老爸家里做家务事，和老板的女儿关系也很好。

其实我认为北邮郑老师的问题，是一个国内导师普遍存在的问题，只是用粗话骂人，表现得就更加直接明显了，把她自己心里想的东西全说出来了而已。

把导师举报了，这十几个研究生将来何去何从，毕业谁来签字，说不定也会遇到很多问题。所以，遇到这类导师，大多数研究生还是会保持沉默和忍受的吧？

我所在的乐师院，学生就很具有举报老师的传统，学生是经常会去举报老师的。甚至有的学生为了让老师满足他们的一些要求，会用举报去威胁老师。

前段时间还有个老师跟我说，学生嫌机房里Java的开发软件太落后，去12345举报了。我就纳闷了，这种事还能牵涉到市长热线？！但这些学校的学生从来就没想过一个问题，因为学生太喜欢举报老师，大多数老师都不太喜欢和学生过多地接触。和我们当年上学那阵，学生和老师经常因为习题解法、学术问题、生活问题而争执的作风大不一样，学生因为找工作等个人问题也喜欢请教老师。——而现在，这些学生不知道是自以为是还是什么其它原因，基本上不会请教老师什么问题，而且老师也不会太多的去帮助学生解答什么问题。因为如果你说的东西，学生不喜欢听，可能就会去网上骂你、甚至举报你。谁又能保证自己所有说过的话，所有的学生都会喜欢听呢？