从我这个外行的角度看热闹，经济真是个极复杂的东西，但核心应该是商品和服务的生产和消费吧。而且核心应该是消费。经济的增长又是个更复杂的东西了，既有为什么要增长如何增长的问题，还有个可持续行的问题。更甚，还有个宏观和微观的问题。

经济的增长归根结底为生产率的提高，刺激生产率可以有各种手段吧，从技术创新，资本驱动之类一直到到暴力手段。无论如何，生产以及它的增长应该以消费为最终目的吧。消费除了吃喝的短期消费，还有长期的消费(常常体现为财富)。后者让经济活动变得更为复杂。

假设某段时间全国大修铁路，修完了够用了不用维护还能用200年，那这以后的200年人民是不是就可以歇着了，不需要再维持铁路经济部门以及它的增长了。换句话说，发达国家商品服务足够丰富，对稳定性的需求超过对增长的需求。

另外，还有个效益的问题:

·      房子拆了重建，道路毁了重修，经济增长只能算附加值吧

·      自住的房子升值这算不得经济增长吧，而且房地产过度升值会刺激人民用脚投票吧，没房的搬家，有房的卖房移民。最终对经济是个损害作用。北京上海这些一线城市的房价无论是相对值还是绝对值早远超很多发达国家城市几倍了。

·      能用三五年的基建和能用百年千年的基建价值是不同的

·      束之高阁的基建是无价值的，最终基建要体现在消费上

·      毁了空气水资源的增长不能计算吧，因为空气水是无价的。

·      外贸顺差创汇的增长不算增长吧，只赚了一堆纸币，对人民生活水平的提高没什么帮助吧 (题外话，我们总算停止了愚蠢的强制结汇制度)。

·      是不是要避免导致财富过度集中的经济活动，因为他伤害了普通人的消费能力，而富人的消费能力是有限的吧

这些问题的本源我猜是因为效益有个宏观和微观问题吧。财富的转移可以体现为个人的效益却不是社会的效益。空气是公共产品，空气污染不会立即带来个人财富的损失。

我们假设央行是宏观方，它不产出不消费不带来经济增长，强制结汇和增发货币本来不带来经济增长。政府和人民是生产和消费的微观方。中国经济的一大特殊性是极高的居民储蓄率。储蓄是个神奇的东西，现代社会因为有银行的存在，储蓄可以很容易变为资本和生产资料，刺激经济增长。

另外，外贸顺差权当是央行的储蓄吧(不管它属于个人还是央行)，而且是冻结的储蓄，因为它不是本币。有人会说外汇可以拿去别国投资，钱生钱。美国确实靠美元的霸权掠夺了大量财富。中国也可以。但从全球的角度来看，这并不带来新的财富。

对于单一经济体而言，我们可以把生产分为内部生产P和对外掠夺(被掠夺)两部分。庞大的外汇储备和中国处于世界供应链低端的现实表明中国仍处于被掠夺的阶段，用R1表示。R1=X(export)-M (import).

掠夺是个很有歧义的词，另外还有个内部掠夺的问题。正常的财富转移算不算掠夺，姑且不算吧。我们只计算那些不以生产和消费为目的的财富掠夺和盲目生产。也就是上边提到的效益问题。举个例子说，在某个无人区大力修建铁路和住宅，既不带来消费也不促进生产，称之为对内掠夺。政府还可以通过铸币税等掠夺财富，统一用R2表示吧。另外，如果储蓄没有投资渠道如法变为资本，使得财富沉淀下来，也是一种被动的掠夺。剩下的消费是C和转化为生产资料的投资I. 那么

P=R1+R2+C+I

这里假设中国是个”仁义”之国，不搞对外掠夺。

现阶段中国 属于R1的外向型经济。C和P的比例体现一个国家是消费型还是生产型吧，但是一个健康的经济体应该极力减小R并提高I转化为产品的效率。

我们以上所说的消费投资掠夺等都是指的最终的货物和服务。

一般的模型不考虑R2，或者说R2隐含在I中，但其它都有明确的统计。来看看世界银行的数据, 美国消费占GDP的比例一直在85%左右，新世纪初时是80%。日本80年代是70%, 最近10年逐渐增长到80%。香港在70-75%, 瑞典一直维持在75%左右，德国稍高一些，法国高达82%, 英国高达87%. 这差不多是发达国家的最高值了。而中国只有48%。10年前是54%，90年代初曾经高达70%。

可以说，中国最近这些年的经济增长主要是靠投资拉动的。投资的目的是效益，即生产率的提高。另外很多政府投资行为是不考虑效益的，其实也是R2。这些不应成为经济增长的动力，这样的经济仍然存在巨大风险。

除了政府的暴力掠夺外，有没有其它的掠夺呢?有，比如全民性的地产投资行为。不以居住和生产为目的的地产恐怕只具有财富转移的作用，不会给社会带来任何新的价值。价值还是通过消费来体现的吧。

I与R的区别应该在于我们如何定义消费，或者社会基本需求。在物品及其匮乏的时期和社会，衣食住行应该是基本的需求，在经济发展之后人们会衍生出大量的健康，娱乐，文化艺术等消费需求。

总而言之，我们经济活动的目的是什么，难道不是为了消费么? C/P是否体现了一个社会经济体的道德水平? 政府和个体对R1和R2的追求是否是经济泡沫的主要来源?虽然中国还不是自由经济体，人民没有选择的自由，但人民可以用脚投票。最近这些年巨额的财富外逃R1以及内部掠夺R2就是例证。另外一种用脚投票就是(被迫)不消费。

根据国际货币基金组织的数据，从1980年到最近，日本的基于购买力平价的人均GDP增长了大约4.5倍，同期中国增长了15倍(从90年到现在大约增长了7.5倍)，但是如果只考虑消费的吧，这个数字就要大打折扣了。

外行的一点看法，仅供参考. 在自然科学领域有好多所谓的民科，大多基于不充分的中学水平的科学知识来臆测自然规律。以上所述就是我的主观臆测。