[提示]印度农民库尔马放水稻亩产2986斤“卫星”，舆论愕然，刺激了某些人的神经。我把话撂这儿，要不了三五年，中国就会放出超级稻亩产3000斤或百万亩超吨粮“卫星”！

一、 卫星超过袁隆平

今年春节过后，媒体援引英国《卫报》一则报道：印度比哈尔邦(Bihar) Darveshpura村一位名叫苏曼特·库尔马的农民，创造出水稻每公顷22.4吨（约合每亩2986斤)新的世界纪录，超过了中国袁隆平每公顷19.4吨(约合每亩2586斤。这个数字来源不明)世界纪录。印度农业部派专家现场调查，证实数据可信。库尔马一下子成为印度全国的英雄，许多官员前往考察道贺，印度国会还邀请他参加会议。

中国《环球时报》记者采访，得到的答复是肯定的。创纪录采用水稻强化栽培体系(SRl)技术；当年雨量特别充沛，气候条件有利于高产；采用德国的抗白叶枯病的水稻品种Arise 6444，而白叶枯病常使当地水稻减产60%，施用大量有机肥，也施用大量化肥、除草剂。简单说，水稻卫星是好品种和栽培技术的突破，又遇到了丰收好天气。

消息一出，舆论愕然，在中国更是掀起波澜。但不论是公共舆论，还是科研评说，相信者寥，质疑者众。

二、引发世界争议

中国媒体报道印度水稻卫星后，袁隆平的回应快速而激动：“百分之一百二十的假家伙，吹牛皮。”并表示“明年收割前我可以去实地验收”。袁隆平指着报道的照片说，“生物学产量关键在于株高，(这个)株高那么矮，生物学产量是不行的”。实际是说，怎么能让超级杂交稻被远远落后的印度农民超越呢？袁隆平坚定的打假态度将舆论推向了顶峰。

各国舆论反应不一。印度一位署名“Jai”网友称；“印度当局已经核实了这件事情，袁隆平先生要相信我们政府。比哈尔邦有着比中国还要肥沃的土地。在用有机和科学手段进行农业种植后，得到这一高产量是不足为奇的。自己的纪录被打破了，袁隆平先生肯定很沮丧。他应该来比哈尔亲自检验一下。”一位署名“Shantanu”印度网友批评袁隆平，“只有骗子才能识别出另一个骗子”。

美国网友“Sushil”称：“袁隆平可能是对的。这名印度农民的成功故事要靠下一年的产量验证求实。”另一位国籍不详的网友“Khanji”说：“印度宝莱坞影片的高产量是假的，超级大国之说是假的，GDP产量数据是假的。印度的一切都是假的!”

某国网友“A”发表评论：“我认为这是一个科学性的问题，我们不应该加入太多的个人情绪。‘特殊的声明要靠特殊的证据来证明’是常识。从这篇报道看出几个问题。第一，如果一个农民能通过水稻强化栽培体系创造世界最高水稻产量，那世界上包括印度在内的科学家都在干些什么呢？第二，关于收割验证，让人信服的做法是按照严格的程序当时当地进行产量验证。第三，要报出一个有意义的产量，应该使用‘最小测量面积’，否则就是无意义的。如果你通过每平方米产量来测算每公顷产量，如此是没有意义的。第四，印度现在仍有超过4亿饥饿人口，印度政府能通过宣传这样一种栽培方式确保在其他地方同样高产吗?” 

三、袁隆平做梦

袁隆平先生背负“超级杂交稻”专家盛名，声称要培育株高2米的超高秆水稻品种，要创造大面积（大面积是多少？）13.9吨/公顷的世界纪录。当然，他对印度农民放的水稻卫星嗤之以鼻。

今年4月29日 袁隆平宣布“我的梦想很快会实现，有信心在3年内实现第四期超级杂交稻的攻关目标”。袁隆平说他的第一期亩产为700公斤，推广后达到550公斤；第二期亩产800公斤，推广后600公斤。第三期亩产900公斤，推广后650公斤。“第四期超级杂交稻的目标（1000公斤）实现后，预计推广后能达到亩产700公斤”。袁先生把超级稻亩产从700公斤提高到1000公斤，大约只用了5～6年时间。从袁先生的说明看出，超级杂交稻示范田与大田产量之间隐含有20%～30%的折扣。袁先生实现的所谓“超级”产量，也都是测了几个几分地（若干平方米）就折算代替了100亩（这是大面积？）的产量。其实，袁先生如能划出1亩水稻单打单收，实现亩产1000公斤？说出科学道理或栽培技术，再应用到一个“整建制”水稻高产田，那才真正会让别人信服呢！

印度农民库尔马放水稻卫星，很可能惹了中国的袁隆平。我把话撂这儿，要不了三五年，中国就会放出水稻亩产3000斤或百万亩超吨粮“卫星”！

四、敲一敲警钟

印度农民库尔马放水稻卫星，大家好像看笑话一样围观印度人吹牛皮，但笑过之后也应该想一想，中国还是发展中国家，与世界许多国家相比还有很大差距，必须踏踏实实虚心学习不懈努力。不要看了印度的笑话说人家吹牛皮，却发现自己也在炮制“噱头”被别人当笑料。

库尔马和袁隆平都成为世界关注的对象。不同的是，库尔马放卫星是一个普通农民的自愿行为信者上钩，袁隆平则是依靠国家经费堆砌塑造出的“偶像”。

有网友称：袁先生的“超级稻”纪录被打破，肯定会很沮丧，但在袁先生激情质疑印度水稻造假的时候，是不是也会惹怒印度那位农民。库尔马摩拳擦掌，非要再次放一个更高产的水稻卫星，邀请袁先生亲识真面目。

抛开印度水稻卫星的真实性，事件的争议却给中国的科研和舆论敲响了警钟。中国1995～2009年水稻亩产年均增幅仅0.63%，国家投入大量的经费和力量，为什么培育不出优良水稻品种？为什么不研究水稻大面积增产？而某些部门和专家热衷于制造浮夸的所谓“超级稻”？热衷于编造在试验田（几平方米）测出的超级产量。在质疑别人的时候，有没有反省我们的科技导向和“超级稻”真实性?有多少科学研究和高产纪录与农业生产是紧密联系的?