最近Appl. Catal. A: Gen.编辑J. C. Vedrine教授在厦大访问一个月，我们经常交流学术刊物和如何选择合适的刊物发表自己的学术论文的问题。从设计研究方案到完成学术论文是个艰辛

、耗时的过程，特别是催化研究，涉及催化材料设计、制备和表征，催化性能和反应机理等一系列的过程。多相催化的现象要说清楚，升华为规律性的结论更是非常不容易，所以很多催化论文停留在现象的描述上。每个研究者都希望自己经过艰辛努力，从自己手中培育出的论文能有好的归属，能发表在满意的学术刊物上，获得较多的引用。我想大多人投稿都会从自认为Impact强的刊物开始，如果不被接受，降低刊物档次，直到被接受为止。有些人甚至连格式都不改变，即将被拒的论文投向另一本期刊。因为各期刊要求的参考文献的格式不同，所以很容易被编辑发觉。这显然犯了编辑的大忌，因为任何期刊的编辑都不想要别的期刊拒掉的论文，即便是JACS，说是可以转给其他ACS刊物，但一般是常常很快被这些二级学科刊物的编辑再次拒掉。所以一开始选对期刊非常重要。

  还有些研究极具时限性，一两个月送不出去，就会过时。我最近遭遇了这一尴尬。年初有关石墨烯用于光催化的研究还很少，所以我们第一篇关于TiO2-graphene的论文较容易被J. Phys. Chem. C接受。但另一篇关于CdS-graphene的论文自认为比前者质量更高，拖了几个月，发现出现了众多的类似论文发表在JACS等刊物上，再投J. Phys. Chem. C，编辑没有送审直接退稿，我想他可能看腻了类似的论文。

  近年来各大化学主流出版社均相继推出了催化新刊物，即ChemCatChem (Wiley), ACS Catalysis (ACS), Catalysis Science and Technology (RSC)，加上传统的催化老牌刊物，J. Catal.和Appl. Catal. A & B，催化作为化学的一门二级学科而不是隶属于物理化学的三级学科的感觉更强了。这些新刊物均强调 Catalysis研究应该包含更多的Science或Chemistry内容,而不只是现象的描述，且均强调多相催化、均相催化和生物催化的交叉和融合，确实在这三本新刊上读到许多生物催化的好论文。正像最近同样在厦大访问的Lehigh University I. E. Wachs教授说的，现在的谱学技术进步很快，你几乎可以看你想看的东西，如球差校正的STEM-HAADF可以看到原子；LEIS可以看到最表层的原子组成。有些结果颠覆了人们的认识。好的实验平台当然重要，但更重要的是选对研究体系，好的idea是通向成功的最基本的要素。