在碎片化阅读时代，我们常常会在手机上阅读微博、知乎、今日头条等，获取及时的信息，还有大量的观点、评论、心灵鸡汤等，有时我们也会对某一问题进行搜索，得到有关这个问题的各种知识，有时会对这个知识点进行梳理归纳。但是做了这么多，最后你发现其实你没有学到很多知识，这些知识没过多久你就会忘记，当时你觉得很不错的文章和知识，对你其实没有什么大的影响，对你根本不起作用。

相反，有时你花时间认真读一本书，尤其是一个认真的作者或者大师写的书时，而不是堆积拼凑的书，我称之为比较系统的书。你会发现读比较系统的书，你能够记得其中的很多知识点，并且能够能理解和玩味其中的很多知识，过后还会思考，偶尔会有新的感受和体会，渐渐地会将其中的知识应用在生活中。

为什么这两种读书的效果很不一样？其中的内在差别在哪里？其本质是什么？我想了两个解释，供大家参考，抛砖引玉，大家共同探讨，有更好的想法者欢迎评论。

我感觉比较系统的书，其书写背后都有一定的逻辑和思考过程贯穿全书，当你读这样的书时，这种思考的逻辑和过程就会形成气，这种气连同书中的知识点一起，在你学习的过程中逐渐渗透到你的知识体系当中，这种渗入是渐进的，有序的，构建式的；在你阅读学习的过程中一方面补充新知识，另一方面帮你构建知识框架，所以你的整个学习过程中所学的知识逐渐融入你的知识框架中，当你学完后你所学到的知识不是零散的知识碎片，而是一个整体的框架，当知识作为一个整体的框架时，就不会轻易忘记，而且更容易形成深刻的见解和能力。相反碎片化的知识，只是碎片化的知识和信息，虽然读起来很美味，但是基本上对你不起作用，因为你无法吸收。因此只能相当于调味剂，是调味的，没什么实在的营养价值。

比较系统的书或者一部小说大都是有逻辑框架的，有知识框架或者脉络，这种框架脉络能够把零散的知识和信息融汇在一起，形成比较系统连贯的知识体系，这个体系中的知识相互联系相互印证，使得人们很好地理解记忆应用这个体系的各种知识。因此我们读小说时总是很容易记住小说中的各种人物和故事，相反，当我们读一本散文集时很容易忘记其中的知识，其背后的差别就在这里，前者有知识故事脉络，后者没有。知识链接形成框架和体系以后是有利于人们的记忆、掌握和应用的。如果以上结论成立，那么碎片化知识人们无法记忆掌握的根本原因就找到了，因为各种碎片化的知识之间没有联系和关联，更没有什么框架体系将其网络起来，所有碎片化的知识都是一盆散沙，当这一盘散沙塞进你的脑子里后，它们还是一盘散沙一堆混乱的信息和知识，混乱的信息和知识大脑一般不予理会，如果你不主动思考应用这些信息，时间一久大脑就会把这些多余的信息清空或者搁置，这些信息和知识是不被应用和加工的，自然我们也不会从中学到什么东西找到什么价值和意义。

因此，碎片化阅读本质上并没有什么好坏之分，只是我们通过碎片化时间获得信息知识是碎片化的，这些碎片化的信息知识无法利用才是本质。相反，如果我们用碎片化的时间阅读一本书，其效果也不会很差，坚持一本一本地读书，读完一本以后再读下一本，这才是读书的最好方式。其实碎片化阅读可以大大提高信息的获取效率和速度，充分利用碎片化时间，所以碎片化阅读适合咨询类的阅读，看新闻是最好不过的方式了。而对于深入地学习了解一个学科、知识和思想时，你最好阅读著作，大师的著作。因为这样很有效率，学到的知识也是最深最好的，而且你还能学到大师的思维方式，知识内在的逻辑和体系，思考思维过程，解决问题的思维方式方法，这些是非常重要的，只有这些大部头的著作才能学到，一般的知识讲解不会有这种学习效果