项目是一个人科研实力的标志之一。承担项目的级别在某种程度反映了科研人员在所研究领域的被认可度。文章应该是项目的完成检验。一个项目运行情况，看看所发表的文章是项目验收的主要判断依据。
本文节选自本人上个周末一个小会总结的一部分，参加者主要是我的学生、或者学生的学生，这部分是我的一些心理话。把这个内部讲话整理后发在这里，是希望对于处于某种状态的年轻朋友们可能会有一些启示。
一天中对抗癌症的最佳时间是什么时候？癌细胞随时可能出现在我们的体内，但幸运的是，癌细胞几乎随时可被免疫系统识别和消除。因此，参与这些防御是许多有前途的新癌症免疫治疗方法中的重要策略。
明灯杂志发表美国作家的文章《如何写好英语文章》。谈的是文学写作，科学网多数人接触最多的是学术写作，但二者在理念上、态度上可以有相通的地方，尤其是：不迎合当下，要追求永恒。
从19世纪末到20世纪初，西方的纺织机械传入我国。到了我开始懂事的1950年代，我见到和穿着的布基本上都是洋布了。从60年代末，衣着问题开始起了变化。而变化的原因则是因为化学工业的发展。
期刊编辑对决定哪些稿件发表有很大权力，编辑队伍本身也主要来自学者队伍，有许多编辑都是兼职，其主业可能是某领域一线科学家。这些编辑所在领域和其负责的期刊本身就存在关联。
特型装备车驾驶员国登彪的人生里程至少有三种：事业里程、生活里程和爱心里程。他的爱心里程，可以用行程计算，也可以用年份、用时间、用行程来计算。
严谨的逻辑不仅使得段内和段间的表述流畅，过渡自然，而且能够前后呼应，上下紧扣，从学术问题的提出到解决，讲述一个完整有说服力的故事，这是编辑和审稿人最希望看到的。
科研成果的发表与传播显然是第一位的。在科研成果发表后，对于科研成果的评价与价值使用，属于后续的附加价值的使用范畴，虽然说是第二位的，但其本身也是一个复杂的问题。
我已被任命为惠特曼学院的新图书馆馆长，如果我想要取得成功，我应该如何开始？2023年对我来说又是人生的新挑战。新年新气象，在此预祝2023对所有人都是一个崭新的年头。
三年来，我受邀给校内外相关机构青年学者和大学生完成线上线下相关学术交流报告16场。疫情并没有阻止青年学者和大学生对学术的追求，我们共同经营了这片学术交流的净土，值得珍惜与回味。
世界上最伟大的教育家之一、捷克人夸美纽斯以他在教育理论上的卓越贡献，奠定了西方教育思想史上的重要地位。他的教育思想和主张，为近代教育理论奠定了基础。
在新岗山，我们获得了高质量的多样性数据。同时，我们也获得了包括巢管蜂在内的不同功能群的自然历史、基因组等数据。这些数据，将不断提升我们在昆虫整合系统学方面的研究层次。
十岁上下是我上舞台最频繁的时光，我常参加小学文艺宣传队的一些演出任务。走上讲台，是高中一年级，被班主任点名上台介绍学习经验。而第一次走进的观星台，则是母校的天文台。
北冰洋现有的事物（或特性）正在变化，目前的变化只是量变。当发生质变时，我们就可以说原来的北冰洋没有了。在这些事物（或特性）中，第一个消失（发生质变）的将是海冰冰架。
好的睡眠是健康的重要标志。其实睡眠并不是简单休息，而是大脑完成重要工作的一部分。科学家认为，大脑在睡眠期间，对某些记忆进行重新组合，留下重要信息，把日常非重要信息过渡掉。
从EM系统看有些审稿人的审稿记录是0，还有些审稿人被频繁邀请100次以上但没有一次应答，还有的同意审稿最终没有完成一次审稿，还有些审稿人频繁拒绝审稿也没完成一次审稿。
首先，对于观念层面的范式变革，需要耐心，只需培育宽松自由的思想环境即可；其次，对于规则与规范层次的变革则需提供成熟的市场机制。第三，对于器物层次的范式变革利用市场的功能，交给企业主体与消费者来识别……李侠
就我的习惯，更多情况下是先写正文再写摘要。能否先把标书的摘要写成、写好、写定，在某种意义上讲，可以作为申请人自己判断所写标书的成熟度的重要特征。
衣最早有什么用处？应当是为了保暖。人类离开了热带，到了冬天总是寒冷的。动物到了冬天也挤在一起取暖，也有的钻在干草里避寒。有干草遮住身体可以御寒，把吃剩的动物毛皮披在身上，当然也御寒。
人类创造了数学，不是简单发明和发现了数学，而是远远高于发明和发现。但不可否认的是，数学中的某一分支的贡献的确是属于某个人的发明、发现和创造。
对于共同第一作者，共同通讯作者的争议非常大，本质上还是利益分配问题。在学术圈有一种声音赞成共同通讯和共同第一作者，从绝大多数单位的执行政策来看，还是不认可这种情况的。
人工智能聊天机器人可以写出令人信服的假研究论文摘要，科学家通常无法发现它们，根据在bioRxiv服务器上发布的预印本，研究人员对这一现象如何影响科学存在不同看法。
在过去几年里，“数据是新的石油”说法广为流传。但是，对此有不同声音——赞同者有之，认为数据和石油有相似之处，质疑者亦有之，认为数据和石油有不同的特点。
文章署名是一件严肃的事情。既要尊重作者的劳动，也要兼顾团队的合作。按照诚信原则，作者通常由通信作者决定，依贡献大小排序。第一作者是荣耀也是责任；通信作者对文章负主要责任。
冯先生坚定地认为，学术上应该百花齐放、百家争鸣，不应该搞一言堂。更值得称道的是，冯先生对于持不同观点的人，有足够的胸怀，坦诚、友好相待，这一点令许多人汗颜。
既要积极进取，又要深根固蒂，不宜“无凭无据”。较为理想的状态或许是：一方面是图书馆员该知道自己应该会什么；另一方面是图书馆用户知道图书馆员会什么。可谓任重道远，来日方长。
学科的发展离不开学者，学科的发展也造就了学者，作为具有一定影响力的学者，其实无形中的责任就是努力促进学术进步。即使年轻的学者，也要明白这个起码的道理。
一篇论文的作者，单位固然重要，但更重要的是作者在文章中的实际贡献。这些年，论文虚假泛滥成风。由于诚信缺失，无法对文章形式做出判断，那么，最好的办法就是现场答辩。
每个行业都有自己的特殊场景，都有自己的特殊需求，都有自己的细分领域，依托行业特长，做别人干不了的事，这样你的单位一定可以给你形成天然加分项。
