科学网—武际可的留言板

IP: 180.184.196.* [35]武际可 2011-8-17 16:12

谢谢

IP: 218.249.93.* [34]zlj5676 2011-8-15 16:38

武老师
您好，您的《有关编钟的遐想》一文非常适合我们的读者阅读，我冒昧地转载此文。请告诉您的地址，以便邮寄稿酬。谢谢
《大众科技报》张林军
zlj5676@sina.com

IP: 219.223.174.* [33]吴江湖 2011-8-4 09:44

武老师，笛膜中心点的振动振幅大概在哪个数量级？我想找到一种较实惠的扫描竹管整个内膛3D成像的方法，老师能给我一些建议吗？

我的回复(2011-8-4 12:02)：给不出定量的结果。定性地说，笛膜在每一个谐波的波幅比较理想。但笛子要发出很多谐波，很难兼顾。而且笛子管内的波长，由于有个端口效应，所以也很难估计准确。只有视具体情况，由实测来确定。这就要有一点直觉估计，然后在去慢慢调整。

IP: 124.225.63.* [32]gzzhangshun 2011-7-9 12:10

希望您能看一看我的博客http://blog.sina.com.cn/u/1442726521

IP: 58.20.15.* [31]莫红 2011-6-17 10:27

武老师，很期待您的新作。

IP: 202.114.13.* [30]lyfyy 2011-6-8 20:05

武老师，我已经买到弹性力学教程的修订版了，是五月刚印刷的，太开心了

IP: 202.114.13.* [29]lyfyy 2011-5-22 09:06

武老师，弹性力学教程这本经典教材市面上已经买不到了，请问您是否有重印的打算？

我的回复(2011-5-23 21:09)：重印这事取决于出版社。作者一般无法过问。谢谢。

IP: 221.130.41.* [28]滕岩 2011-5-16 16:35

武老师，您好！我09年有幸在太原听了您的讲座，内容是关于20%与80%定律的。真是获益匪浅。今天在这里看到您的博文真是幸福和有缘。祝您健康！

我的回复(2011-5-16 17:13)：谢谢了。

IP: 125.39.109.* [27]zlj5676 2011-5-5 23:00

武教授
您好，我是《大众科技报》的编辑，您的很多稿子很适合我们的读者阅读，是否可以在我们的报纸上刊登？谢谢
我的联系方式：zlj5676@sina.com 13671238130 张林军

我的回复(2011-5-6 15:00)：凡是我的博客是的文章，只要你们看上了，都可以转载，只要给我打一下招呼说转载了哪一篇就可以了。

IP: 79.220.202.* [26]dunkelblau 2011-3-23 11:07

感谢武老师的指导。

IP: 222.45.143.* [25]orhine 2011-3-20 00:28

武老师，您好！我有一钟锡华教授力学教材上的问题想请教，但未找到钟老师的联系方法，不知您有没有他的邮箱？
我的邮箱是orhine@163.com

我的回复(2011-3-23 10:56)：教材上的问题是不是文你们单位的有关老师更直接。另外我并没有教过材料力学，不一定能够回答出来。我的邮箱是wu_jike@sina.com，倒是欢迎联系。祝好武际可

IP: 117.39.111.* [24]乔浩杰 2011-2-4 19:22

新年快乐万事如意

IP: 125.96.111.* [23]武际可 2011-2-2 22:07

祝各位春节好！

IP: 222.70.9.* [22]吴锦宇 2011-2-2 21:40

祝2011年新年新春快乐、身体健康、工作顺利、合家辛福、万事如意！

吴锦宇

IP: 125.96.111.* [21]武际可 2011-2-2 19:53

谢谢。祝你们兔年大吉。心想事成。

IP: 119.56.91.* [20]huayuwujie 2011-1-5 15:29

武际可：再次拜讀

IP: 119.56.91.* [19]huayuwujie 2010-12-20 20:49

武际可：祝你平安和快樂！
博主回复：谢谢！

IP: .* [18]丁大勇 2010-11-23 10:21

武老师的新头像很精神！特别符合您在我心目中的形象！

IP: 124.74.44.* [17]郭桅 2010-8-8 10:22

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=350966
[4] 标题：
发表评论人：mullergw [2010-8-8 9:59:46]
胡佛大坝跟三峡应该有大的不同吧，地理位置、气候、人口分布、地质状况等等。武老师的分析哪一点错了？博主总得拿出证据吧。反倒目前的事实证据支持武老师。你有不同意见你可以科学计算得出结论，仁者见仁智者见智，不用动啧扣帽子吧？？？

即便实在要类比，还有你怎知道，胡夫大坝不会在汛期出现三峡的情况？仔细调查下胡佛大坝，位于人迹罕至区域且上游不像三峡多山，这些作为专业人士您又都调查过吗？产生灾害又能同日而语？

武老师才是正直的老一辈知识分子，中国还有一批人，作为既得利益者的一份子反而无视科学，妄称知识分子，希望您不是。

最后科学的问题用科学方式解决，盼您的高论，给这个问题新的科学证明！

IP: 124.74.44.* [16]郭桅 2010-8-8 10:19

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=350966
看到这篇文章很气愤，平静下来还是想平和讨论问题，发给武老师看看。昨天看到凌晨拜读您的几乎所有文章，有些来不及消化就收藏了。
最近这段时间比较消沉，遭受打击觉得科研无趣。现在要重新考虑，在中国做个真正的科学人很难，但既然选择，便竭力承受。读后您的文章，似乎又看到一丝希望，自己暂时的挫折跟您的磨难简直没得比。也希冀国内环境会慢慢好起来！

祝您身体康健，万事如意！

武际可分享 http://blog.sciencenet.cn/u/武际可 北大退休教授

留言板

武际可

武际可分享 http://blog.sciencenet.cn/u/武际可北大退休教授