科学网—Wuyishan的留言板

IP: 218.29.46.* [129]刘向超 2011-7-21 14:29

我想分析科学前沿动态，武老师您觉得分析Science载文这个课题做毕业论文行得通吗现在十分发愁

我的回复(2011-7-21 15:02)：你所说的“前沿”“动态”是什么意思？你似乎没有想清楚。本科论文还是硕士论文？

IP: 218.29.46.* [128]刘向超 2011-7-21 12:50

《science》载文分析，应该从哪里下手，如何反应科技动态和前沿学科的变化

我的回复(2011-7-21 13:03)：先问自己：为什么要分析Science载文，而不是CNS载文？想达到什么目的？

IP: 218.29.46.* [127]刘向超 2011-7-21 12:49

武夷山老师我是河南师范大学科学计量学研究生久仰你的大名，我现在作一篇关于SCIENCE 载文分析的文章很多难点想向您请教下

IP: 203.83.57.* [126]zqk1966 2011-7-12 09:38

武先生，11年8月3日有个会想请您作关于科技期刊发展形势的报告，不知是否有空。林业科技期刊分会

我的回复(2011-7-12 13:36)：肯定没空，对不住了。

IP: 211.155.253.* [125]苏德辰 2011-7-5 14:56

感谢你的关注四川灾区。再看看今天刚上的博文：大禹若在天有灵，绝不会让后人把他的庙建在泥石流堆上。
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=39317&do=blog&quickforward=1&id=462537
如果大家有兴趣，我这里有大量第一手原版照片，汶川大地震灾区我几乎走遍了，有些地方走过多遍。苏德辰

IP: 222.88.196.* [124]xcf990623045 2011-7-1 13:38

吴老师好

我的回复(2011-7-1 13:44)：你好！

IP: 219.146.253.* [123]徐鸿儒 2011-6-18 08:26

谢谢推荐。我现在略闲，又有时间写博文了。很高兴和博友们笔谈。
国家重点图书出版规划项目《20世纪中国知名科学家学术成就概览》之《地学卷•大气科学与海洋科学分册》出版。总主编钱伟长，本卷主编孙鸿烈，科学出版社出版，2011年3月第一版，共523页。我撰写的《20世纪的中国海洋科学》载该书26～72页，《20世纪中国海洋科学大事记》载509～523页。得便，请给予指教。谢谢。

我的回复(2011-6-18 08:29)：徐老师退而未休，老骥出枥了！

IP: 137.224.235.* [122]覃伟 2011-6-18 07:03

谢谢武老师推荐

我的回复(2011-6-18 07:27)：细化推荐的建议很有道理，所以值得推荐。

IP: 210.75.233.* [121]shizl 2011-6-16 11:04

好，谢谢武老师。

IP: 210.75.233.* [120]shizl 2011-6-13 11:08

武老师您好，有一个问题吕喆老师建议我向您请教：请问英文论文文献引用中，例如（zhang et al. 2001）、（e.g., zhang et al. 2001）和（see zhang et al. 2001）这三种有何区别？谢谢，盼复！

我的回复(2011-6-13 12:38)：只要Zhang et al.这篇文献被列入了参考文献，三者就没有区别。

IP: 122.75.98.* [119]齐彦收 2011-6-6 07:26

祝武老师端午节快乐

我的回复(2011-6-6 08:01)：谢谢！

IP: 222.43.34.* [118]郭成浩 2011-6-4 22:16

http://blog.sciencenet.cn/u/nobel21 请武教授把握一下，我的“学术不端”

IP: 119.36.19.* [117]王中任 2011-5-29 15:43

我是用视觉手段研究机械加工中的问题，最近用视觉提取了加工中的3000帧的切屑图像，合成了一些有趣的结果，正在形成paper中。

我的回复(2011-5-29 15:48)：应该很有意思。视觉手段研究蚊子后，才发现其口器的“穿刺力学”本领惊人。

IP: 123.152.45.* [116]李正 2011-5-21 17:45

武老师,我6年前离开中科院物理所(在所里5年),多年来一直对:关于我国实验室研究成果向生产转移的几个问题这个课题感兴趣 ,我认为我的两位前辈王震西院士和姚宇良先生在这方面做得很不错,但目前的环境又提出很多很多这方面的难题,如有机会,希望能够与武先生继续探讨这个课题.

IP: 71.185.189.* [115]吴国胜 2011-5-17 08:28

武老师，这篇文章和后面的评论好象很有意思
http://pipeline.corante.com/archives/2011/05/16/a_google_oddity.php#comments

IP: 183.66.116.* [114]wuyufei31 2011-5-16 20:14

嗯嗯。非常感谢武老师您的指导。让我有所启发。
祝您愉快！

IP: 61.161.67.* [113]wuyufei31 2011-5-16 18:56

噢。对啊。老师这么一说，我突然恍然大悟。我一直把目标订的有点远，也不现实，所以一直找不到出口。的确没办法帮助到商家，也不知道他们需要什么，如果从这个方面来想，的确没有办法去完成这篇论文。那如果写这篇论文的意义就是通过调查，让越来越多的人更加了解其他人去吃重庆火锅的原因有些什么。这样简单的意义，可以吗？

我的回复(2011-5-16 19:44)：不要为研究而研究，吃火锅就是为了好吃嘛。不是不能做，而是说，精力花在有意义、有意思的题目上，岂不更好？
比如，我若研究“吃饭可以解饥”，是没有意思的。

IP: 61.161.67.* [112]wuyufei31 2011-5-16 11:28

谢谢武老师。我写这个论文的意义主要是：希望人们能对重庆火锅有更多的了解，对商家有更多的启发，以及希望能为重庆火锅继续发展壮大有积极意义。问卷主要是以人们为什么去吃重庆的方方面面，以封闭式问卷来提问。调查对象就选身边的大学同学，可以吗？

我的回复(2011-5-16 12:24)：恕我直言，您目前对科研的理解还不到写论文的火候。若想帮助商家，就得知道他们缺乏哪方面的认识。您知道吗？用身边的人调查，完全没有代表性。

IP: 61.161.67.* [111]wuyufei31 2011-5-15 17:47

武老师，您好！我想请问您一下，《吃重庆火锅的动机》这样的论文，应该怎么去写呢?我运用的是调查法。这样关于实证研究的论文我不会写。等待您的回复。

我的回复(2011-5-15 19:06)：你首先回答此文意义何在？说清了意义，才能够决定问卷怎么设计，调查对象怎么选取。

IP: 221.212.116.* [110]张桂杰 2011-5-13 16:34

今天应该是武老师的幸运日吧,呵呵！

我的回复(2011-5-14 22:17)：反过来想，只要天没塌，每天都是幸运日！

武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员；南京大学信息管理系博导

留言板

武夷山