武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 202.65.245.*   [69]huayuwujie   2010-5-22 23:52
与良友伴行,路遥而不觉其远。——莎士比亚
IP: 202.65.245.*   [68]huayuwujie   2010-5-22 23:52
与良友伴行,路遥而不觉其远。——莎士比亚
IP: 221.230.44.*   [67]段克松   2010-4-19 22:44
武老师。前辈,敬仰。呵呵,
博主回复:岂敢岂敢。
IP: 202.205.86.*   [66]刘清水   2010-3-18 16:59
武老师:我打开刚刚开通的博客,看到了你的大名,我很激动,非常感谢!我拜读了你的许多博文,受益匪浅,以后当会多多请教。初次写留言,不知当否,望谅解。
博主回复:在博客圈内不要有等级意识、年资意识,都是平等讨论问题。祝愿一切好!
IP: 125.123.82.*   [65]金镇   2010-2-27 17:17
武老师给您拜个晚年,祝您在新的一年中身体健康,心情舒畅,工作顺利!
祝元宵节快乐!
博主回复:谢谢,祝合家安好!
IP: 61.178.176.*   [64]葛素红   2010-1-11 21:29
祝愿武老师新春愉快啊
博主回复:谢谢,祝鲜花更艳,铠甲更坚。
IP: 61.178.176.*   [63]葛素红   2010-1-11 21:26
昨夜做梦,梦见网上打开屏幕,跳出来的是诗歌墙,飘逸的、哲理的诗句慢慢移过,字体是舒展俊朗的行草......画外人说是武老师的诗

博主回复:无地自容ing
IP: 60.4.43.*   [62]陈儒军   2010-1-1 16:04
祝武老师新年快乐,万事如意! 在幸福和收获中度过每一天!
博主回复:谢谢,祝你一切顺利!
IP: 69.246.82.*   [61]陆绮   2010-1-1 02:37
武夷山老师,新年快乐~~~ ^_^

┬┴┬┌─ ●─┬─  │─┼─┐ ●├─┤○
┴┬┴├┬ ┌─┼─ │◎ │ │ ○└┬┘●
─┼─││ │ │  ││─┴─┴ ──┼──
●│○││ ┴─┼─  │○  ● / │ \

博主回复:谢谢,祝新的一年里学业精进!
IP: 221.205.225.*   [60]李学宽   2009-12-31 20:55
希望在2010年读到武老师更多文章!
博主回复:一图胜千言啊,李老师,多写也追不上您的摄影作品。新年好!
IP: 61.50.142.*   [59]肖立志   2009-12-31 14:28
2010年元旦来临之际,祝武老师新年快乐!
博主回复:祝肖老师合家欢乐!
IP: 220.169.30.*   [58]郝震冬   2009-12-29 23:19
谢谢武老师推荐陋作。
IP: 84.163.124.*   [57]孟羽   2009-11-20 05:43
谢谢老师解疑,可能以后还会有问题向老师请教。祝好!
IP: 84.163.124.*   [56]孟羽   2009-11-19 04:07
谢谢武老师的耐心解答。可是,校办企业不是基于教授的学术研究成果吗?
博主回复:是。可是我们最需要的,是通过技术转移,提高企业的技术水平。走校办企业的路子,是出现了一批新企业,如青鸟、同方,但是,原先已经存在的大量企业并未能享受到益处,于是中国企业的整体实力上不去。
IP: 10.92.22.*   [55]孟羽   2009-11-17 23:58
武老师:
昨天在您关于指标选择的博文下留言讨论,今天很高兴看到您的回复解答,非常感谢!您的解释让我更加了解国内专利申请的情况,但同时又产生了新的问题,希望得到您进一步的指教:
1)由科技部或地方部门资助而大学教授完成的研究项目,申请专利的时候所有权是谁?
2)国内的大学是否有专门的部门类似美国大学里的TTO(Technology Transfer Office),辅助学校科研人员进行专利检索和申请,并在申请成功后帮助建立与企业的联系来实现成果转化?
多谢您的宝贵时间
博主回复:1、专利所有权是申请者的(大学或个人),职务发明归大学。
2、一些工科大学有类似的办公室,上海交通大学比较突出,可以去调研一下,因为,该校已经到了抓专利质量、控制专利数量的阶段,很了不起。但后续延伸服务,不管中外,TTO做得都一般。做得好的往往是商业性中介服务。我国大学的问题是:重视校办企业,不太重视TT。
IP: 209.107.217.*   [54]崔晓   2009-10-19 11:55
hello
IP: 125.123.68.*   [53]金镇   2009-10-1 13:49
风清云淡望月好,E网情深送祝愿;
国庆中秋双节到,家好人好事事圆。
博主回复:多谢。
IP: 116.232.65.*   [52]叶剑   2009-9-21 02:44
05年底就离开了,晃了两三年,如今在上海科技教育出版社做科普,请武老师继续指教
IP: 116.232.65.*   [51]叶剑   2009-9-20 21:23
武老师,是否还记得当年《科学》杂志的小叶?向您报到!
博主回复:仍在《科学》杂志吗?还是另谋高就了?几个月前见到了来京的段韬老师和潘友星老师。
IP: 124.115.220.*   [50]张文庆   2009-8-1 16:34
谢谢武老师的回答。
我所指的逻辑性主要是从科学体系上来说的,撇开了科学家如何创造科学的层次。如从牛顿力学到相对论力学在逻辑上是一脉相承的,而爱因斯坦在发明他的理论时也许靠的更多的是舞动的灵感。我也承认,从个人角度讲,循规蹈矩者很难在科学上做出重大创造性发现。而把科学作为一个整体来讲和西方文化的匹配度是不是更高些?
博主回复:"科学作为一个整体来讲和西方文化的匹配度是不是更高些?"一定的,科学是从西方文化的土壤中诞生的,这与“一方水土养一方人”的道理是一样的。但科学并不是人类思维发展的最高境界,仍需要突破,这就需要非西方文化的思维方式的帮助,靠他们自己是很难突破的。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2026-2-20 14:48

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部