留言板
- [53]yiiyii
- 罗老师可否简单两句说下不好发表看法的原因。
如果连简单两句的讨论都没，很难让我认为您不是在推辞啊。。
- [52]yiiyii
- 罗老师，我现在较为肯定那个思想实验能得出的结论了，结论是：光有惯性。
百科介绍，“迈克耳逊－莫雷实验和后续类似实验的结果证明：不论地球运动的方向同光的射向一致或相反，测出的光速都相同，在地球同设想的“以太”之间没有相对运动。当时迈克耳逊因此认为这个结果表明以太是随着地球运动的。”
我认为MMX的结论就说明“光有惯性”了啊，为什么没有人这么看呢？你对MMX的了解非常深入，仅从MMX的结论看，是否可用“光有惯性”来解释。
- [51]yiiyii
- 实验描述再更新，已没有歧义，请罗老师发表下意见：
http://user.qzone.qq.com/358136690/blog/1415276818 - 我的回复(2014-12-6 11:56)：对于你全新的推论，很难发表看法。
- [50]yiiyii
- 罗老师，我现在真的很懵，为什么物理学里面会有这么多，特别是这么大的争论呢，还会出现像爱因斯坦这样的世纪伟大科学家。。数学里面好像没有这些啊。。
- 我的回复(2014-11-9 16:51)：这是全世界都应该深思的问题
- [49]yiiyii
- 这就是某个老师给出的批评意见的重点，是位物理教授。。我真心觉得无力说服他。。
(1)关于时间测量,每个惯性参照系中的观察者都是以自己参照系中的时钟作为计时标志,不存在看其它惯性参照系中的时钟这个概念;
(2)沿圆弧飞行,就有加速度,再讨论狭义相对论的问题没有意义;
(3)关于相对论中的测量,是一个有严格定义的过程,不是你所谓”看”.
- [48]yiiyii
- 听说洛变的科学基础是MM实验？相对论的基础也是这个了。。但是如果20世纪以后的一些光速实验证明了“真空光速不变且最大”呢，您会认同相对时空效应么？
还有一个相对论者最爱提也是唯一能提的Gps。。您如果要简单否证掉这货，会如何说呢。。 -
我的回复(2014-11-9 16:52)：http://blog.sciencenet.cn/blog-378615-539941.html
http://blog.sciencenet.cn/blog-378615-782296.html
- [47]yiiyii
- 还有人直接套上广义相对论的结论说时空是弯曲的，A发射的激光不是直线。。
他说要精确测量和计算，就必须考虑时空弯曲。。
我很难证啊。。我说MM实验和以前所有精确的光学实验，如果没有考虑时空弯曲，是不是都无效。。他不说话了。 - 我的回复(2014-11-9 15:59)：你的思辩能力还是很强的，培养独立性很重要。
- [46]yiiyii
- 额。。我这只是个思想实验啊，我问您有没有什么实验是““对同一束光的速度，在有相对运动的多个参考系里分别测量”过，您又没说。我确实对以前所有做过的测量光速的实验不甚了解。。
昨天和某人探讨实验，他提出了光行差。。您认为我这个实验里面涉不涉及光行差呢？
额。。要是qq请教您一下最好了。 - 我的回复(2014-11-9 16:04)：关于相对论，我的工作主要是在MMX和洛伦兹变换的科学基础方面，如果洛变没有科学基础，相对论时空的效应就不成立。我不喜欢将精力投入到一些前提条件不成立的争论上。例如，在“鬼”的存在没有得到证明的情况下，争论鬼应该长什么样才符合逻辑。我认为是完全没有意义，争论不具有科学意义，胜负只有证明胜者更有思辨能力和作用。
- [45]yiiyii
- 罗老师，我的qq：358136690，或者能否留下您的qq。
我对我这个鬼实验也有点懵啊，有个老师在批评我的实验，他说的意见我暂时理解不了。
想通过qq请教一下您，想听听您对这个实验的看法。 - 我的回复(2014-11-9 15:16)：如果你是正确的，要相信自己有能力说服他。
- [44]yiiyii
- 罗老师，怎么潜水这么久，还等着您释我的疑呢。
- 我的回复(2014-11-7 21:50)：你的问题我需要时间思考。
- [43]yiiyii
- http://user.qzone.qq.com/358136690/blog/1415276818
我把带图的实验发在博客里了，希望罗老师您能告诉我这个实验有什么问题，如果没问题，那说明了什么问题？
- [42]yiiyii
- 哦，那可能是群组里的物理版块的版主看我不顺眼了，我发的这个实验的贴子只能存在一会儿，然后就消失了。。
“想象如果爱因斯坦先提出“受激辐射”理论，还没提出狭义相对论时，做了这个思想实验，然后会有什么想法？”
我是假设了上面这个小背景后做的这个实验，罗老师对相对论的洞察显然比我深太多，也写过很多博文用严谨可证的事实揭露了相对论存在的问题，您肯定一眼就明白了我的小实验，希望您能指出实验有可能出现的问题，或者还不严谨的地方。假如您是一位资深又坚定的相对论支持者，会怎样揭露我实验的问题呢？ - 我的回复(2014-11-5 17:22)：可能如此
- [41]yiiyii
- 罗教授，我把我的实验发在群组里的物理板块，为什么老是被删除，是不是不能讨论相对论？
- 我的回复(2014-11-5 10:46)：好像科学网没有禁止讨论相对论。个人观点或质疑应该有依据。
- [40]yiiyii
- （90，89），这个坐标我理解错了，90应该改为180，女人的坐标为（180，89）
- [39]yiiyii
- 罗教授，您所有关于相对论的博文都看过，当然我的水平有限，不是所有都看懂。
上次您回复我说，相对论只是一个逻辑游戏，我思考后，觉得用一个逻辑游戏可以灭掉相对论。
这个逻辑游戏不长，如果游戏有纰漏，希望您能指出来，不至于我再被笑话，被欺负，非常感谢。
实验如下：
质量均匀无大气的理想星球，
AB飞机在南极点同时对好两个原子钟，各带一钟同时背对起飞，
男人站在北极坐标（0，89），女人站在北极坐标（90，89），两人对视，
A飞机从南极点弧形贴地飞到（0，89），然后从（0，89）以同速率对称轨迹飞回停在南极点，
B飞机和A飞机背对起飞，贴地飞往（90，89），然后从（90，89）飞回停在南极点，加速率和速率和A飞机完全相同，飞行轨迹和A飞机完全对称，
A飞机在快到男人时，会提升高度，从男人头顶擦着头发从右向左飞过，
B飞机在快到女人时，会提升高度，从女人头顶擦着头发从右向左飞过，
最后，两架飞机应该同时停止在南极点，两个原子钟应该计时相同，记为2t，
在A飞机飞过男人头顶时，男人会认为A飞机里的原子钟显示的时间是t，
在男人飞过A飞机下面时，A飞机里的人也会认为和观察到原子钟显示的时间时t，
在B飞机飞过女人头顶时，女人会认为B飞机里的原子钟显示的时间是t，
在女人飞过B飞机下面时，B飞机里的人也会认为和观察到原子钟显示的时间时t，
让AB飞机在从右向左飞过男人女人的前后飞行轨迹互相平行且高度相等，这个是做得到的，
激光实验：
A飞机没到男人头顶时，计算好提前量，垂直于AB飞机两条互相平行的飞行轨迹向B飞机那边发射50个波长激光，命中B飞机，
（AB飞机相反飞行的两个方向互相平行，把这两个方向画两条虚拟线，两条平行线组成一个面，A飞机在这个面上发射激光，且激光方向垂直于两条虚拟线）
以男人为参照系，A飞机发射激光的时间记为t0 < t；激光命中B飞机的时间记为tt0 > t，此刻，B飞机在女人的左边，A飞机在男人的左边，
以A飞机为参照系，A飞机发射激光的时间记为t1 < t；激光命中B飞机的时间记为tt1 = t，此刻，男人在A飞机下面，女人在B飞机下面，
以B飞机为参照系，A飞机发射激光的时间记为t2 = t，此刻，男人在A飞机下面，女人在B飞机下面；激光命中B飞机的时间记为tt2 > t，
从结果可以看出，t2不等于t1，这就是“时间的相对性”，
但是，两个相同时间流逝速率的原子钟，在女人还没到B飞机下面，也就是男人还没到A飞机下面，也就是时间还没到t的时候，B飞机认为A飞机其实已经发射了激光，
如果此刻的激光只有垂直速度c，而没有水平速度，是击中不了B飞机的，如果此刻的激光有水平速度，那么激光的速度会大于c。 - 我的回复(2014-11-4 10:04)：我需要花一点时间来理解，才能回答。
- [38]yiiyii
- 两个飞机加减速对原子钟快慢的影响一致吗
在北极点擦过时，a飞机来看，b飞机的速度很大对吧，a飞机认为b飞机的时间会比较快还是比较慢
- [37]yiiyii
- a飞机和b飞机分别挟带对好时间的两个原子钟同时在南极背对起飞，同速率同轨迹贴地飞到北极点的两侧擦过，然后同速率同轨迹返回停在南极点，此刻，两个原子钟上显示的时间是相等的吗
- [36]赵国求
- 英文已发《现代物理学》网址：http://www.scirp.org/journal/jmp
- 我的回复(2014-10-31 22:02)：祝贺！
- [35]yiiyii
- 请问罗教授，http://www.cas.cn/xw/kjsm/gjdt/201009/t20100927_2974717.shtml
这个链接里的实验真实可信否，说明了什么问题？ - 我的回复(2014-10-30 09:29)：钟只是计时工具，通过一个特定的物理现象的进行来观测时间。
- [34]yiiyii
- 运动速度影响时间流逝吗？真空光速不变且最大？修改
问题一：
我从火星飞来，沿着地月切线以速度0.5c飞去，到达地球切点的同时，月球切点有一束蓝光沿切线射来，
从地球切点到我遇到蓝光所用时间，我记为t1，地球人记为t2
假设运动速度不影响时间流逝，t1=t2
从地球切点到我抵达月球切点所用时间，我记为2t1，地球人记为3t2=3t1
结果是运动速度影响时间流逝
假设和结果矛盾，得出结论：运动速度影响时间流逝
问题二：
假设运动速度影响时间流逝
我对地球人说，你的速度快，时间变慢了
地球人对我说，你的速度快，时间变慢了
运动速度是相对的，时间流逝会如何变化？
如果能得出结论：运动速度不影响时间流逝，那么和问题一的结论矛盾
矛盾的原因：
“真空光速不变且最大”有问题 - 我的回复(2014-10-29 16:23)：相对论，只是一个逻辑游戏，不要花太多的时间做这个游戏。
