留言板
- [497]吴中祥
-
哈！
你如此在此捣乱，有什么意思？！
这种东西还要在此捣乱，又该删除了啊！ 
- [496]吴中祥
- 哈！
早已告诉你：
从 2 开始，按加法，逐个增加2，就产生，各个偶数，可顺序，表达
为：2n；n=1,2,………。不断逐个无限地增加2，就产生，无穷大偶数。
从 1 开始，按加法，逐个增加2，就产生，各个奇数，可顺序，表达
为：2n+1；n=0,1,2,………。不断逐个无限地增加2，就产生，无穷大奇数。
它们，当然，也都是整数，而且，都是正整数。
而且，有不是自然数的，无穷大偶数和无穷大奇数。
你能否定吗？！别被妄图反动报复蒙住心窍啊！
- [495]吴中祥
- 博主回复(2015-11-1 13:51)： 哈！早就告诉了你：
正的，整数、素数、合数、奇数、偶数，当然都是自然数。
但是，。那些无穷大，还都是正整数，就都不是自然数。
你想否定它们中，还都客观存在相应的无穷大，
而认为，所有的正整数都是自然数，就是错误的！
所引的书也是你错误的理解。
- [494]吴中祥
- 哈！
早已告诉你：自然数是1，2，…，n，的有限数，
而正整数就还包括正整数的无穷大，这些无穷大，都不是自然数。
你却一再歪曲为：“自然数不是正整数”！进行捣乱、纠缠、攻击、骂人！
你的所有问题都在你发帖处明确回答了
欢迎在那里讨论！
在此捣乱，一律删除！
[em:4
- [491]吴中祥
- 哈！bbwxj：已被143次批驳到你无言回答的东西，你能否定有无穷大的正整数吗？它们是自然数吗？大家早在你发帖处看得可清楚了！你却歪曲为“自然数不是正整数”，还如此继续不断，无知、无耻、卑鄙地在此捣乱，真没见过你这种死皮赖脸的人，欢迎你到“有关博文“处，去认真讨论，在这里胡闹，当然一律立即删除！
- [490]吴中祥
- 哈！Kexuerenwu：欢迎提出任何有实际意义的具体意见和问题来讨论！你这种毫无实际内容的捣乱妄想报复对你反动言行的批驳，就只能反映你的卑鄙无耻，你自己砸你自己的头！
- [487]吴中祥
- 哈！bbwxj：
已被143次批驳到你无言回答的东西，你能否定有无穷大的正整数吗？它们是自然数吗？大家早在你发帖处看得可清楚了！你还如此继续不断，无知、无耻、卑鄙地在此捣乱，真没见过你这种死皮赖脸的人，当然一律立即删除！
- [486]吴中祥
- 哈！必须用时空可变系多线矢的代数和解析演绎矢算，和由各类多线矢“相宇”统计的，物理学，纠正、改造、发展现有的物理学，才能正确认识和处理，与高次线多线矢，近程的，强力和弱力，相应的非惯性运动规律，以及各时空多线矢相宇统计的，有关的各种实际问题。是重要的、有广泛实际用途的、对我国和世界、科技发展有革命性作用的，自主科学创新成果。
欢迎 任何人，特别是有关专家，积极参与 批评、指正、提问、讨论！
- [484]吴中祥
- 哈！Kexuerenwu：欢迎提出任何有实际意义的具体意见和问题来讨论！你这种毫无实际内容的捣乱妄想报复对你反动言行的批驳，就只能反映你的卑鄙无耻，你自己砸你自己的头！
- [483]吴中祥
- 哈！bbwxj：
已被143次批驳到你无言回答的东西，你能否定有无穷大的正整数吗？它们是自然数吗？大家早在你发帖处看得可清楚了！你还如此继续不断，无知、无耻、卑鄙地在此捣乱，真没见过你这种死皮赖脸的人，当然一律立即删除！
- [482]吴中祥
- 哈!
早已科学查明：存在4种自然力
引力和电磁力 都是4维时空1线矢力，它们的运动规律已有确切公式表达。
《时空可变系多线矢物理学》给出了 强力、弱力 都是 近程的 高次、线 多线矢力 并给出了它们运动规律的确切公式。
现有理论因尚无 各种客观存在的各种时空可变系多线矢的确切表达和运算和统计法则，就没能正确认识它们，因而，不能正确得出它们的各种运动规律，并造成种种错误。
《时空可变系多线矢物理学》已具体纠正了一些现有流行的错误结论。
本文已具体介绍了其中的一些。
欢迎网友们，特别是有关专家，批评、指正、提问、讨论！
- [481]吴中祥
- 希望有：已观测到的各星体的距离和红移值的数据表！
谁能提供？谢谢！
- [480]huxn
- Reference z SN rate(10−4 M pc−3yr−1 )
Botticella & al. (2008) 0.30 0.22+0.10
−
Dahlen & al. (2008) 0.47 0.80+1.66
−
Dahlen & al. (2008) 0.83 1.30+0.73
−
Dahlen & al. (2008) 1.21 1.32+0.32
−
Dahlen & al. (2008) 1.61 0.42+0.39
−
Dilday & al. (2008) 0.09 0.29+0.09
−
Horesh & al. (2008) 0.2 0.189 ± 0.042
Kuznetsova & al. (2008) 0.4 0.53+0.39
−
Kuznetsova & al. (2008) 0.8 0.93 ± 0.25
Kuznetsova & al. (2008) 1.2 0.75+0.35
−
Kuznetsova & al. (2008) 1.55 0.12+0.58
−
Dilday & al. (2010) 0.12 0.269+0.034
−
Li & al. (2011) 0 0.301+0.062
−
Rodney & Tonry (2010) 0.15 0.32 ± 0.32
Rodney & Tonry (2010) 0.35 0.34 ± 0.19
Rodney & Tonry (2010) 0.45 0.31 ± 0.15
Rodney & Tonry (2010) 0.55 0.32 ± 0.14
Rodney & Tonry (2010) 0.65 0.49 ± 0.17
Rodney & Tonry (2010) 0.75 0.68 ± 0.21
Rodney & Tonry (2010) 0.85 0.78 ± 0.22
Rodney & Tonry (2010) 0.95 0.76 ± 0.25
Rodney & Tonry (2010) 1.05 0.79 ± 0.28
Graur & al. (2011) 0.74 0.79+0.33
−
Graur & al. (2011) 1.23 0.84+0.25
−
Graur & al. (2011) 1.69 1.02+0.54
−
Reference z SN rate(10−4 M pc−3yr−1 )
Cappellaro & al. (1999) 0.01 0.20 ± 0.059
Hardin & al. (2000) 0.14 0.22+0.17
−
Pain & al. (2002) 0.55 1.53+0.28
−
Magdwick & al. (2003) 0.10 0.32 ± 0.15
Strolger & al. (2003) 0.11 0.37 ± 0.10
Tonry & al. (2003) 0.46 1.4 ± 0.5
Blanc & al. (2004) 0.13 0.14+0.05
−
Dahlen & al. (2004) 0.4 0.69+0.34
−
Dahlen & al. (2004) 0.8 1.57+0.44
−
Dahlen & al. (2004) 1.2 1.15+0.47
−
Dahlen & al. (2004) 1.6 0.44+0.32
−
Mannucci & al. (2005) 0.03 0.28 ± 0.11
Barris & Tonry (2006) 0.25 0.17+0.17
−
Barris & Tonry (2006) 0.35 0.53 ± 0.24
Barris & Tonry (2006) 0.45 0.73 ± 0.24
Barris & Tonry (2006) 0.55 2.04 ± 0.38
Barris & Tonry (2006) 0.65 1.49 ± 0.31
Barris & Tonry (2006) 0.75 1.78 ± 0.34
Neill & al. (2006) 0.47 0.42+0.09
−
Neill & al. (2007) 0.32 0.23 ± 0.06
Neill & al. (2007) 0.50 0.48 ± 0.15
Neill & al. (2007) 0.7 0.60 ± 0.20
Poznanski & al. (2007) 0.75 0.43+0.36
−
Poznanski & al. (2007) 1.25 1.05+0.45
−
Poznanski & al. (2007) 1.75 0.81+0.79
−
不能看出给出第三文的表,那你就这方面的料!是超新星红移值表.
rvational cosmic Type Ia rates at different redshifts up to z ～ 1.75.
- [479]吴中祥
- 哈！bbwxj：
已被143次批驳到你无言回答的东西，大家早在你发帖处看得可清楚了！你还如此继续不断，无知、无耻、卑鄙地在此捣乱，当然一律立即删除！
- [478]吴中祥
- 哈！huxn：
怎么没有看到超新星红移值的数据表！
能否请给出已观测到的各星体红移值的数据表？
