留言板
- [284]陈其林
- 戴教授您好！请问这本书出版了吗？书名是什么？因为我在网上没有搜到，因此，才向您询问一下！
- 我的回复(2013-1-13 16:00)：我后来没关注此事，有空去问问，然后回复。
- [283]龙涛
- 我明白了，您的回复要在您的留言板才能看得见，我的留言板看不见。
- 我的回复(2013-1-12 04:58)：是的。以后你要与我说悄悄话，可利用短消息这一专栏。
- [282]yongshengliu
- 戴老师，谢谢您上次来我们学校作报告！ 学生： 刘永生（上海电力学院）
- [281]龙涛
- 戴老师，您好！我看不见您给我的留言呀。
- 我的回复(2013-1-10 05:45)：我回复了你的前一个留言。再打开看看。不知道哪里有问题？
- [280]胡贵新
- 戴老师您好，看了你的博文，很佩服您，我是一个年轻的科研工作者，去年申请了青年基金，三个评审意见都还不错，我今年想把原来的本子修改一下，但是研究的课题不想有改动，这样做能获得资助的可能性有多大？谢谢
- [279]龙涛
- 戴老师，您好！前一段时间，我天天拜读您的戴世强博文精选，收获颇丰！后来还去买了每天读点中国史和国史纲要。
- 我的回复(2013-1-8 04:28)：谢谢你看重我的博文。欢迎你常来交流，特别要指出博文中的不足之处，
- [278]林茂华
- 戴老师，新年快乐，身体健康！我最近还不断整理材料与数学的关联问题哈~
- 我的回复(2013-1-2 04:59)：也祝你新年快乐，心想事成！整理出材料后望发给我，虽然我不内行，也可借鉴。
- [277]陈明文
- 戴老师，祝您节日快乐，身体健康！我校让老师上课多，不常到科学网看博文，但每次登录常看到您写的文章，很受启发。
- 我的回复(2013-1-1 12:43)：也祝你新年快乐！有机会到上海来聚聚。
- [276]张士伟
- 戴老师，祝您全家元旦快乐！
- [275]戴世强
- 在2013年到来之际，祝愿各位博友新年快乐，万事如意，心想事成！
- [274]QQ7288
- 戴老师:您好！郭老亲笔签发的文稿已发您邮箱,戴老师收到后请回信！
- 我的回复(2012-12-26 05:07)：已收到，并妥善保存，非常感谢！
- [273]柏世平
- 戴老师您好！我已经病退，不是在编人员了。我做的研究完全是个人行为，但是我也想去申请国家自然科学基金。您说我应该怎么办？
- 我的回复(2012-12-16 04:28)：按基金委的规定，退休人员可以申请国家自然科学基金项目，只要有在基金委注册的单位愿意成为你的依托单位就行，一般来说，你可以找你的原单位要求它盖章认可，而个人联系方式可填最方便联系的。若申请获准，所得经费由依托单位管理。
- [272]张启峰
- 戴老师好
- [271]柏世平
- 戴老师您好！就是本站博客啊（这个月刚入住）。您点击我的名字或头像就可以进到我的博客里。谢谢！
- 我的回复(2012-12-14 04:41)：到你的博客浏览了一下，发现其中的博文很有特色，今后将常光顾。
- [270]bage8899
- 戴老师，您何时有空到四川绵阳来，我们想您做个基金申请方面的报告。
- 我的回复(2012-12-13 04:05)：你在绵阳的气动中心吗？我一直想到绵阳一行，至今未能如愿，可惜明年第一季度前我的日程已经排满，也许明年秋冬来吧！
- [269]柏世平
- 戴老师您好！我病退、与世隔绝快二十年了。能否请您有空时进到敝人博客一阅，给一些意见建议，尤其是有关基金申请方面的？
- 我的回复(2012-12-12 20:41)：好的。请你给出你的博客的网址。
- [268]shenqiang19
- 请戴老师告诉后一句的来源。 谢谢。 在网上查了，都没有后一句。 有点象那个名言“你办事，我放心”。
-
我的回复(2012-12-11 05:39)：我在乐乎博文里对此早有描述，请看http://blog.lehu.shu.edu.cn/sqdai/A72994。
目前在网上能查到的原始资料是《新民晚报》2005-10-09的文章，见
http://news.163.com/05/1009/16/1VKTPQQ800011247.html。
- [267]shenqiang19
- 云易：灵感与“吃苦”
我个人不太理解很多人常常提到的“吃苦”精神，尤其是在提到艺术创作，甚至一些业余爱好的时候，比如绘画弹琴，种花养草等等。“辛苦”，或者说“吃苦”，在我看来，是指强迫自己做自己不愿意做的事，或者强迫自己做超出自己精力范围之内的事，从而导致一种“痛苦”感，而这种强迫性，痛苦感，均是和艺术以及业余爱好的目的大相径庭的。艺术是有感而发，业余爱好是为了丰富自己的人生，两者都是为了让自己的生命更享受，所以，如果说为了生存而不得不吃苦，我能理解，但业余爱好，或者艺术创作，如果觉得辛苦了，不可以简单地放下吗？
中国的主流教育，在我眼里几乎就只有“吃苦”二字。还记得自己很小时候父亲动辄就说“如果不能吃苦，你什么也做不了”。对于我的兴趣广泛，父亲也只是简单地概括为没有吃苦“精神”。他倒是对的，我的确不是那种在艺术创作上，或在在任何一种创作上能吃苦的人。而他可能还不知道的是，我对不但不愿意“吃苦”，还“鄙视”通过吃苦而“创造”的几乎任何作品。
我认为，在“吃苦”的劳作和“激情”的创作之间，有一道不可跨越的鸿沟，虽然两者都意味着辛勤的汗水。大约也正是在这个“汗水”二字上，很多人误解了这两者的内在含义。爱迪生说“天才是百分之一的灵感，百分之九十九的汗水”，此话我实在不能同意，尤其如果这个“汗水”是指“吃苦”的话。在我看来，天才是一半灵感一半汗水，而在这一半的汗水中，是没有半点“苦”的。在我眼里，任何一部真正的艺术创作，都是绝对靠灵感而非“吃苦”创作出来的。那么，什么是灵感和“吃苦”，或者说激情的汗水和“吃苦”的汗水之间真正区别呢？也许在此用比喻的方式会阐述的更清楚：灵感，是人的精神和造化的之间完美的“作爱”，“吃苦”，则是一个空洞的大脑对疲乏的肉体的“强奸”。所以，“吃苦”常常是吃力不讨好，过程充满情感折磨，结果也多半是匠气有余灵气不足的劣等“产品”，而灵感驱使下的创作过程则完全不一样，是充满了快感的享受过程，结果自然是健康的富于生命力的作品。这大约也解释了在灵感启发下创作的艺术家为什么不在乎“流汗”。
灵感是造化给人的礼物，所以不是每个人都会大量拥有的。那么，没有灵感的时候，人是否应该强迫自己创作呢？我的答案是否定的。我认为，在艺术创作的过程中，如果没有灵感，就应该停止创作，等到灵感来临时再创作。我在生活中看到太多的人强迫自己搞创作，而这个“强迫”在我眼里其实就是在“伪装”- 伪装创造力。比如，很多畅销书作家在开始写出一两部好作品之后，就开始源源不断地继续写，写出的质量越来越差。为什么同样一个作家前后的作品差别那么大呢？其实这就是灵感和“吃苦”之间的区别，最早的作品往往是有感而发，后来的作品，却是为了保护自己的“名誉”而“强迫”自己“吃苦”的结果。
不懂装懂，或强迫自己做自己并不擅长的事，实在是人类作出的最愚蠢的事（之一）。事实上，生活之丰富，世界的精彩，远远超出了人为的劳作，或者“创造”的范围。而这个“丰富性”，“精彩性”，往往是人在什么都不做的时候才能体会得到的。“无为而无不为”，最“懒惰”的老子早就道出了这个真谛。 -
我的回复(2012-12-9 08:07)：谢谢你发来的好文。
文中立论基本正确。正如爱因斯坦所说：“热爱是最好的老师。”在任何事业上要取得成功，兴趣和激情是第一重要的。
不过，文中所引的爱迪生的名言不完整，是被人掐头去尾地曲解了的。原话是：“天才是百分之一的灵感，百分之九十九的汗水，而这百分之一的灵感恰恰是最重要的。”（大意）。如果听全了这番话，作者在文中就会对爱迪生的原意有所了解，不必大加挞伐了，反而可用以佐证自己的观点。
- [266]QQ7288
- 戴老师，您好！我藏有一份《力学进展》主编董务民先生致钱所长,郭所长,吴所长信件(62年8月14日)，关于力学所,北大,北航,清华四单位超高速气体动力学讨论会的活动计划.信末红笔三项批签可能为钱学森所长,"超高速气体动力学讨论会"的名称与博文郭先生小传中有出入!请教当年是否有该名称？另我珍藏有一份郭永怀先生亲笔签名签发的文稿,据闻2003年8月欧美同学会庆祝90周年纪念大型图片展时，举办方和郭永怀先生的的家属，竟然找不到郭永怀的亲笔签名。此事是否属实?郭先生没有存世资料吗?
-
我的回复(2012-12-6 10:33)：谢谢！关于讨论班。《郭永怀小传》里没有给出名称（没有在高超声速气体动力学讨论班上打引号），原先确为“超高速气体动力学讨论会”，但后来气体动力学的术语统一之后，“超高速”被“高超声速”取代，所以后人改称这个讨论班为“高超声速气体动力学讨论班”。
郭永怀先生一生为人低调，所以，目前有关他的图文资料很少，这是令人遗憾的事情，在九院资料相对地多一些。你手头留存的郭永怀先生亲笔签名签发的文稿弥足珍贵，能否制成电子文件发给我，我将转交给我的师母李佩教授和相关单位。我的邮箱：sqdai@shu.edu.cn.
- [265]杨伟东
- 戴老师，您好！我是今年上海一985高校毕业的力学专业的硕士生，专业方向是纤维增强树脂基复合材料，并且准备继续深造。我硕士导师是学高分子材料出身的，所以我硕士做了很多复合材料工艺和力学性能改善的研究，主要是实验工作。目前，我自己对未来博士方向有两个方向，一个是做复合材料的数值仿真包括解析解的理论工作，另一个是去材料学院从材料角度继续深造。我本科的数理基础还可以是保研的，但是我想如果去做力学理论的东西又怕没有硕士期间的积累；如果去材料学院，但本科毕竟不是学材料的。所以，我想让戴老师帮我一起分析一下，您一直是我敬重的力学大家，又是因材施教的好导师，真心请您帮我把把脉。甚至，如果哪天老师有空，我还希望能获得与您面谈的机会，那将是我学术道路上的一件幸事！
-
我的回复(2012-12-2 02:54)：根据你现在提供的材料，还难以作出确切的答复。目前的印象似乎两者均可，因为你在理论研究和实验研究方面已有较好的基础，从两个方面深造都会有出息，只要用心去弥补自己知识结构中的缺陷就行。做选择的出发点可以是：
1）自己做研究的真正兴趣所在；
2）自己做研究的真正特长所在（即更擅长于理论研究还是实验研究）；
3）自己未来最希望进入的工作单位（即研究型的还是应用型的）；
4）可选择的导师的能力和造诣。
希望先在电话上进行交流，我们把交流平台转向本博客的“短消息”栏，那里更私密一些，我们在那里交换联系方式。
