中科院陈安教授在科学网撰文披露，他准备写一部新的《华罗庚传》。

大师华罗庚先生的传记当然值得不断有人推陈出新。

我们1950后这代人，即使像我这样的外行，也读过很多关于华罗庚的书（当然不是华罗庚写的书）或文章。我们中学时代（1970年代上半页）的语文教材中就有介绍华罗庚优选法的的课文。因此在我们这代人心目中，华罗庚先生是像神一样的人物。

但华罗庚先生毕竟是人不是神。过去的许多版本的《华罗庚传》，把华罗庚先生当神来写有余，把他当人来写不足。如果陈安教授的《华罗庚传》能把华罗庚先生当人来写，而不是当神来写，就可能超过以往的《华罗庚传》。

把华罗庚先生当人来写，这本《华罗庚传》就可能不得不涉及如下内容，至少是像我这样的外行读者，期望看到有这些内容：

比如华罗庚与陈省身两位大师的“明争暗斗”的真实情况究竟如何；

比如华罗庚与苏步青两位大师之间的“嫌隙”的真实情况究竟如何；

比如中央研究院首批院士、著名数学家姜立夫先生，为何没当成中科院首批学部委员的真实情况究竟如何；

比如流传很广的华罗庚先生在看了陈景润的论文，“企图”抢在学生陈景润前面搞出（有人甚至说是“剽窃“）哥德巴赫猜想的传说的真相究竟如何；

比如华罗庚先生在数学之外的某些方面过于用心等等传说的真相究竟如何；

……

一本好的科学家传记，既要有让内行看的“门道”，也要有给外行看的“热闹”。如果陈安教授的《华罗庚传》能如实包括进这些内容，在进行考证和客观阐述的基础上作出公正的评论，那肯定是一部超越过往、读者空前、能流传的《华罗庚传》。

2022/06/22