retepcui的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/retepcui

博文

研究生写综述之我见 精选

已有 13262 次阅读 2014-9-8 00:53 |系统分类:观点评述| 一孔之见

   近来,关于研究生该不该写综述、该不该发表综述的问题在科学网引起热议,大家各抒己见、莫衷一是!有的甚至言语过激,偏离了一位科研工作者起码应有的客观、理性和严谨,无意中造成对同行和后学者的伤害!

   个人认为讨论该问题之前,首先应该明确界定“研究生”和“综述”这两个基本概念。

   研究生,顾名思义,就是打算以研究作为自己将来职业追求、终生或至少暂时需专注于研究相关事宜的一类学生。在学期间,这些学生应该为将来的研究打下坚实的基础,包括创新思维能力、试验技能、写作能力、以及语言表达与交流能力等,这是由科学研究的“创新”本位和科学无国界的属性所决定的。而学生这些方面能力的培养、如何培养就成为有责任心的研究生导师应该仔细思考的问题。

   综述,即:总结归纳+评述,总结归纳的是前人的研究成果,要按照一定的逻辑顺序、进行有机地整合(不是简单地经由复制、粘贴进行机械地堆砌),在此过程中务必要加入作者的评述(或评价前人工作的亮点、开创性,或置评前人研究方法或结论中存在的不足,提出尚需继续努力的方向,预测潜在的相关研究热点等),以给同行和后学者提供方法论线索或进一步探索的有效切入点。虽然是拿前人的成果说事,但并不表示无作者新颖创意发挥的空间,比如不同的作者进行综述的着眼点、选择的逻辑进程以及对前瞻性问题的研判等都有可能不同,可以具有自己的独到之处,这也就是综述作者写作过程中的创新、闪光思想的体现。可见,综述的写作过程离不开求同思维和求异思维,前者使作者将某一主题的不同文献归为一类,进行归纳、提炼、整理,后者使作者发现同类文献中的差异、各自长处和不足,发现不同文献的结论中可能存在的潜在问题(如隐含假设的有无、其可信程度多高、如何设计试验进一步佐证等),进而就可能生发出新的创意,提炼出有意义的新的研究课题等。这难道不属于研究范畴?在这个意义上说,综述的写作是研究生必须具备的基本能力,至少该过程可以活化研究生的科研思维,是研究生培养的第一步,利于研究生的快速入门和稳步成长!

   不赞同研究生写综述、发表综述的同行,可能有三个担心使然:一是担心读文献、写综述影响学生学习和掌握试验技能,进而影响试验室的总体试验进度;二是担心学生写得质量差,一旦在某一不入流的杂志上发表,不仅有碍同行观瞻,而且学生有了毕业的文章(仅限个别学校),可能就不再安心和好好地做试验!三是综述在很多学校不计入科研成果(偏见使然)。个人认为研究生读文献、写综述与学习和掌握试验技能并不矛盾,前者可以拓宽学生视野,培养其独立思考问题的能力和批判性思维能力,是实现创新的必然要求,后者则是顺利执行试验研究计划、获得理想试验研究成果的先决条件,二者实际上是研究生培养的一体两面;学生综述写得质量如何,实际上与导师指导的尽心与否和修改的到位与否密切相关。学生,包括我们自身,对任何新事物的学习和掌握都有一个过程,对学生揠苗助长和漠不关心的态度皆不足取!泼冷水就更不应该了!本着君子不器的精神,应该多给他们一些正面的鼓励、支持和帮助!!

   综上所述,从人才培养角度而言,研究生的培养应该从指导研究生写一篇上档次的好综述开始。

   

   



https://blog.sciencenet.cn/blog-1250380-825797.html


下一篇:祝贺屠呦呦教授获得2015年诺贝尔生理医学奖!
收藏 IP: 180.169.128.*| 热度|

22 彭真明 蒋永华 孙学军 科冬波 彭渤 李毅伟 张浩 张强 刘用生 徐军 喻海良 吴跃华 孙长庆 党中华 许培扬 郑新奇 刘立 李天成 XuexingLu yunmu wangqinling PWANGSEIDON

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (20 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 08:36

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部