鄙人才学疏浅，从中学到研究僧，学习成绩都不算上游。所以一直想结合自己实力找个比较好的学校去读，或者自己哪天牛X了成为一个一流民办大学的校长或董事长啥的，顺便也满足了自己的虚荣心。这算是一个理想或者梦想，从某种意义上讲也算是妄想症的表现吧！哈哈！

既然关注大学，自然而然的就脱不了俗气——闲着没事就瞅瞅大学排名。如果说前100名大学排名中，校友网除了几所不合个人心意外，那么武书连的简直就是让人心里觉得扭曲。比如郑州大学是个好学校，但是它在全国排36名，甚至比985的电子科大还要好就说不过去了；苏州大学应该接近是国内最好的211非985大学，但是如果你说它的整体实力比副部级兼985的大连理工大学或者兰州大学还要好，这就需要打一个大大的问号了......也许苏州有钱，地区经济好它的大学自然好，问题是深圳更有钱，深圳大学的人均学生投入绝对赶超国内211学校的平均水平，可以说深圳大学在国内传统的非211大学（这意味着排除南科大上科大等）中绝对排在前五。但问题是深圳大学却仅仅排115名。

看了武书连的博文“武书连《2017中国大学评价》指标体系的修改”（链接是http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2cb00e0102wjxk.html），文中提到“自2015年起，《中国大学评价》课题组不再使用SCI、SSCI、A&HCI作为国际期刊论文的数据来源。2013、2014年，《中国大学评价》课题组对全世界约40000种期刊重新筛选，有9940种期刊成为《中国大学评价》源期刊。原SCI、SSCI、A&HCI的13000多种期刊中，有6000种左右没有入选，约3000种非SCI、SSCI、A&HCI源期刊进入《中国大学评价》源期刊。《中国大学评价》课题组将在近期修订原有的9940种国际论文源期刊。”换句话说，武书连自己造了一个期刊数据库。

这样造数据库合理吗？即便背后有充分的理论依据后面的问题也很严重。比如武书连选用的期刊数据库要不要公开呢？然后和知网联系一下，除了SCI、SSCI、南大CSSCI、北大核心等数据库再加上个武书连数据库？等着你或者你的学生硕士博士毕业了，在研究成果上标注个“武书连数据库期刊”？或者将武书连数据库加入教授评审？

   如果自建数据库合理，那么就应该让更多的权威人士加入，促其形成在国际上具有较大影响力甚至媲美SCI等数据库的中国特色期刊数据库，用这种权威数据库作为大学排名的主要指标之一也无可厚非；如果不合理，那么建议还是用法律手段解决这种蛊惑高中毕业生择校的大学排名吧。也许，有些人觉得事不关己，或者对社会影响甚微。但事实上，将大学真实的教学科研能力透明的表现出来是成为一流大学的必要条件之一，因为站在大学的角度上它决定着生源在兴趣程度和学习能力等方面的质量；站在考生角度，则意味着他的理想或者梦想，亦或者开头提到的“妄想”实现的可能性大小。当然，很多学生可能也懒得看这些大学排名，但是像人民网、腾讯网之类的媒体几乎不加分析利弊地不断的宣传这些东西，总像孙悟空边上飞了一个苍蝇，此时此刻，反倒又为部分媒体人捉急起来了......唉!