镜子实验能够产生意识吗？ ——-现代视觉的新问题〔11〕

都世民

​

把电眼与人眼交叉融合。

镜子实验能够产生意识吗？

——-现代视觉的新问题〔11〕

都世民

摘要：本文主要讨论现代视觉新问题〔11〕。首先讨论镜子实验能生迷。列举了几个例子分别进行讨论。最后阐明镜子为什么不会产生意识？

关键词：现代视觉，镜子实验，意识，疑惑。

镜子实验能生迷？

2022-3-9～ 2022-5-17，笔者为了讨论镜子实验能不能产生意识？发了以下五篇博文:

〔1〕古代阳燧取火 火从哪里来？

https://blog.sciencenet.cn/blog-1339385-1338998.html， 2022-5-17

https://zhuanlan.zhihu.com/p/514076929

镜面取火

〔2〕为什么水中呈现两日？ ——视觉之迷能产生意识吗？

https://blog.sciencenet.cn/blog-1339385-1338484.html， 2022-5-14

https://zhuanlan.zhihu.com/p/512916680

〔3〕演若达多以镜照面 为何发狂？

https://blog.sciencenet.cn/blog-1339385-1338215.html，2022-5-12 。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/512116060

〔4〕猴子捞月是迷还是愚？ ——-镜子试验能产生意识吗？

https://blog.sciencenet.cn/blog-1339385-1337004.html，2022-5-4。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/509230085

猴子捞月

〔5〕为何对这则科技报道疑惑？

https://blog.sciencenet.cn/blog-1339385-1328699.html，2022-3-9。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/478134570

〔6〕盘点镜子里形相之迷

https://zhuanlan.zhihu.com/p/515824512

镜面影像，对于不同的观察对象都会产生迷。这迷是从镜面里产生的吗？肯定不是。无论是手持镜面。还是水面。观测者都是人。或者是动物。例如猴子、鱼。这个谜也不是牠们产生的。一旦观察者明白了。这个迷惑也就消失了。这是不争的事实。这表明迷惑是自己产生的。没有因缘的关系。但是同观察者的视觉有直接关系。

镜子为什么不能产生意识？

2018-6-23 ,笔者发了博文:意识研究的历史回顾, (https://blog.sciencenet.cn/blog-1339385-1120511.html)

这篇文章综述古今中外对人的意识的探讨，意识的产生是跨大学科的世界难题，有多学科属性；意识是小宇宙产生，具有微观层面属性；意识是人体独有，具有巨系统复杂性；意识是人体内部相互作用及与外部相互作用综合动力学问题，具有动态平衡属性；意识与灵魂、微覌、电磁波、量子等因素关联，受肉眼不可见和科学仪器的限制，具有不可知的神秘属性。

前面列举着几例镜面实验,无论是什么镜子,金属镜、玻璃镜、平静的水面所产生的影像，与真实物体的相到底一样不一样？确切的说，有一样也有不一样。镜面显示的图像如果用计算机对比，其结果会一样。可是观察者回到了真实世界，就会发现不一样。镜面产生的影像与实际影像的不同，有时人也难以分辨。这也是当今的元宇宙想从中得到什么？有人幻想把虚拟和真实时空串通，这怎么可能呢？

佛经的《楞严经》明确指出意识不是思维体和观察周围物体产生的。这之间没有因缘关系，也不是自然性。

猴子发现月亮掉到井里了，是因为看见了镜面的影像。牠们没有见过水面上的月亮，于是产生了谜团。当牠们从树上倒吊着，摸到井中水面，就会发现没有月亮。当牠们抬起头来，发现月亮还在天上，谜团就解开了。这不是意识。

古人用阳燧取火，这火从哪里来呢？看上去火好像从阳燧镜子里出来的？可是镜子为什么不会被烧化呢？说明火不是从镜子里出来的。如果是从太阳里来的，太阳离镜子很远，是怎么来的呢？如果从太阳里出来的，太阳所照的物体都应该烧起来，却没有见到。艾绒自己不会生火，那么这个火是从哪里来的呢？

现代人认为阳光是电磁波，它可以传播，可以到镜子这个地方。这不等于到这个地方就会有火，也解释不了火是怎么来的。

要搞清这个问题必须有认知，人有这个意识，有一颗心！佛经认为是人的业力。这心和思维体之间会分辨、分析问题，有相同和不同，也有非同非异。这就是《楞严经》所说的内容。有关这个问题的论述，不是镜子产生的。镜子没有意识，它会产生谜团，谜团没有根，会自生自灭。

为什么学术界这认为镜子会产生意识？而且发表在学术期刊上。这是東西方文化的差异吗？还是当今数字技术的发展，电脑里的虚拟世界把人迷糊了，加上名家效应，媒体放大，另外这些问题本身是跨学科的，而研究者都受刺激，知识框架的限制，难以跳出学科边界。产生这种现象也就不离奇了！