留言板

IP: 123.113.245.* [2]huanhuan11 2017-6-8 09:09: 你好，叶老师，我是人文在线的编辑，可以转载您的文章学术界的敌人和朋友这篇文章吗？我会注明来源和出处，谢谢

IP: 182.148.111.* [1]李念强 2014-9-6 21:44: 叶老师，您好！我觉得您关于OL的博文有点不妥。
那个TE应该是很严格，或者比较懂与你研究相关的。
您看看OL：OPTICS LETTERS / Vol. 39, No. 17 / September 1, 2014 审稿标准介绍。

两个强烈的正面意见才accept；出现大修，基本reject;一正一反，编辑决定；

TE evaluates the comments and makes a decision
based on the reviews and his/her own technical insight.
• If needed, TEs may edit reviewer comments.

TE决定是否录用，可以修改审稿意见。。

对于您的第一份稿子，貌似不是小修类型，所以编辑否定了，因而改了部分意见；第一份，义正一反，编辑也给了否定意见。。

这只是我根据OPTICS LETTERS / Vol. 39, No. 17 / September 1, 2014 审稿标准介绍的分析。

如有不妥的地方，请谅解。。另外崇拜您这样的大牛，10多篇OL。。

fightingwater的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/fightingwater