博文
【科●反】在职博士是中国学术腐败的重灾区
精选
|||
科学网的宋娟老师写了一篇《文章被抄袭？怎么办》，首先全文转载，然后发表本人评论：
今天看文献，发现科学学研究2011年7月份一篇文章完全抄袭了我博士论文的内容。真的很气愤。抄袭者是本院的一博士生，今年下半年博士答辩，正准备毕业中。我的博士论文是去年上半年完成初稿，下半年已经答辩，但其中某部分的研究内容于今年形成小论文投到该领域某权威杂志，现在处于编委终审阶段。发现这个问题，该怎么处理呢？对于这种学术不端行为，真的很气恼
那个人是在职博士
————————————————————
Neil反面教材：
一、我不知道国家设立在职攻读博士学位这种制度的真实目的是什么。有人说是当初就是为了让一批年轻时经历文革，没有受过高等教育，现在却又占据政府和社会各部门重要位置的人“变得”有文化一点，所以特意开的后门。从积极乐观的态度来说，我对这种观点保留意见。
不过，根据我这些年亲眼所见亲耳所闻，在职博士的确是中国各高校及科研院所学术腐败的重灾区。
说起在职博士的学术腐败，剽窃，抄袭论文，在近年来其实不算大头，因为网络的发展，文献数据库的完善，使得人们更容易获得信息，一般人稍微聪明点的，都不会冒这个险。
但是，找枪手代写论文的情况真的太普遍了，我自己掐指头算一下，我听说过的在职博士里，每五个人里就有四个是花钱找枪手完成自己的博士论文的。
二、为什么在职博士流行找枪手？
1、绝大多数在职博士只是为了得一个学位，而不是为了去学习和科研。
2、这年头，工作很忙的，普通人平时加班都会加个半死，周末躺倒就起不来，更别说利用周末的时间去学习了，而一旦当了领导，哼哼，能在工作空余还回学校看书做实验，这绝对是稀有货色。
3、如果直接抄论文，就太2了，别人很容易发现。但是找枪手就很难被人发现了。
三、有人会问为什么一定要读在职博士？唉，大势所趋，你懂的。
四、如果问我有什么建议，我建议取消在职博士制度。——而且我认为这是迟早的事儿。
中国的学术制度之所以严格不起来，就是因为后门太多。我不想说这些后门都是为有权有势的领导开的，我更不想说这些后门都是政治干预学术的结果，但是你，还有你，你们都逃脱不了干系。
抱歉这篇文章只能写这么短了，这是因为在我认识和听说过的人里，跟在职学位有关系的人还是不少的，而且都挺“厉害”的，我怕我被他们灭了。
反正我总的态度和观点已经摆在这里了，更多的细节你们自己想吧。
“在职博士”议
https://blog.sciencenet.cn/blog-200147-511603.html
上一篇：网络与现实
下一篇：山羊上树
131 刘洋 马军 李国强 刘波 张彦斌 曾泳春 周炜 曹聪 许亮 胡荣桂 赵明 王华民 唐久英 吕喆 夏鹭 黄荣里 梁建华 王涛 徐耀 柳东阳 刘颖彪 金小伟 戴力扬 赵猛 张波 韩世清 水迎波 刘广明 李永丹 李宇斌 彭友松 高建国 尚占环 余世锋 文绍 毛培宏 朱阮成 喻海良 王海波 徐坚 邱建科 肖振亚 王汀 佟冬 周永胜 王加升 刘宇 任胜利 吴吉良 刘自然 刘勇华 李泽中 吴飞鹏 黄富强 马丕波 张世成 袁军法 张军波 刘用生 史晓雷 吴明火 徐长庆 曾新林 于锋 罗岚 易文凯 饶海 丁邦平 宋雨 张亮生 黄武强 常小玉 高孟绪 刘良云 王随继 姚晓 杨顺楷 茹永新 邹滨 张英姿 文双春 李晓东 张伟 黄峥 滕达达 吴锦宇 李力强 张焱 赵新铭 滕元君 段庆伟 王宏伟 叶剑 赵宇翔 陈尚斌 周鹏 谢强 张毅 龚文引 陈儒军 贾卫滨 郭卢安政 niubizationl thankworld ycjyf kexuegzz benny0809 xchen sci789789789 mathlsp 木子 songshu123 ggwwzka KingJie wangbobo hatracy Deret htli wuqunan stoneblue nickbobo ywh222 jonny0502 lindajia daladala dulizhi95 techne pslstar lftkf ljg ncepuztf
