留言板
- [58]邹晓辉
- 张老《组成论》的“标志集合”在晓辉和嘉文的对话又被再度推倒了焦点地位。因此，我们要再次感谢张老的贡献！
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=94143&do=blog&id=465924 -
我的回复(2011-7-19 09:39)：看到了。欢迎讨论。
在我后来写的个体通论（已经在科学网公布1-4章）里，也许对个体、标志、标志值说得更细一些。欢迎参考。
- [57]邹晓辉
- 老当益壮张学文，
我等后学好榜样；
孜孜以求著学问，
殷切期待科学网。 - 我的回复(2011-7-3 09:33)：邹晓辉，你好！张学文2011.7.3
- [56]邹晓辉
- 张老一句“科学网如果成为新论点的摇篮，就好了。”道出了中国科学家的心声！
- [55]李超
- 谢谢张老师的解答，我会于近日在项目做一下试验，如果最终形成，一定把实际图片发过来。
- 我的回复(2011-6-24 21:16)：期待中。
- [53]李超
- 张老师您好，对于您说的人造彩虹我很感兴趣，我想应用在园林景观里面。
我有几个问题请教：
1.如果要形成跨度五米左右的彩虹，需要喷水设备将水喷至多高？
2.水幕需要多厚？
3.能不能同时形成多个彩虹? -
我的回复(2011-6-23 21:22)：博主回复(2011-6-21 16:48)：李超，你好！
欢迎关注我的点子。
下面是我的理解
你背着太阳站在那里把一口水喷出去，你会看到彩虹，你身后的人也可以看到。
你用喷枪把水打到10米高形成一个20米宽的水幕（在风的作用下），我估计彩虹宽度可以超过5米，自然角度要合适。
你同时在不同的地方用喷枪把水打上去，就会让不同的人看到对应的彩虹。但是由于它要求特有的角度，每个人仅看到以自己为中心的哪个彩虹，其他的是看不见的。祝你试验成功，并且回告我一声。
6.23修订：删去21日关于彩虹不在中心的认识（我的那个认识不对） -
我的回复(2011-6-21 16:48)：李超，你好！
欢迎关注我的点子。
下面是我的理解
你背着太阳站在那里把一口水喷出去，你会看到彩虹，你身后的人也可以看到。
你用喷枪把水打到10米高形成一个20米宽的水幕（在风的作用下），我估计彩虹宽度可以超过5米，自然角度要合适。
你同时在不同的地方用喷枪把水打上去，就会让不同的人看到对应的彩虹。但是由于它要求特有的角度，每个人仅看到以自己为中心的哪个彩虹，其他的是看不见的。本网站一些人的博客台头背景有的彩虹在画面边上，这肯定是伪造的，任何照相机照片里彩虹都是在正中央。
祝你试验成功，并且回告我一声。
- [52]杜中
- 张老师，您好，麻烦您，请教您两个问题：
1：“旱涝急转”这个概念表述是否正确？
2：为什么会旱涝急转？ -
我的回复(2011-6-11 15:41)：我估计这个词是最近记者提炼出来的。我认为很好。
旱涝急转作为气候现象是难说明的。但是浅层的说明似乎已经不言自明。就是暴雨很快扭转了干旱，并且雨量过大引起涝灾。 -
我的回复(2011-6-11 09:56)：我猜“旱涝急转”就是最近记者提炼的词，我认为这个简单也准确。值得加固。
旱涝急转的气象现象也和很多气象现象类似：说不清楚物理背景。
旱涝的变化的不确定性是很大的，水利设施仅能在一定程度、范围解决一些问题。
- [50]zxk730
- 人活着总想做点什么，有时候人家欢迎你，也有时候人家并不喜欢你。
硬朗的站着，说点做点正事，也是我们这代知识同仁，留给年青人的财产。
- [49]理论思维
- "科学的逻辑"参看:
理论思维 2011-4-25 11:31
我认为,无论对相对论是对是错持什么态度,都不应该不加具体的分析地表态.这样对科学的发展不利.而且学术问题只能通过学术手段来解决,动不动"封博",(zlyang杨正瓴先生针对周新力提出)是有害而无利的.
其次,我并没有肯定的赞同你(周新力)提出的一系列结论.但是我认为相对论研究提出了运动速度变化引起的效应问题,而你从空间特点,首先是维度多少来探讨运动速度变化引起的效应问题,值得关注!!我不知道你对维度本身是否有研究,这里只是提请网友,包括zlyang杨正瓴先生,一起考虑,维度本身也是一个跨学科问题,值得研究啊! -
我的回复(2011-4-25 15:57)：
- [48]理论思维
- 顺便指出,嘉文欣赏,遵循的所谓"三旋"理论,从科学的逻辑说,站不住脚,请张学文老师注意.您被忽悠了
- 我的回复(2011-4-24 09:51)：谢谢提示。不理解的东西，我处于学习状态。
- [47]邱嘉文
- 您或许会对这个感兴趣：从布尔逻辑到复逻辑和三态逻辑，再到全逻辑和立体逻辑
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=33982&do=blog&id=436304&cid=864142&goto=new#comment_864142_li
这个想法早就有萌芽，但，就是在我做出“立体程序”的狂想时，突然之间，一切就变清晰了。
谢谢老师鼓励。
- [46]张伟
- 还好．没有象我父亲被打了两次右派，您还能干那么多工作，您很幸运．保重！
- [45]zhaoyue8061
- 老师，我是复杂网络初学者，读研一。导师要我选方向，我感到很困惑，某天读了一篇关于复杂网络的博士论文，题目是关于引文网络的，就想选这个方向了，可是对这个引文网络了解不是很清楚，不知道引文网络做的现状如何？
老师，引文网络还能有什么好的创新研究吗，如何能做的话，应该选什么文献数据库进行更深入的研究呢，谢谢老师能指导下我啊
. - 我的回复(2011-4-3 12:30)：遗憾，我退休多年，您谈的事我不清楚。无力提示什么。希望理解。张学文4.3
- 我的回复(2011-4-2 20:18)：遗憾，我退休多年，无可奉告。
- [44]吴昊
- 张教授，您好。我是科学时报记者吴昊。有些问题想和您请教。方便留一下联系方式给我吗。
haowu@stimes.cn 您能给我通过邮件给我发一下您联系方式吗。
- [43]jishiyu
- 学文教授您好 我是河北沧州付学功 认识您很高兴 期待看到您的 大气水文学
-
我的回复(2011-3-10 20:39)：付学功，你好！
我的空中水文学初探的电子版，我可以寄给你。这需要把你的电子信箱告诉我。张学文3.10
- [42]宋敦江
- 我听说熵与分形的理论公式的差别非常小，其中后者是在前者的基础上的微小改动中发现的。张老师，这是真的吗？
-
我的回复(2011-2-28 17:01)：你提的这个问题的含义，我不大明白。
我的认识是：
1.分形学说里包括了很多例子，其中一些例子对应于一个概率分布，而且其分布函数是幂函数，它们目前经常被称为幂律（power law）。
2.概率分布为什么有的服从幂律？这可以用信息熵最大原理加上该集合内的各个个体的该变量的几何平均值守恒的约束条件而从理论上推导出来。
3.关于2. 在我的《组成论》的17章里有比较细的说明，那里我把信息熵最大称为复杂程度最大原理或者说最复杂原理。《组成论》可以在我的个人网站上看到，地址：http://zxw.idm.cn .
- [41]邱嘉文
- 生日快乐。
- [40]陈绥阳
- 学人亭祝博友元宵节快乐。
- 我的回复(2011-2-18 15:53)：感谢关怀，同贺元宵节
- 我的回复(2011-2-18 12:49)：谢谢了！
- [39]周少祥
- 张老师：您好！
昨天给您发了一个邮件。非常希望得到您的指导和帮助。给您添麻烦，很不好意思。在此表示衷心的感谢！
晚辈周少祥敬上 - 我的回复(2011-2-16 16:25)：我今天晚些时候回复你。张学文2.16
