william1993的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/william1993

博文

关于术和道的一点浅显认知

已有 3087 次阅读 2021-4-11 10:57 |系统分类:科研笔记

在我的理解中,术是指一种技术,一种具体的本领,比如会书法,会种地,会养花,会编程,会搬砖,都算一种术,所谓的三百六十行,行行出状元,指的就是技术和具体的行业。而道是一种普遍性原理,道常常用到这些情景中,比如大道至简,天道酬勤,是一种看不见摸不着甚至有些玄幻和唯心的存在。但是道绝对不是仅仅只有唯心的,也具有唯物的朴素本质,格物致知问道,是一种弥足珍贵的存在。一般人是没有资格和机会追求道的,只能在术的层面从出生到死亡。因为一般的人需要在社会中生存下去,就要有本领傍身,所谓的本领就是一种,可以赚取生活资料,让自己生存下去的技术。


我不太理解屠龙术这个词,其本意是一种无用的本领,因为在现实生活中,龙很罕见,可能并不存在,是老祖宗假想的一种生物。我在想,如果屠龙术是一种技术的话,怎么会没有用呢?我的观点是术一定有用,并不是一种废技。虽然说技术的兼容性比较差,但是仍然具有向下兼容的空间。比如,无法屠龙,那可以屠蛇,屠虎吧?再不堪,可以屠狗吧,呵呵。如果觉得掉价了,那就是还没有生存的压力,还没有经过社会的毒打。在我的理解中,人生分为三种境界,生死,生存,生活,是层层递进的关系。生与死是二元论,半死不活的状态,最好就不要有了,拖累自己拖累别人。生存下来是活着的本能,处于中间状态,在稳定生存这个层面后,努力奔向生活这一个层面,追求一种舒适的幸福的生活状态,儒家文化普遍追求父慈子孝,阖家团圆。

在科研领域,科学和技术是两个词,而在国内一般简化成科技,我认为是不太合适的,因为科学和技术区别很大。科学起源于西方,欧洲,其出现和发展便被打上了深深的富二代的烙印。只有富家子弟才有机会读书,有机会吃饱饭享受生活,科学的起源就是单纯的兴趣推动,而不是名利的追求。而技术的门槛相对较低,平民出身也可以参与甚至是作出重大的贡献。举个例子,热力学定律和蒸汽机的发明。数理公式的推导需要深厚的数学功底和逻辑思维,而蒸汽机则是一线技工-瓦特的重要发明。通常而言,新的科学需要巨大的成本和投入,包括金钱和时间的付出,而且需要天才式的人物做主角。技术则对主体的资质要求没有那么高。更重要的回报不同,科学立足于物理和世界的本源机制,可能是一种“无用”的研究,一时半会对社会没有贡献,甚至沦为一种沉没成本。而技术的出现可以很快进行技术升级和改造,从而创造生产价值。不过,科学一旦被应用与实践,往往可以开辟一个新的领域,达到开天辟地,改天换地般的回报。

如果将科学和技术分别进行归属,我的理解中科学被归属为道,技术归属为术。举一个例子,一棵大树,有树根,有树干,树枝和树叶。科学就是树根,技术则是剩下的部分。技术可以用来粉饰和装饰,可是脱离了树根,必然是干枯死亡的结果。目前国内的研究环境,只注重树叶和树枝,甚至都不注重树干,更别提树根了。这里是什么原因呢?没有合适土壤培育树根?这个问题很晦涩,很禁忌,难以描述。

前段时间,观看了王志文和左小青主演的《天道》,深受震撼。随后对其原著《遥远的救世主》也进行了学习,本书作者豆豆对儒佛道三种文化都有独特而深刻的思考。豆豆打造了丁元英这样一个神化的主角,一种超脱世俗的存在,看起来丁元英已经跳出三界外,不在五行中。对文化,对制度的剖析和运用,非常人能及。东方文化追求和谐统一、兼容并蓄,强调集体和团体大于个人,有着和而不同的优点,但也会具有和光同尘的弊端。西方文化追求个人价值的实现位于首位,比如我们熟知的Let It Be以及Be Yourself等就是提示我们保持个性,遵从本心。丁元英将东方文化看作弱势文化,西方文化看作强势文化。从文化输出角度而言,目前确实是西方文化占据主流声音,比如电影、动漫、文学等文化渗透,东方文化更多的是被掩盖和被同化。但是,目前局面在逐渐好转和改变,三体、花木兰、功夫熊猫等也进入了西方社会文化中。如果将西方文化比作倚天剑,那么东方文化便是屠龙刀。孰弱孰强,待定。盛世大唐也曾经有过,可能文化实力最终还是要取决于国家实力吧。




https://blog.sciencenet.cn/blog-2101640-1281404.html


下一篇:人口统计正增长?
收藏 IP: 202.113.189.*| 热度|

1 张鹰

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

全部作者的其他最新博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-5 12:40

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部